|
沈建其， 你对我文章的攻击软弱无力，你自己也知道，我不需辩护，你的马甲我也认定不变，你骗别人好了。
如果有一个马甲我说错了，你早就跳墙了，你不必装出春情委屈的样子，我是不会同情的。哈哈哈哈 |
|
沈建其， 你对我文章的攻击软弱无力，你自己也知道，我不需辩护，你的马甲我也认定不变，你骗别人好了。
如果有一个马甲我说错了，你早就跳墙了，你不必装出春情委屈的样子，我是不会同情的。哈哈哈哈 |
|
to 龚益群(柳安化铭):应该把空穴来风的假设f=(c-v)F/c用f=(1-vv/cc)^(3/2)F代替才有道理.
为什么说dE=d(fs)错误?任何一个动力学理论,无论其有如何形式,其极限都应该是牛顿理论.在牛顿理论中, dE=fds.龚益群的文章所使用的公式dE=d(fs)的极限根本就无法化为dE=fds. 其次,那个那个一开头空穴来风的假设f=(c-v)F/c,实际上,根据我在10多年前的推导,应该改为f=(1-vv/cc)^(3/2)F, 其中f=ma. 这个公式是把相对论方程改写为牛顿定律的形式(仍旧属于相对论范畴,但数学上具有牛顿力学的形式). 2000年,CCXDL(广东程先生)提出"力有速度"的理论.当然,这是错误的.但是,如果把相对论方程改写为牛顿定律的形式,在一定形式上的确可以说"力有速度",这个公式就是f=(1-vv/cc)^(3/2)F. 以上理论才是正确理论.龚益群的文章中,应该把空穴来风的假设f=(c-v)F/c用f=(1-vv/cc)^(3/2)F代替才有道理. |