我认为，如果某人，他真正地是在运用唯物主义的话，那他将不可能否定科学原理，而是必定会去维护和完善科学原理，除非所谓的科学原理并不是真正的科学原理，或者所谓的唯物主义并不是真正的唯物主义！！须知，真正唯物主义运用的结果将必定会维护真正的科学原理。先生的题目：“关于用唯物主义否定科学原理的行为违背唯物主义的决议”之说，似乎欠妥。不过，文章题目往往并不能真实反映出文章的内容。先生若信得过我的话，不妨把文章写完整，我来阅读，如果有好的观点，我就把该观点推荐给我的朋友们，让他们也能学习你的新观点、新思想、新方法…

唯物主义对科学原理的真假，至少并不是完全不具备判断力，而是它通常具有比较客观可靠的判断力，但是，它不可能在任意条件下判断任意科学原理的真假！！客观上，唯物主义并不是绝对完美无缺的，它跟任意客观系统一样，往往也要存在某种发展、完善的过程，而在这种过程之中，它对已经成熟的科学原理的判断，将往往可能会出现偏差，不过，这并不能表明唯物主义本身永远不可能发展成熟……请见谅的是，我算不上唯物主义者，至多不过是某种“半桶水”。我赞成先生的“只要有足够大的动力，物体的速度可以超光速”之说，如果用真假术语来表述的话，先生的此观点即为“真”！！可能我的朋友们也赞成这个观点。先生可能清楚，相对论有一个结论，俗称“光速极限”，也就是说：任意条件下都不会出现超光速现象！！因此，换个角度来讲，先生的“只要有足够大的动力，物体的速度可以超光速”观点，就等于是某意义中的“反相”。应该不排除极个别人的“反相”可能是某种伪装，不同的是，从某意义上来说，先生则是在某种不声不响之中“反相”…

先生是说：“如果我说…”，因此从字面上就只能把“只要有足够大的动力，物体的速度可以超光速”理解为是先生的观点了。再请谅解的是，我算不上唯物主义者，至多是某方面的“半桶水”，因此难以用唯物主义理论去对先生的提问进行表述，请勿见笑！！按我个人的观点，命题“只要有足够大的动力，物体的速度可以超光速”是一个真命题，原因就是光速并不是恒速，传统中的光速C，至多只可能是某种平均速度。既然不是恒速，当然就可能存在大于C或小于C的情况，因此该命题必定是真命题…

请先生谅解，我的唯物主义理论，顶多只可能是“半桶水”，用真正的唯物主义理论来判断或解释假命题“惯性系中物体的加速度和作用力成反比”时，这在先生面前，实际上无异于“班门弄斧”。我喜欢研究物理，但往往也是“事倍功半”。对物理问题，我顶多只能尽自己最大的努力去解释，根本不敢说我的解释将会完全正确。关于“惯性系中物体的加速度和作用力成反比”，我的物理观点，跟先生的观点是一致的，这的确是假命题，因为事实上牛顿的著名公式F＝am已经被若干实验验证过了。另外请先生谅解的是，我最近常常感到精力不足，如果不是很必要解决的问题，我可能往往难以及时回复先生。先生不弃的话，我们就做个朋友…