这个式子是谁提出科学史上有争议。但是在相对论出来之前就有人提出E∝mc2.

爱因斯坦就这个式子的证明也做了工作，但是这并不能说明这是属于相对论范畴的工作。爱因斯坦提出要根据光速的相对不变、牛顿力学是否适用来区分洛伦兹变换的静系和动系，可是相对论者却把它篡改为以观察者为静系。

我认为对洛伦兹变换进行数学运算，得到的E=mc^2的结果只能说是洛伦兹变换的发展。

这个式子是谁提出科学史上有争议。但是在相对论出来之前就有人提出E∝mc2

==============

有证据吗？请指出出处

我是在杂志“发明与创新”上看到的，具体情况记不清了。反正有这么一回事。

其实在居里夫妇发现镭以后，谁都想得出这个道理。常规物质变成光后它的动能起码是0.5mc^2。如果承认光速在地球上不变，则常规物质在地球上的动能是mc^2是很容易理解的。

如果您认为不对，应该指出：

1.数学推导的逻辑错误。

2.证明质速关系、质能关系的实验应该逐个指出它们的错误之处，正确实验结果应该是什么。并用重做的实验佐证。

3.量子力学根据E=mc^2和E=hν推得p=h/λ, 您必须证明这个式子为什么错误。