|
刘先生：你好！
我认为10楼的计算是相对论的，那你是同意相对论的质增。 |
|
刘先生：你好！
我认为10楼的计算是相对论的，那你是同意相对论的质增。 |
|
对【32楼】说： 这个式子是谁提出科学史上有争议。但是在相对论出来之前就有人提出E∝mc2. 爱因斯坦就这个式子的证明也做了工作，但是这并不能说明这是属于相对论范畴的工作。爱因斯坦提出要根据光速的相对不变、牛顿力学是否适用来区分洛伦兹变换的静系和动系，可是相对论者却把它篡改为以观察者为静系。 我认为对洛伦兹变换进行数学运算，得到的E=mc^2的结果只能说是洛伦兹变换的发展。 |
|
对【36楼】说： 我是在杂志“发明与创新”上看到的，具体情况记不清了。反正有这么一回事。 其实在居里夫妇发现镭以后，谁都想得出这个道理。常规物质变成光后它的动能起码是0.5mc^2。如果承认光速在地球上不变，则常规物质在地球上的动能是mc^2是很容易理解的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【39楼】说： 我推导洛伦兹变换当然是在绝对时空里的。洛伦兹变换发现在相对论之前，发现者当然是用绝对时空推导的。 我早就提出，光速不变原理和相对性原理都是错误的。推导洛伦兹变换用到的相对性原理仅仅是光速的许相对不变。相对性原理也只有在光速上是正确的。 |
|
刘岳泉：
洛伦兹变换就是在绝对时空里静系与动系变来变去。 |
|
对【32楼】说： 我查了一查，是F·Hasenhrl (薛定谔的老师）第一个提出E∝mc2，他认为E在0.75mc2～1.25mc2范围内。 |
|
对【46楼】说： 你讲话客气一点好吗？什么篡改不篡改的。自从居里夫妇发现镭，推导出E=mc2并不是什么大不了的事，即使根据牛顿力学E也等于0.5mc2。大不了的是人类找到了利用核能的途径。即使能够让放射性元素释放出0.5mc2, 也已经很伟大了。在这个帖子里，你的问题都已经回答你了，你还要怎样？这里是讨论学术的地方，不是骂人的地方。 |
|
对【49楼】说： 什么叫“叫嚣”“篡改”？这关狭义相对论什么事？这首先由在1900年由彭加勒根据电磁波理论，提出电磁场能量可能具有质量(密度数值应为能量密度除以光速的平方)疑问，再由爱因斯坦完善而来的，你懂个多少？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【49楼】说： 在本帖的许多楼中，反相者都实事求是地肯定了爱因斯坦证明E=mc2这件事，你莫名其妙地提出什么叫嚣、篡改，好像只有你在力排众议，为爱因斯坦鸣冤叫屈。这不是存心没事找茬吗？ |
|
看什么看，你们不知道彭加勒还和爱因斯坦争相对论的创立权吗？你们就不看季灏先生是怎么说的吗？就不愿意去补习补习牛顿理论和相对论吗？尽在网上胡搅蛮缠，口喊反相、其所起的作用是捍相。
曾云海 |
|
56楼，
我没有问你们信相对论还是信牛顿理论，我只问你们相对论是怎么说的、牛顿理论是怎么说的，你们就这两类书都没看过吗？——要反相对论、你就必须知道相对论是怎么说的；要反牛顿理论就必须知道牛顿理论是怎么说的！ 曾云海 |
|
我想实践结果你总要承认吧？一方面，E=mcc早就得到了实践的证明。第二，没有相对论，甚至没有洛伦兹变换，也能够推导出E=mcc。
你们这些反洛的是坐井观天。以为在这里附和你们的人多，可是在绝大多数人中，不管他赞成还是反对相对论，怀疑E=mcc是绝无仅有的。 |