|
一个电子的运动速度是0.8c，如何计算它的动能？
本论坛既有教授、博导，又有无数高人，没人能解答吗？ |
|
一个电子的运动速度是0.8c，如何计算它的动能？
本论坛既有教授、博导，又有无数高人，没人能解答吗？ |
|
应该不困难吧？先按照质量——速度公式算出动质量，减去静质量，再乘以光速的平方，就这么计算 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
可能是太简单了，没人愿意回答。你如果问1＋1＝？估计更没人回答 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
目前:电荷的实质没有搞清(怀疑电子由亚光子组成,亚光子有左右旋两种)、历史上电子的质量也是根据磁荷比计算的！ 在没有搞清电荷的实质和电子质量的实质下，计算电子的动能确实比较困难！我相信，目前相对论、量子力学解决这个问题也是模糊的。 电子的电量可能是亚光子流,亚光子又有自旋.所以,一个电子速度接近0.8C时,会发生亚光子流之间的交织作用。这种作用应该在分析亚光子流动能、动量下能够解决！ 必须告明自封先生，这个问题我没有研究过，现在只是临场发挥。 |
|
回复:既然相对论是错误的，你为何按相对论的方法计算？ 如何计算电子动能？ |
|
回复:你们整天嚷嚷着反相对论，却用相对论的理论解答我的问题，真够滑稽的！ 如何计算电子动能？ |
|
电子的动能就是1/2mv^2.没有什么好说的。你能答出花样来？ 如何计算电子动能？ |
| 结果是三分之二电子质量平方光速。 |
|
E=mc2-m0c2=γm0c2-m0c2
γ=1/√（1-0.8^2)=1/0.6=1.6667 E=0.6667m0cc 查一查m0就得到结果 |
|
对【7楼】说： 李自封： 你以为只要自封一下，洛伦兹变换就成了相对论？洛伦兹、考夫曼发现质速关系的时候有什么相对论？质能关系只要用质速关系和牛顿力学进行数学变换就可以得到。 |
|
李先生：你好！
根据牛顿理论8楼对，根据相对论10楼对，我赞成8楼。 |
|
对【12楼】说： 按照您的实验，在电磁场中应该是8楼对。但是在没有电磁场的空间应该是10楼对。10楼的算法与相对论没有直接关系。 |
|
对【11楼】说： 那你用牛顿理论解释一下你使用的mc^2是什么意思吧 |
|
对【16楼】说： 中性物质是由中性的光在一定形式下构成的，所以它的类光动能为： (mc/t)×(ct)=mc^2 |
| 实际上洛伦兹变换也是在没有相对论时由伏格特、拉摩、洛伦兹、彭加勒在绝对时空中推导出来的。根据洛伦兹变换自然能够推导出mc^2。相对论不过是应用了洛伦兹变换，但是相对论曲解了洛伦兹变换的物理意义。关于这些本论坛讨论得很多，您自己一篇一篇看吧！ |
|
对【15楼】说： 电子在电磁场中的速度与在中性真空中的速度怎么是一个实验？ |
|
对【17楼】说： 我的问题是“电子”，“中性物质、中性的光”又是什么？和“电子”有甚关系？ 你的推导属于瞎凑，mc*c岂不更简单？ |
|
对【21楼】说： 一个是电磁致动，一个是光致动。推动力不一样，环境不一样。不然您的结果怎么与别人的实验结果不一样呢？在不同条件下的实验结果不一样是很正常的事。汽车用汽油和柴油也是不一样的。 |
|
对【20楼】说： 你凭什么说我是瞎凑？mc/t是力，ct是能量子从一个物体传播到另一个物体需要通过的路程。这个c是恒量，初速度和末速度都是c, 所以是mc^2。如果初速度是0，就是0.5mc^2。但是设初速度0不符合光速在重力场中不变的事实。
|
|
对【21楼】说： 季灏老师： 证明质速关系的并不是只有考夫曼一个实验。光电效应、康普顿效应、钟慢效应等都证明了它。从电子里发出光来，电子总要降低速度，减少质量吧？质速关系可以从E=mc2推导出来，而许多实验又精确地证明了它。您的两个实验可能是质速关系的限制性条件，但是却不足以否定它。 周宪 |
|
李自封：
如果你不认同我上面对质能关系的推导，那么下面根据洛伦兹质速关系和牛顿力学力的定义的推导应该无话可说了吧？书上也有。 http://tieba.baidu.com/f?kz=562153922 |
|
对【12楼】说： 首先感谢季老的实验在本论坛引起广泛的讨论，才使我对“质增”问题有了一个全面而深刻的认识，我的整体理论的建成与此密不可分。 现在再向大家报告一个好消息：我的物质结构理论已经进入中子内部，从而真正解决了原子核的β衰变连续谱问题，这又将把整个20世纪的基本粒子理论全部清洗干净，这就是解决“质增”问题带来的惊喜！ 对本主题问题周宪的计算没错，但是公式与洛变换无关，更与相对论无关！运动物体质量的增加与否是一个地地道道的物理问题，岂能与你的一个数学变换扯上任何关系？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘先生：你好！
请教，如果电子速度是0。9997c,能量是多少。动能是多少。 |
|
对【27楼】说： 只要精确知道速度，最多的“9”也按[10楼]计算，但是这个速度必须是相对于地球引力场而不是地面，不过在实际应用中只按加速电压计算。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【29楼】说： 因地球自转而地面东西方向速度不同，但是至今没有任何哪个高能加速器达到需要考虑地球自转影响的水平。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |