| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
我怎么办,那时多蠢啊,现在相对论哪还有缺陷呀,结果一切都被证明反错了,以后一定尽其所能做牛做马美化相对论! ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这次还有参加会议的全体人员,“质增、时慢等得到证实的现象”你们还去搞什么牛顿时空理论啊,简直就损于我黄某的形象! ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:至少“质速关系式”所表述的物理意义并不准确!! 至少“质速关系式”所表述的物理意义并不准确!! “当观测者相对物体运动,物体质量是否增大并没有得到证明”之说的结论是对的。换句话说,这种情况下如果也得到“物体质量增大”结论的话,那么这个结论就一定是荒谬的!!反之,物体相对观测者运动时,物体质量会不会增大呢?实际上,由于运动具有相对性的一面,所以,“物体相对观测者运动”和“观测者相对物体运动”是一回事,所不同的是,“物体M相对观测者运动”的同时,M也在相对观测者所在的介质环境运动!!这时,物体M的质量将有可能要增加,不过请注意,这时导致物体M质量增加的直接原因并不是速度(速度原因只可能是间接原因),而是物体M与观测者所在环境的介质发生了物质交换现象(或物质传递现象)!!所以,总起来说,至少速度并不是物质发生质量变化的直接原因,而只可能是间接原因。或者说,如果不存在物质交换现象(或物质传递现象)时,则速度将不会使物质发生任何质量的变化,所以至少“质速关系式”所表述的物理意义并不准确!!!(相关内容请参阅笔者《“质速关系式”的谬误》)西陆陈诚 |
|
1公斤能变成N焦耳吗?当然不能!爱因斯坦也没有这样说。当1公斤实物粒子变成光子或中微子的时候,后者的能量符合质能公式。没有 1公斤能变成N焦耳吗?当然不能!爱因斯坦也没有这样说。当1公斤实物粒子变成光子或中微子的时候,后者的能量符合质能公式。没有什么错误。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
这说明你没有理解质能公式的含义,误以为质量会消失。过去也有人认为这违背了质量、能量守恒。光子中微子难道没有质量吗?实物粒 这说明你没有理解质能公式的含义,误以为质量会消失、能量会无中生有。过去也有人认为这违背了质量、能量守恒。光子中微子难道没有质量吗?实物粒子难道不包含静能吗? ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
自己到我论文中去找吧,都有,只是我认为“高能粒子寿命延长”证据不足,所以也只能用一句解释简单带过 所有的公式推导过程都简单自然,理论解释至少比相对论有说服力! ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
按照你自己的话说,你这是在尽其所能美化相对论! ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我既不承认也不否认,但假设有就同样可以在牛顿理论范畴内解释(我有理论及公式证明),谁在美化用相对论解释大家都能看到 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这是目前最应该引起警觉的问题, 事到如今,质疑也好、修正也好,挑战也罢、发展也罢,都应该冷静的考虑一下是非对错的判断标准了。费曼有句名言——“实验是最后的大法官”,其余都是配角。黄新卫先生对这个问题的理解很透彻:第一,“你说...公式不对,那你必须拿出实验来证明它不对”;第二,“你还要指出过去证明...公式正确的实验问题出在哪里”。只有包含了这两项内容的理论研究才是有价值的。 |
|
我的理解:物体包含的最大能量与惯性参照系的选择无关,只取决于其质量 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我的理解是:有相对运动,才有能量!你说的"物体包含"恐怕这个词对于质量成立,对于能量就模糊了,甚至是概念不清! 不得不说的话:刘岳泉的做法很愚蠢,他在为反相对论阵营抹黑! |
|
没有运动就没有能量?势能算不算能量?物体包含的能量又岂止引力势能、电势能? ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |