| 读帖时，帖子不存在 |
立此存照：《中国科学论文在线》在我的邮件发出的24小时的这个评论仍没删除
对于这位“ruster_linux ”我怀疑是特聘的“同行评议”专家，他对这篇论文不敢以专家身份出现，只好如此这般放暗箭。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你能把杨的论文原文邮给我看看吗？(西陆陈诚) 岳泉朋友你好，看了你的“对杨本洛论文的评价，昨晚我给《中国科学论文在线》的回复信：太不公平”，我有点好奇，想看看杨本洛论文之“伪科学”究竟“伪”在何处，你能把杨的论文原文邮给我看看吗？我的邮址是dd8185@126.com |
|
在我的博客上有“优秀论文链接”地址(共十篇) http://xiangjun-liu.blog.sohu.com/#tp_135e84e0dd9>
※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
立此存照：《中国科学论文在线》在我的邮件发出的24小时的这个评论仍没删除
对于这位“ruster_linux ”我怀疑是特聘的“同行评议”专家，他对这篇论文不敢以专家身份出现，只好如此这般放暗箭。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
我认为这次北戴河会议应重点针对这一现象向相关部门提出强烈抗议，并就规范“科学论证机制”的问题拿出改进方案提交相关部门解决 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
还没删除！沈建其的那篇论文可能也就是因为用了可变光速证明“Lorentz，Edwards变换与轮换不变性原理”而一直被打入冷宫 我觉得蛮不错，两年了，被打入冷宫的滋味不好受啊 http://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200508-176> ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我的关于"不用光速不变原理推导Lorentz变换及采用三个坐标系之间的轮换不变性推导Edwards变换"(2004完成)如今被<理论物理国际 我的关于"不用光速不变原理推导Lorentz变换及采用三个坐标系之间的轮换不变性推导Edwards变换"(2004完成)如今被<理论物理国际期刊>(德国)录用. |
|
值得庆贺，可是在国内却一直把你的打入冷宫哟，所以我才会为杨本洛抱不平，刚才在新华网受短消息攻击却没把我的帖子发出来 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
re:我的关于 我有一篇稿子国际理论期刊也通知录用了,但有个附加通知,If you would like to have your accepted article published with open access in our Open Choice program, please access the following URL: http://www.springer.com/openchoice. 请教, 如何开通这一项,收费大概多少.英语我几乎一巧也不通,都是请人帮忙. |
评论3
评论1