财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:围绕对杨本洛论文的评价,昨晚我... 下一主题:世界科学难题解读》之我见(摘录...
黑洞根本不存在!美专家挑战霍金.(2007-07-11 北京科技报)
[楼主] 作者:qapin  发表时间:2007/07/12 18:17
点击:2289次


黑洞根本不存在!美专家挑战霍金(组图)(1)
2007-07-11 11:03:05 北京科技报 【大 中 小】 发表评论



银河系中的超级黑洞的模拟图。周围浅灰色结构为气体和灰尘构成

黑洞真的存在吗?它们到底在哪儿?从黑洞这个概念提出至今,科学界关于黑洞存在与否的争论就始终没有停止过。近日,美国凯斯西储大学的物理学家劳伦斯•克劳斯发表在新一期的《物理评论D》上的文章直指黑洞是不可能存在的。这无异于一石激起千层浪,因为著名的“霍金辐射”理论就是建立在黑洞存在的基础之上的。一旦克劳斯的“无黑洞论”成立,那么,所有人都明白,这将是对近几十年来世界天文物理学研究的颠覆!


黑洞根本不存在!美专家挑战霍金(组图)(2)
2007-07-11 11:03:05 北京科技报 【大 中 小】 发表评论

新闻背景

美教授发表学说认为黑洞不存在

6月,美国凯斯西储大学的物理学家劳伦斯•克劳斯发表在新一期出版的《物理评论D》上的文章指出黑洞是不可能存在的。他在文中撰述,自己和同事构建了一个复杂的数学公式,能够证明黑洞并不存在。他表示,公式的关键在于引入了爱因斯坦提出的时间延缓效应。

克劳斯教授举例说,爱因斯坦在广义相对论中描述,飞向黑洞的宇宙飞船中的乘客会感觉到飞船在加速,而在黑洞外部的观测者看来,飞船的速度却在变慢,而当飞船到达某一点时,这个速度可以慢到观测者认为飞船似乎会永远停在那里,但永远不会被湮没而消失。



科学家发现中子星能像黑洞一样喷射物质

克劳斯教授表示,时间能够在那个点上停止下来,这就意味着时间对于黑洞而言是无限的。如果黑洞会不断向外释放物质,质量逐渐减少,那么它们在形成之前就已经蒸发消失了。

克劳斯教授介绍,没有人真正见过黑洞。科学家会认为宇宙中遍布着黑洞,可能是由能够产生巨大引力的特大质量恒星遗骸引起的类似效果。

“黑洞理论”自被提出之日起就不断遭到质疑,目前还没有支持“黑洞理论”的事实证据

实际上,克劳斯教授也不是第一个挑战霍金的人,“黑洞理论”自被提出之日起就在不断遭到质疑。2005年3月,美国天体物理学家乔治•钱普拉因表示,宇宙中没有黑洞,所谓的黑洞是由“暗物质”组成的巨大星体。而在2006年7月,另一位美国科学家席尔德也发现了一个一直被当做黑洞的类星体。

黑洞根本不存在!美专家挑战霍金(组图)(3)
2007-07-11 11:03:05 北京科技报 【大 中 小】 发表评论

美国宇航局戈达德空间飞行中心的天文学家金伯利•维尔评论说,人们对黑洞和宇宙的认识不会如此之快。尽管她十分欣赏凯斯西储大学科研小组所描述的结论,但问题是人类目前的观测还没有找到任何能够支持这一观点的事实证据。维尔说,天文学家确实在银河系中央的超大黑洞附近观测到星际物质毫无踪迹地消失。不过,迄今为止,没有人真正探测到“霍金辐射”,找到黑洞蒸发的证据。



美国和欧洲航天局关于宇宙黑洞的示意图

如果黑洞真的不存在,那么,关于宇宙的起源的理论就将被改写

面对克劳斯教授惊人“无黑洞”理论,国家天文台宇宙暗物质与暗能量研究团组首席科学家陈学雷研究员用通俗的语言给记者解释了克劳斯教授的论点,就克劳斯教授举的飞船的例子,当飞船还没有进入到视界这个点的位置时,就直接蒸发了,既然不进入视界,也就无所谓形成黑洞了。

陈学雷研究员介绍,黑洞可能存在的最初说法是在1784年由一名英国地质学家提出,后经20世纪最伟大的科学家爱因斯坦加以核实,但也仅停留在数学解释上。一直到上世纪60年代,美国科学家韦勒提出“黑洞”理论,他称根据爱因斯坦的理论证明:太空中有一些质量很大的天体,由于内部存在强大的引力,天长日久就自行塌缩成一种新的、体积很小但密度极大的天体。任何物质,包括光线,只要在它的旁边,就会被吸引进去而消失。逐渐的,韦勒的说法被物理学界所普遍接受。1974年,英国著名天体物理学家霍金提出“霍金辐射”理论,至此,黑洞存在成为物理学界的主流观点。

如果根据克劳斯教授的新理论,黑洞不存在,那么霍金的著名辐射理论也将不复存在,这将是对近几十年来世界天文物理学理论的颠覆!

黑洞根本不存在!美专家挑战霍金(组图)(4)
2007-07-11 11:03:05 北京科技报 【大 中 小】 发表评论

黑洞理论到目前为止还是属于理论假说,它是否存在有待科学检验

目前,学术界普遍支持的观点还是黑洞存在。

刘川教授指出,除了爱因斯坦的狭义相对论和部分广义相对论被实验间接验证外,克劳斯教授的观点也罢,霍金辐射理论也罢,都是属于理论假说,是一种建立在数学、物理学框架下的推断,是物理学研究的一个方向,但都需要直接的实验数据来验证。

刘川教授说,针对霍金的理论,目前不少天文学家正试图通过提高射电望远镜的分辨率,来发现黑洞,并验证黑洞存在的确切位置,以及它是哪个星体的黑洞。他认为,黑洞存在的理论已经很好的解释了一些问题,比如宇宙大爆炸,可以说它是宇宙学的基础。而克劳斯教授的“一家直言”还仅仅只是一个推论。

陈学雷研究员表示,其实克劳斯教授的观点也还是建立在广义相对论上的,并不是提出的新理论,可以说是对广义相对论中黑洞理论的观点给出了新的理解,而这种理解还未经科学证实。

名词解释

黑洞

简而言之,就是宇宙空间中的一个点,这个点的密度为无穷大,它具有强大的吸引力,物体只要进入离这个点一定距离的范围内,就会被这个强大的引力吸收掉,连光线也不例外。因此,任何进入这个范围的物体都无法再逃出来,因此这个范围的界限被称作视界,里面的情形人类无法知晓。



英国著名物理学家霍金

霍金辐射

英国著名物理学家霍金认为,量子物质能够以某种“狡猾”的方式逃出黑洞。他认为,粒子和反粒子对有一定的随机几率能够在其中一个坠入黑洞时,另一个则可能侥幸逃出。这就是著名的“霍金辐射”理论。该理论表明,黑洞不光存在,而且也并非人们先前认为的那样只进不出,它可以缓慢地释放出一些物质,被吸入黑洞的一切物质都最终能在几十亿甚至几万亿年后“重见天日”。


本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-90240.html[复制地址]
上一主题:围绕对杨本洛论文的评价,昨晚我... 下一主题:世界科学难题解读》之我见(摘录...
 [2楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2007/07/12 20:35 

国内证明黑洞不存在的时间何止在2005年?不过,我们的声音太弱小了


※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r
 [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/12 21:46 

只要是头脑思维正常的都不会把牛顿理论随意推断到黑洞(肯定要作修改),“爱因斯坦方程”之类的广义相对论简直是胡说八道!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [4楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2007/07/13 08:28 

陈绍光从爱因斯坦方的非线性、克劳斯从爱因斯坦的时间延缓效应分別得出黑洞与广相矛盾,两者逻辑上不能共存,定要抛棄其一。
陈绍光从爱因斯坦方的非线性、克劳斯从爱因斯坦的时间延缓效应分別得出黑洞与广相矛盾, 两者逻辑上不能共存,定要抛棄其一。但抛棄谁耍由实验观测决定。由逻辑上相互矛盾做出的否决是最终的裁决,除非把数学与逻辑也否定掉了黑洞与广相才能同时存在。
[楼主]  [5楼]  作者:qapin  发表时间: 2007/07/13 10:16 

2005年《物理评论D》审稿人以不符合公认的黑洞、暗物质、暗能量理论否定陈绍光的广相引力非线性迭加论文DL10038。可见,我们的声
2005年《物理评论D》审稿人以不符合公认的黑洞、暗物质、暗能量理论否定陈绍光的广相引力非线性迭加论文DL10038。可见,我们的声音太弱小是因裁判不公平,他们使用了两种评判标准。2007年克劳斯用广相推导出黑洞根本不存在也不符合公认的黑洞、暗物质、暗能量理论却又可发表,标准因人而异何等分明。
详见附文

日 期: 2005-11-25 05:21:42
发件人: "Physical Review D" 收件人: ch503en@163.com
主 题: To_author AUTHOR DL10038 Chen Shao-Guang

Dear Dr. Chen Shao-Guang:
I am writing in reference to your manuscript ``Dark matter and dark energy are the nonlinear effect of Einstein's equation'' (DL10038). Physical Review D does not, in general, publish papers on speculative alternatives to or reinterpretations of currently accepted theories unless stringent requirements are met. Papers that lie outside the mainstream of current research must justify their publication by including a clear and convincing discussion of the motivation for the new speculation, with reasons for introducing any new concepts. This discussion should be at a level of detail and precision comparable to that of the accepted theory, and should be at a level of discourse appropriate to the current state of research in the field. If the new formulation results in contradictions with the accepted theory, then there must be both a discussion of what experiments could be done to show that the conventional theory needs improvement, and an analysis showing that the new theory is consistent with existing experiments. Upon reading your manuscript, I conclude that your paper does not satisfy all of these requirements. I regret to inform you that it is therefore not suitable for publication in Physical Review D. Sincerely,
Erick Weinberg Editor Physical Review D

AUTHOR APPEAL
1,Prof. Erick Weinberg Editor had not demur for the process of consequence in my manuscript ``Dark matter and dark energy are the nonlinear effect of Einstein's equation'' (DL10038) , videlicet, he passive assent that the phenomena of “dark matter” 、“dark energy” and “anomalous Doppler frequency drift in Pioneer 10 and 11”may be explained by general relativity.
2,Prof. Erick Weinberg Editor considers my manuscript fall short of currently accepted theories and not suitable for publication because of reinterpretations of currently accepted theories. This is a inequitable judge. In fact, in astronomy and astrophysics the currently accepted theories is general relativity,not Newtonian mechanics, even more not Modified Newtonian Dynamics (MOND)。
3, Some papers about “dark matter”and“dark energy”published in Physical Review D are based on Newtonian mechanics. For example, some papers from the rotational speed-distance curve of the galaxies protest the existence of dark matter only according to gravitational linear superposition, but not analysis with general relativity. The linear superposition principle of Newtonian mechanics is not currently accepted. It is currently accepted that in Einstein's equation the gravitation dissatisfies the linear superposition principle.
4, Physical Review D had published the paper which the rotational speed-distance curve of the galaxies to be explained by MOND, MOND is currently accepted theory? But general relativity is not currently accepted theory?
5, It is unblamable that published the papers with Newtonian mechanics and MOND to explain the “dark matter” when do not know that the “dark matter” may be explained by general relativity. Prof. Erick Weinberg Editor now using the reason of reinterpretations of currently accepted theories reject my paper ``Dark matter and dark energy are the nonlinear effect of Einstein's equation'' (DL10038) . I think the rejection of my paper is not accord the publishing policy of Physical Review D.
Therefore, I bring forward a formal appeal.

Chen Shao-Guang
2005 December 5

User: "ch503en" < ch503en@163.com >
Manuscript accession code: DL10038
Submission status: Resubmitted

• Confirmation of resubmission
Your cover letter:
Subject: DL10038

Manuscript code: DL10038
RECVD: Mon Dec 5 05:56:54 2005
Resubmission to: Physical Review D
Resubmission type: resubmit
Details of changes:
 [6楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/13 13:08 

是两者逻辑不能共存,由于都已经明白过来黑洞不存在,所以相对论者们非要把马嘴套在牛头上
    看杨本洛的论文就能更加深刻认识到相对论的逻辑矛盾有多深。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/07/13 13:52 

既然在36届国际会议上报告了,也不怕盗!但是否应该把陈老师原文和此信寄给《物理评论》,同时也寄中国物理学会。
黑洞根本不存在!美专家挑战霍金.(2007-07-11 北京科技报)
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/13 22:51 

不是说《物理评论D》是以发表不同观点论文著称的核心期刊吗?为个什么劳伦斯•克劳斯也非要挂“时间延缓效应”不可?

    首先,我认为“If the new formulation results in contradictions with the accepted theory, then there must be both a discussion of what experiments could be done to show that the conventional theory needs improvement, and an analysis showing that the new theory is consistent with existing experiments.”是对的,我认为审稿人在这里了可能是指陈绍光的“引力屏蔽公式(1-q)”与“the accepted theory”矛盾,如杲在这里的“the accepted theory”是指与相对论有关的理论,那就是物理学的坟墓了。

    本来“霍金辐射”也有个“黑洞蒸发”的提法,而劳伦斯•克劳斯理论的实质也是“如果黑洞会不断向外释放物质,质量逐渐减少,那么它们在形成之前就已经蒸发消失了”,可为什么还要画蛇头添足来个“爱因斯坦提出的时间延缓效应”?这就是物理学的最大悲哀呀!



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [9楼]  作者:qapin  发表时间: 2007/07/13 23:54 

国际核心期刊投稿后有记录, 期刊又将word文档转成不可修改的pdf文档供作者下载保守, ,因此投稿后就没有人敢剽窃了.
国际核心期刊投稿后有记录, 期刊又将word文档转成不可修改的pdf文档供作者下载保守, ,因此投稿后就没有人敢剽窃了.
 [10楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2007/07/14 08:42 

没有不可改的文档,我就可以改这个文档,呵呵呵呵。
黑洞根本不存在!美专家挑战霍金.(2007-07-11 北京科技报)
[楼主]  [11楼]  作者:qapin  发表时间: 2007/07/14 09:44 

即使你能改你下载的,但期刊内部系统保守的你改不了.除非你是黑客!可黑客兼剽窃的几率太小了.
 [12楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2007/07/14 11:55 


黑洞根本不存在!美专家挑战霍金.(2007-07-11 北京科技报)
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/14 12:26 

如果我要剽窃你的核心论点重新写论文,不让你的公开发表而只发我的怎么办?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/14 13:15 

我的论文写了那么多其实核心论点很简单,一是运动媒质中光波能流密度守恒,二是引力场中地面上两点相互绕转的事实


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/07/15 07:32 

审稿人很认真,逐字逐句的过的!我也顺利的回答了所提的问题.
 [16楼]  作者:zhoulin155  发表时间: 2007/07/19 19:36 

没有黑洞也没有万有引力。猜想不能代替现实,星球和星球有引力为啥不互相吸引。是质量大的引力大还是质量小的引力大。自转又是咋样产生的。宇宙我们知之太少也不敢枉下断语。运动必须要有动力而这动力又是啥。就象两个碰撞的球,是无序的。而地球的自转却是有序的。宇宙是冰冷的为啥有燃烧的太阳。一块石头你不搬它永远在那儿。难道会被另一块石头吸引了去。有些很简单的道理别搞复扎了。
 [17楼]  作者:zhoulin155  发表时间: 2007/07/19 19:39 

回复:萍果熟了会落到地上而不飞到天上去。为啥
黑洞根本不存在!美专家挑战霍金.(2007-07-11 北京科技报)
 [18楼]  作者:zhoulin155  发表时间: 2007/07/19 19:40 

回复:是地心的引力还是其他
黑洞根本不存在!美专家挑战霍金.(2007-07-11 北京科技报)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21808195114136