| 因为后者仍然是用爱因斯坦造理论的研究方式在反他。要想胜爱因斯谈，你必须也能造出新东西，或能找到一棍子打死的证据。否则，靠爱因斯坦讨饭吃的老大不会买你的账。 |
| 因为后者仍然是用爱因斯坦造理论的研究方式在反他。要想胜爱因斯谈，你必须也能造出新东西，或能找到一棍子打死的证据。否则，靠爱因斯坦讨饭吃的老大不会买你的账。 |
|
是老爱要我反相的，所以我才是大徒弟，反相者如果不先懂相怎么去反呀？而捍相者则是仍陷在反相者早已走过的盲目崇拜泥潭中！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这里很多人造出了取代相对论的新东西，你是刚来的吧？一棍子打死的证据，现在有一些了，如GZK极限疑难 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我觉得你说反了.我正在很失望后者没有用爱因斯坦造理论的研究方式在反他,很多人最后还是曲解了相对论或者用相对论个别结论(忽略 因为后者仍然是用爱因斯坦造理论的研究方式在反他。要想胜爱因斯谈，你必须也能造出新东西，或能找到一棍子打死的证据。否则，靠爱因斯坦讨饭吃的老大不会买你的账。 -------------- SHEN RE:我觉得你说反了.我正在很失望后者没有用爱因斯坦造理论的研究方式在反他,很多人最后还是曲解了相对论或者用相对论个别结论(忽略其他同数量极的结论)一知半解反相对论. |
|
爱因斯坦没有理论研究方式，有的是用已知按自我想象胡编乱造的方式。对探索未知来说却是一条必由之路。所以，不管反还是捍都用的 我认为，对相对论看不到荒谬出新知这一步的人，就都不懂相对论，但最不懂的是捍相者。 我是对黄新卫的杠杆问题由感而发。黄还没把自己属于弱势群体放在天枰上，捍相的一辩通天枰就向主流倾斜。因此，我说要重找能让捍相无言以对的证据。 |
|
造出新东西不是为取代相对论，而是要给出新现象。反相者成功之路在于，既能解释相对论取得的成就有能证明它的错误。这是标准。 这里的讨论很认真，但我没看到能解开物理学只迷的人。捍相者是爱的大徒第，反相者是爱的二徒第。 |
|
是啊，这里好几位都是这么做的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
爱因斯坦的确没有理论研究方式可取，他的逻辑思维混乱，只是观点标新立异而被人推崇而已。看杨本洛的论文能对此有个全新的认识 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |