|
这个网上的人的水平也正是太，太，太次了。
我与黄新卫之间的争论大家有目共睹，难道没有一个人出来说几句评论话吗？初中数学而已，物理问题也是明摆着的，都是大家能力所及范围的。黄新卫有时观点已经正确了，也与我一致了，或者已经理解我了，但是因为他实在还难于死心，因此有时还不愿意主动往我的理解上靠。情有可原。可是大家有中立者，为何不参与进来呢，看看谁有道理，道理在哪，谁无道理，原因在哪？ 在浙大BBS上，大家讨论问题，往往几个帖子就把问题消于无形，很爽。不少人一旦讨论，就罗列几个公式出来。可是这个网上，我很失望。中国的业余人士的水平在实在太次了。国外的业余人士，我也遇到过几个，除了固执以外，水平都不错，有时我只要稍微一点明，对方当即明白，虽然我知道他一定还不会死心，修补理论之后，他还会回来的。 |
|
黄新卫同志,叫我什么好呢?以前他还说d(mv)/dT不会出v*dm/dt呢.难道复合函数求导法则不灵光了.
希望他认真阅读我的帖子,不要误解我的意思.这个v*dm/dt事件真是通盘属于他的误解. 事实上，这个事件的前半部分，我从来没有要求他去比什么过。我只要求他使用完整的公式而已，反倒他不情愿，为什么不情愿？因为他已经比过了，v*dm/dt和m*dv/dt小，所以他说可以忽略。谁让他去比了？？我只要求完整公式而已。 |
|
我也希望大家都发表看法，沈建其究竟有没有解决杠杆悖论？以正视听，以免思维能力差的人和学生被他继续忽悠 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
d(mv)/dT不会出v*dm/dt？把我的原话找出来！不要老想先把错误强加于人再来批判！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:对这个问题的过多讨论 已经影响到本论坛的学术性了 首先 这个问题并不严密 有很多漏洞 很勉强 不如电梯等问题 非常直观 再者 对一个问题的深度讨论 最好的结果 就是发现并解决更重要的问题 但本讨论却过多的重复 对重要的新问题 却视而不见 黄先生的性格也很特别 见过他对师教民老师的态度 让人有看法 沈先生做为光学博士 应该重视一下专业的贴子 很多贴子应该是有价值的 反对相对论 要多重视一些数学逻辑的不可靠 比如用2+2=4去证明4+4=8的问题 在物理理论不明确的情况下 这容易掩盖很多问题 这里有不少高人 应该多讨论一些前沿性很强的东西 |
|
师教民教授更特别，他说别人很笨，把杠杆问题当作悖论来解决，所以解决不了。他说杠杆问题根本就不是悖论！ 师教民教授更特别，他说别人很笨，把杠杆问题当作悖论来解决，所以解决不了。他说杠杆问题根本就不是悖论！ 我请他解答，他说要我首先证明是悖论。他还说所有相对论佯谬都是对相对论的错误理解造成的，他还准备写文章，就哥德尔佯谬、柔绳佯谬、直角杠杆佯谬发表看法。 我原以为他过去研究过这些佯谬，所以敢说这话，没想到他问我，哥德尔佯谬、柔绳佯谬、直角杠杆佯谬的具体内容。我说不知道，他说你怎么会不知道呢？你的文章不是提到了吗？我说是从《世界上严肃的科学家冷眼看待相对论》一问知道这几个佯谬的。 他过去在《格物》发表的文章我看过，除了大篇幅的数学公式，没有物理上的任何新意。 贾洞先生认为杠杆悖论不严密，不如电梯问题直观，这个看法不严密。杠杆悖论在K系看肯定是平衡的，而电梯悖论和新杠杆悖论在K系看有人说不平衡，尽管他不一定对，但是，K系看是不是平衡没有杠杆悖论直观。 贾洞先生认为有很多漏洞 很勉强，请指出。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
匪夷所思的武夷学院师教民教授的原文 1.师教民教授说解答杠杆悖论的人都非常笨，笨在还没有弄清杠杆悖论究竟是不是悖论的情况下，就把杠杆悖论当成悖论处理了． 我对你的上述答复提出意见如下： 北大物理学院的师生，两个论坛，百度相对论吧，挑战相对论论坛的版主、浙江大学物理教师沈建其等人给不出你“令人信服的解答”，被你驳的“无言以对”，被你“战败”，“再次被你驳倒”，被你“一一指出其漏洞”，被你“一一指出错在哪里”，你“提出了一些反质疑，出乎他们的意料”，你的“反质疑让他无话可说”，“他们也无法指出”你“的方法有什么不对”，所有这些我都相信．因为这些人都非常笨．他们笨在还没有弄清你的杠杆悖论究竟是不是悖论的情况下，就把你的杠杆悖论当成悖论处理了．他们的这一重大错误还能战胜你那就太奇怪了． 2.师教民教授还信心十足的说， ④如果你能把杠杠佯谬、电梯佯谬、穿洞佯谬、柔绳佯谬、艾伦菲斯特（Ehrenfest）佯谬、哥德尔 (Godel) 佯谬的出处（包括书名、作者、出版社、出版年月日）提供给我，我再著一本书名为《爱氏佯谬新分析》的专著，把爱氏八大佯谬不能发生的理由以及爱因斯坦和其他名人对各种佯谬理解的错误都写进去，出版后送你一本，你通读6遍，关于爱氏佯谬的所有问题，你就都会明白． 3.我还以为他过去深入研究过这些佯谬，找到了解决这些佯谬的方法，所以敢说【爱氏八大佯谬不能发生】。没想到他说 ①杠杆佯谬是你提出来的还是你从其他书上看到的？ ②你在给我的邮件中说：“穿洞佯谬、柔绳佯谬、艾伦菲斯特（Ehrenfest）佯谬、哥德尔 (Godel) 佯谬的出处（包括书名、作者、出版社、出版年月日）我也不知道，其内容也不知道，而且我也很想知道。所以很抱歉，我帮不了你这个忙。”但是，在你给我的文章中说到了6种佯谬，即：“穿洞佯谬、柔绳佯谬、艾伦菲斯特（Ehrenfest）佯谬、哥德尔 (Godel) 佯谬、杠杆佯谬、电梯佯谬”，这6种佯谬，不是你提出来的，就是你从其他书中看来的，你怎么说不知道？ 我找不到原始根据，是无法写出专著《爱氏佯谬新分析》的。 4.我多次请他解决杠杆悖论，他以忙为借口推辞，甚至要我首先证明杠杆悖论肯定是不是悖论 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:你如果生活在18世纪的物理咖啡厅时代 你会是个著名的科学斗士 很都老实的人会受不了你 这个网上的人的水平也正是太，太，太次了。 |
|
拉瓦锡如果不是用10年时间抨击燃素学说，燃素学说会退出历史舞台吗？老顽固分子当然不喜欢他，但是后人自有评说 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你怎么不多花点心思用在我的论文上啊？我还想让你分亨推翻狭义相对论的成果合作写下篇论文呢 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |