| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沈忽悠博士用引力磁场、加速度不相等忽悠不下去，又改卖角动量了？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
描述不客观.加速火箭杠杆问题中,我的角动量的计算中,就包含加速度变换,而加速度变换包含"引力磁场、加速度不相等". 描述不客观.加速火箭杠杆问题中,我的角动量的计算中,就包含加速度变换,而加速度变换包含"等效引力磁场、加速度不相等"等结论. 在我2007年之前的所有解答中,提到等效引力磁场,力的变换等之类,但是最终直到2007年5月才计算了角动量.我认为,角动量平衡是最终答案.其实这个过程,才是真正的定性过程,最后直到2007年5月的完整的定量计算.黄的那种挂一漏万的做法,不算定性. 力相等,不算杠杆平衡判断标准,力矩平衡,也不算判断标准. 角动量平衡,才算.或者等价地说,"每个时刻支点受到的瞬时力矩"可以作为判断标准."每个时刻支点受到的瞬时力矩"不但是我2002年-2007年的观点(我2002年9月27日帖子中提到这一点,这一点与压力信号延迟有关),也是黄在2007-7-9提到的东西.作为判断标准,我想我与黄之间是没有分歧了的.角动量标准与"每个时刻支点受到的瞬时力矩"等价. |
|
6月22日沈哈夫博士认为我不能解释氢原子的精细结构，所以杠杆悖论没有成功。忽悠大王！ 你的两个悖论与"质量-速度关系"没有实质性关系(你要考虑的关系多的是呢,如g与a的与速度的关系,力的修改,不要简单套用ma等). 作者:jqsphy 发表时间: 2007/06/22 17:35 点击:46次 发帖得万元！ 活动官方论坛 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 你的两个悖论与"质量-速度关系"没有实质性关系(你要考虑的关系多的是呢,如g与a的与速度的关系,力的修改,不要简单套用ma等). 总之,你要做的一切就是一句话:抹杀以上全部关系. 那么,你在抹杀后,你还能不能解释氢原子的精细结构?如果你能解释,你就成功了. ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |