|
我的分析中有一句“一个小球速度是u-v,另一个小球速度是u+v”吗？你蠢，不要强加于人！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我的分析中有一句“一个小球速度是u-v,另一个小球速度是u+v”吗？你蠢，不要强加于人！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我不知道你说的郝安瑞的愚蠢解答是怎么一回事.但是你昨天说你说的是使用"每一时刻支点接受到的瞬时冲量矩"作为判断杠杆平衡的标 我不知道你说的郝安瑞的愚蠢解答是怎么一回事.但是你昨天说你说的是用"每一时刻支点接受到的瞬时冲量矩"作为判断杠杆平衡的标准.这我表示赞赏. "每一时刻支点接受到的瞬时冲量矩"其实就是与角动量时间导数有关.将角动量作为判断标准,这是我的观点,且我在今年上半年也在运动火箭杠杆问题上施行了."将每一时刻支点接受到的瞬时冲量矩作为判断标准"与"将角动量作为判断标准"是等价的. 如果你的确同意"将每一时刻支点接受到的瞬时冲量矩作为判断标准",那么在运动火箭杠杆问题上,我们根本就没有什么分歧可以言了.除了那个"加速度变换"问题,你还有怀疑.但我想,无论你如何反感加速度变换,你应该还是会赞赏本人作为一个"计算工人"的工作(即我采用了Jackson书上加速度变换公式证明了杠杆平衡,具体说就是角动量平衡). 无论你如何反感Jackson书上加速度变换公式,这与我无关,我只是一个"计算工人",相对论家门口的管家而已,照本宣科,做了一个计算而已.这个计算表明,至少相对论书上列出的公式之间是没有矛盾的. |
|
你为什么就是那么撅呢.非欧几何也无法否认欧氏几何啊.我无法否决你,你也无法否决我.不要那么固执了.你是不是就剩下这么一根稻草了?
根据Godel不完全性定理,任何理论即使要完备,也是最后总会缺少一根脊梁的;任何理论要破产,也会最后剩下一根稻草的. |
|
我的意思是:你假设了一个小球速度与K'同向,一个与K'运动反向.总之一大一小,造成了"对称破缺",这成为你在K'系定性分析的一个条件. 我的意思是:你假设了一个小球速度与K'同向,一个与K'运动反向.总之速度一大一小,造成了"对称破缺",这成为你在K'系定性分析的一个条件. |
|
太深奥了 ※※※※※※ 西陆娱乐社区负责人 娱之眼 各位亲爱的娱乐/生活/体育/艺术类论坛的斑竹和网友们,我就是你们的小跑堂~~ 欢迎你们随时联系我 QQ:163789 MSN:lovelnwei@hotmail.com 西陆社区 竭诚为您创造美好的社区生活 |