财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:专家呼吁:心理宣泄应不忘感恩 下一主题:中国预印本服务系统--光通过旋转...
爱氏相对论在物理理论上并无立足之地——迈克尔逊-莫雷实验到底错在哪里?
[楼主] 作者:崔木培  发表时间:2007/07/05 22:06
点击:783次

爱氏相对论在物理理论上并无立足之地
——迈克尔逊-莫雷实验到底错在哪里?
作者:崔木培
一、前言:历史上的迈克尔逊实验的“零效应”
迈克尔逊实验的“零效应”在历史上的客观影响。
迈克尔逊在1881年,为了测量地球的绝对运动速度,进行实验。但是,却得出了“零结果”。此实验以后还进行过多次,结果都是相同的。
这是一个测量实验。按当时的“理论”计算,应当能够测出:地球的绝对运动速度所引起的影响的。但是实际上却没有被测量出来。可是,在例如光行差和其他天文观测都证实:地球确实在空间运动着。由于这一实验的“零效应”与事实之间有矛盾,所以使当时物理界陷入困惑不安的状态之中。这可算作迈氏实验“零效应”最初的客观影响。
1905—1916年,爱因斯坦在洛伦兹等人提出的过渡方案的基础上,采用新的观点建立了《相对论》。并且将迈氏实验的“零效应”作为否定绝对静止参考系的“判决实验”。这是因为《相对论》认为迈氏实验的“零效应”是绝对无误的,一直到本世纪(二十世纪)中叶,《相对论》经过大发展的阶段,成了近代物理学的一个重要分支。以迈克尔逊实验与《相对论》相比较,轻重悬殊,甚至可以说迈克尔逊实验是微不足道的。可是追根寻源,为《相对论》开辟道路的,乃是迈克尔实验的“零效应”!试想,假如今后某个时期,有人真的把地球的绝对运动速度测量了出来,那末,由《相对论》对各种自然现象的分析和解释,不来一个大转变才怪呢!所以,为《相对论》开辟了道路,是迈氏实验的“零效应”的客观影响之二。
既然迈克尔逊实验的“零效应”为《相对论》开辟了道路,《相对论》又有了大的发展,为什么称迈克尔逊实验为历史悬案呢?这里有形成悬案的客观因素,存在于历史事实之中。迈克尔逊实验的“零效应”,只是一个客观的现象,它的本质即现象的内在因果关系,是当时未被揭露的,而且这种状况一直持续到运动光学尚未被发表的现在。
按照迈氏实验原来的计算,是应该出现“非零结果”的。它的未能出现,也是有物理原理存在其中,是当时没有察觉,而且这种状况一直持续到今天。由于上述状况的存在,使迈克尔逊实验在实际上形成了一桩历史悬案。
有可能说,《相对论》已“从根本上解决了”迈克尔逊实验问题。其实不然,原因如下:
德国物理学家M.V.劳厄说过:“从那些概括出牛顿力学的经验材料出发,人们是不能得出爱因斯坦相对论的”。(见《物理学史》M.V.劳厄著范岱年、戴念祖译,1978年3月第一版,57页,商务印书馆出版。)
事实上,由迈氏实验的“零效应”发展为相对论,不是由和谐的推理达到的。是先否定了迈氏实验之后,换句话说,先将迈氏实验的“零效应”绝对化以后,才能顺理成章地推演出《相对论》的理论。在这里充分地展示了人类思维能力的丰富与宽广的可能性。
然而,《相对论》所解决的,只不过是迈氏实验的“零效应”绝对化以后的问题。而迈氏实验的根本问题,便被相对论一笔勾销了。或者说迈克尔逊实验的问题,被相对论遗留了下来。应当说在人们对迈氏实验的“零效应”深信不疑时。发展出《相对论》是可以理解的。可是,这就形成了一桩不能算微小的历史悬案。这恐怕就是为什么迈克尔逊当面曾对爱因斯坦说:“想不到他自己的工作竟会引出相对论这个‘怪物’” (见《爱因斯坦文集》第一卷564页14行)这句话的原因吧!
综上所述,迈克尔逊实验无可争辩地作为历史悬案被遗留了下来。具体地说:迈克尔逊实验的非零结果为什么没有出现,它的客观物理原因是什么?这正是需要深入探讨的问题。如此说来,迈克尔逊实验本身成为一桩历史悬案,也就是迈克尔逊实验的“零效应”的客观影响之三。至此,如果在迈克尔逊实验问题上,没有突破性的进展,那就进入了恶性循环的死胡同。所以,对迈氏实验的理论探究,就成了当前物理学向前发展的客观需要了。1887年迈克尔逊和莫雷两人做了精密度高得多的实验,结果仍然是“零结果”。
二、正文:迈克尔逊-莫雷实验到底错在哪里?
笔者所写的运动光学(或称客观相对论)指出:迈克尔逊-莫雷实验是错误的。到底错在何处?
开门见山,一句话:迈克尔逊-莫雷实验是一个选错检
测方法的错误实验。
具体地说:该实验应该使用检测“光信号传播时间差”
的检测方法,然而,该实验却使用了,检测“光波传播光程差”的检测方法。因而得出了“零结果”,这一“零结果”反映的仅是,干涉仪中两条相干光路之间的“光波传播光程差”的变动结果是“零”;并不说明干涉仪中两条相干光路之间的“光信号传播时间差”的变动结果也等于“零”。在物理教科书(例如,上海高等工业学校物理编写组编写的《普通物理》四年制使用,新1版,1962年第五次印刷)下册中183页,倒数第二行有下面一段话:“当时间差的改变量是光振动的一个周期T时,就引起一条干涉条纹的移动”。
这句话就是该实验将原来计算的“光信号传播时间差”
转换为“光波传播光程差”的“理论根据”。但是,这句话在此处的应用是错误的。对于这一问题,在拙著《牛顿时空观与客观相对论》中。有详尽地叙述。这里只是简单明了地说明其梗概。
从上面那句话说明,迈克尔逊-莫雷实验所要检测的目
的是“光信号传播时间差”。但是,迈克尔逊干涉装置是专门用来比较两臂之间的“光程差”的。“光程差”是距离之差。而“时间差”是时间之差。二者是两码事,不能混淆。
为了说明,迈克尔逊-莫雷实验在什么情况下,将“光
信号传播时间差”与“光波传播光程差”混为一谈的。下面就迈克尔逊-莫雷实验的计算作些简单分析。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-89926.html[复制地址]
上一主题:专家呼吁:心理宣泄应不忘感恩 下一主题:中国预印本服务系统--光通过旋转...
[楼主]  [2楼]  作者:崔木培  发表时间: 2007/07/05 22:19 

回复:继续
迈克尔逊-莫雷实验的装置可以用图1来说明。图中画
出的是大家熟知的迈克尔逊干涉仪的光路示意图。

图 1 迈克尔逊-莫雷实验示意图
“取 ,先使OМ1的方向与地球运动方向相
平行,观察此时的干涉条纹,再使仪器转过90°。重行观察干涉条纹。按照地球的运动不带动以太的假设,如果地球和光在以太中的速度分别是v和c,可以证明干涉条纹应该发生移动,条纹移动的总数Δn决定于下式

式中λ是光波的波长.”(摘自《普通物理》下册,181
页)。
迈克尔逊实验的原来计算中想用“干涉条纹发生移动”,来检测地球在空间的运动速度。这时已经包含“选错检测方法”的因素了。根据迈克尔逊干涉仪应用原理(见前述《普通物理》学下册128页,倒数第11行)指出,当M2′(M2′是半镀银膜所形成的M1的虚像移 的距离时,视场中就有一个条纹移动。计算越过视场中的条纹数目Δn就可以算出M2移动的距离Δd

式⑵说明迈克尔逊干涉仪是用来检验M1、M2移动距
离的仪器。
迈克尔逊-莫雷实验的实验目的,是在M1、M2没有相对移动,只有地球在运动的情况下来观察干涉条纹的变动,当然是和上述《普通物理》下册128页那段话互相矛盾的。上述那段话,讲的是迈克尔逊干涉仪的应用原理。是不能违背的。
一百年来或者说爱因斯坦创立相对论以来,迈克尔逊-
莫雷实验没有任何人发现干涉带条纹有变动,虽说地球从未停止过运动。这就从另一方面证明那段应用原理(当M1、M2反射镜没有相对位移时,就没有干涉条纹的移动)的正确性。
现在事实已经很清楚,迈克尔逊-莫雷实验就是选错了
检测方法。迈克尔逊-莫雷实验原来计算的是:“光信号传播时间差”,但是,原来设想的检测方法,却是观察干涉带条纹的变化。这就是说迈克尔逊-莫雷实验,从一开始就是注定要失败的实验,即选错检测方法的错误实验。
关于迈克尔逊-莫雷实验的错误,一百年来,根由错综
复杂,在对待这一个错误的认识态度上,犯有逻辑错误。科学告诉我们,对待事物不能只看现象,还要看清事物的内在因果关系。迈克尔逊-莫雷实验得到“零结果”不是地球没有运动,而是实验本身选错了检测方法。这是实验得出“零结果”的真实的因果关系。人们丢开真实的因果关系不管,只从实验得到“零结果”的现象上找解释。就是说,在对待迈克尔逊-莫雷实验得出“零结果”这一现象时,不去分析是什么原因产生的这一结果。却直接认定:“其‘零结果’是,地球的绝对运动是不可能测量的。”而把真正的因果关系,放在一边。这就是犯了“前后即因果”的重大逻辑错误。(因果关系跟单纯的时间顺序相混淆,是逻辑上叫做“前后即因果”的重大逻辑错误。见《逻辑学》维诺格拉多夫、库兹明合著。刘执之译,135页。)
可不要小看这个“前后即因果”的逻辑错误。它模糊
了客观的因果关系,混淆了正确与错误的界线。把没有的事情说成有,把客观存在视为无。在历史上与现实中,有许多迷信、伪科学,为什么会欺骗住许多人?就是巧用了人们对“前后即因果”这一逻辑错误的忽视。现在于物理学的物理实验上,存在了“前后即因果”的逻辑错误。是否发生了什么重大的影响呢?答案是肯定的,而且,愈来愈严重。
第一、 它破坏了该实验的思维基础。该实验的被破坏
的思维基础是:客观上地球在空间运动着,可是“实验结果”却在说地球没有运动。这不是破坏实验的思维基础是什么?
第二、 顺着这种错误思维想下去,牛顿的绝对静止坐
标系是“错误的”;接下去,牛顿的三维空间加上一维时间的四维时空观,也是“错误的”。
第三、 在前两项错误的基础上,爱因斯坦相对论在物
理学中取得了立足之地。这就是说:“迈克尔逊-莫雷实验为相对论开辟了道路”。
第四、 以后,爱氏相对论根据其错误理论推定:牛顿
的理论在高速(如光速с时)情况下不适用,在高速情况下,只有爱氏相对论才能解决问题。这样的推定是错误的。因为,它与爱因斯坦相对论自相矛盾。按照爱氏相对论的说法,两个相互平移的惯性坐标系是相互等价的。假如宇宙间有一个k’系统,与我们的k系统相互间的运动速度达到了光速c。由于两个系统相互等价,所以我们的k系统相对于他们的k’系统的速度,也达到了光速c。但是,我们知道在我们的k系统中,牛顿的时空观和牛顿的物理理论都是适用的。因此,我们可以想象在宇宙中的k’系统中,牛顿的物理理论同样是适用的。上面一段话,是对“牛顿的理论在高速运动的情况下不适用的推定”是错误的、是和爱氏相对论自相矛盾的,推理论证。这是在运动光学从理论上证明了:迈克尔逊-莫雷实验是选错检测方法的错误实验之后。才能理直气壮地写出这段推理来的。
第五、 大凡“前后即因果”的逻辑错误得逞之后,要
想扭转也是较困难的。在历史上,人们对天文知识的认识过程,大多经过了这样的阶段。例如,认为地球是宇宙的中心。这是有直观依据的,因为大家直接看到的是:日月星辰是围着地球旋转的,因此,地心说是容易说服人的。但是,人们对天空中的星辰运动研究之后,首先发现在太阳系内是以太阳为中心的,太阳系内有九大行星,其他太阳系外的众多星体,都是“恒星”。哥白尼提出了日心说。但遭到宗教神学的反对,意大利人布鲁诺,热情宣传日心说,被罗马宗教裁判所在繁华广场处以火刑。还有伽利略也因为宣传日心说而被宗教裁判所判处入狱,受尽折磨。但最终还是哥白尼的日心说取得了胜利。
在化学界,燃烧现象,由燃素说发展为氧化说的经过。就是一例,拉瓦锡(法国化学家)以前,认为物体燃烧是燃素逸出的过程;拉瓦锡以后,则知道燃烧现象的真正因果关系是物体氧化过程的一种激烈反应。历史上还有许多事例(略)。
上述在科学发展史上曾经发生过的事实,都是因为对
现象的真实因果关系没弄清楚。从逻辑上说就是犯了“前后即因果”的重大逻辑错误。从哲学上说,就是只见现象不看本质。
现在,我们通过上面的分析,知道为爱氏相对论开辟道路的迈克尔逊-莫雷实验,是一个选错检测方法的错误实验。当然它也无能力为爱氏相对论开辟道路。所以,爱氏相对论在物理理论上并无立足之地。
爱因斯坦相对论既然是错误的理论,你真的能指出一、两条属于爱氏相对论的错误吗?能!试罗列于下:
1、 爱氏相对论不承认,世间有绝对静止坐标系。只
承认“相对”,不承认“绝对”。它在此地丢掉一个“绝对”,在别处又捡来一个“绝对”。在爱氏相对论中,“光速不变”不是成了“绝对”真理吗?这并不奇怪,因为世界上,本来有“绝对”就有“相对”;有“相对”就有“绝对”。这是自然辩证法的规律所致。其实,光速并不是一成不变的;自然,“光速不变”也不能成为原理。按照运动光学(也称客观相对论)所证明的规律说明:“光速的‘变’与‘不变’是有条件的,不是无条件的。”在许多条件(在以真空介质为参考系时、以接收器为参考系时的波动光的光速)下,是不变的。在另外的条件(在光源所在的参考系中,无论是波动光还是光子光的光速、在以接收器为参考系时的光子光的光速)下,光速是能够变化的。详细请参看《牛顿时空观与客观相对论》,《迈克尔逊实验的”零结果”在历史上的客观影响及其发展新说——对一桩历史悬案的探究》。
2、爱氏相对论,借助迈克尔逊-莫雷实验为它开辟道路之机,极力发展其错误理论。起初先在物理学范围内扩大其错误影响。爱氏相对论,除了“光速不变”作为原理,强调其绝对不变性外。其余还有两个绝对性,存在于其理论之中。一个是它强调了“相对性原理”的绝对不变性,还有一个是“洛仑兹变换”的绝对不变性。这说明爱氏相对论抛弃了一个牛顿的绝对静止坐标系,换来了起码三个“绝对不变性”爱氏相对论,就是凭着这三个绝对不变性(就是“绝对性”)改造物理学的。它改变了物理学的距离概念;改变了物理学的时间观念;改变了伽利略变换和牛顿物理定律的可应用范围。爱因斯坦相对论,像魔术师一样地说,牛顿物理定律不适于高速情况,在高速条件下要用爱氏相对论的公式。当你在现在条件下,没有见到爱氏相对论公式的灵验时,爱氏相对论会说:你所在的系统速度不够高,没有接近光速。把实验验证推向遥远不可及的地方(其实,在你所在的系统真的达到光速时,根据爱氏相对论并经过我们前面的推理,爱氏相对论公式也是不会灵验的)。这样爱氏相对论可以安心地用数学方法,去发展它的理论。而它所用的计算也是“用数学上的诡辩手法,拼凑自欺欺人的数学结果来愚弄读者”(见《物理学的几个重大理论问题》李映华著53页)。
爱氏相对论,现在正处于它的兴旺发达顶峰时期。它不但在物理界影响广泛,而且影响许多其他学科。在天文学方面,有“相对论天体物理学。包括,①相对论宇宙学,目前比较有影响的是:膨胀宇宙模型、大爆炸宇宙模型等。②致密天体物理学,如简并矮星,中子星,黑洞等。③引力波天体力学,例如直接探测天体发射引力波的工作等。④后牛顿天体力学,如,双星的近星点的相对论进动,自转轴的相对论进动等”。(摘自《中国大百科全书•天文学》444页)。
3、爱氏相对论在物理学中,有许多错误影响着物理学的发展。在天文学中也有许多错误的观点,影响着天文学的发展。例如,在相对论宇宙学中,膨胀宇宙模型和大爆炸宇宙模型,用客观相对论即运动光学规律,现在我们就可以证明膨胀宇宙模型和大爆炸宇宙模型是错误的。
由于爱氏相对论的基础有错误,它以后的发展或推论也都是错误的。它的膨胀宇宙模型和大爆炸宇宙模型,根据客观相对论分析,两者都是错误的。在我的《谱线位移本原》中,分析了哈勃常数和哈勃定律是片面的,由哈勃定律,推断出来的膨胀宇宙模型和大爆炸宇宙模型,也是错误的。膨胀宇宙模型和大爆炸宇宙模型,都是为了解释河外类星体的大红移,这一现象。《谱线位移本原》中,还说明宇宙间没有绝对值大于-1的“紫移”。由于不辨哈勃常数和哈勃定律的片面性,致使在这一问题上,再一次犯了“前后即因果”的逻辑错误。
根据红移的定义,
(λ0是实验室光源的某一谱线波长,λ是天体的同一谱线波长。)
根据运动光学规律,
则:
(4)式,代入(3)式,即可得到(5)式:

式中V1指光源的视向运动速度,与光波传播方向相同时为负,逆于光波传播方向时为正。
V2指接收器的视向运动速度,与光波传播方向相同时为负,逆于光波传播方向时为正。
根据(5)式,我们可以得到:哈勃常数和哈勃定律的片面性;也可证明,膨胀宇宙模型和大爆炸宇宙模型也是错误的(略)。
从此我们看到了,迈克尔逊-莫雷实验,如果错了,将会产生多么巨大的影响啊!现在运动光学(或称客观相对论)就是证明了,迈克尔逊-莫雷实验是选错检测方法的错误实验。这就是运动光学的巨大的意义。
现在我们知道了,为相对论开辟了道路的迈克尔逊-莫雷实验是错误的。说明狭义相对论在物理学中无立足之地,所以,广义相对论以及爱氏相对论对其他学科的影响,也都是错误的。所谓,基础不牢,大厦将倾,此之谓也。看起来爱氏相对论形势宏大。但是形势越大,对科学造成的危害也越大。
大家都知道,科学技术是第一生产力。爱因斯坦相对论发展的那么强大,在学术的各个方面都产生了巨大影响。在哲学方面也不可避免的产生巨大影响。这里运动光学只是为其他社会学科,提供自然科学的依据。至于详细情况和问题,希望哲学界和社会学科各界,根据辨证唯物论研究分析爱因斯坦相对论,对哲学和其他社会学科,到底产生了那些影响及危害。
运动光学(或称客观相对论),首先从理论上,证明“迈克尔逊-莫雷实验”是选错检测方法的错误实验。这是不可或缺的一步。但是,不能就此止步,下一步要指导实践解决真正的物理实验问题,即,测得地球的绝对运动速度。这是今后必需完成的任务。
三、本文的结束语。
运动光学它发现了迈克尔逊-莫雷实验是选错检测方法的错误实验,这一发现从理论上驱散了,在科学历史上存在了一百多年的一朵乌云:迈-莫实验的“零结果”。原来壹百多年争论不休的问题,是因为实验者无意中选错了检测方法,实验者没有发现,局外人更难以发现。我是个计量测试工作者,对这一问题又进行了不懈的钻研,不管别人有甚么暂时不理解,知难而进,愚公移山,是我的信念。由此可见,测量工作者,物理实验工作者,身上肩负的责任多么重大。工作中出现一个错误其影响会有多么巨大。这个问题如能当时或及早发现,就不至于形成物理学壹百年的曲折发展。所谓:差之毫厘,谬以千里,就是这个意思。从逻辑学方面来讲,人们常常忽视“前后即因果”严重逻辑错误地危害性。从哲学方面来说,人们常常只看现象,不追求本质。这是人类社会意识,容易被愚弄的逻辑学和哲学方面的原因之一。
我们在源头上发现爱因斯坦相对论的错误。这一发现从理论上驱散了,在科学历史上存在了一百多年的一朵乌云。人们常说迈克尔逊-莫雷实验为相对论开辟了道路。现在,运动光学理论告诉我们,迈克尔逊-莫雷实验,是一个选错检测方法的错误实验。当然它也无能力为爱氏相对论开辟道路。所以,爱氏相对论在物理理论上并无立足之地。广义相对论亦然。




 [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/05 22:49 

请各位都不要随意怀疑,实验设计没有任何错,相对论产生以前的任何实验都没错!迈-莫实验只是不能在地面测地球公转而已
    在相对论产生以后,有很多学者为了迎合相对论而大搞实验造假的现象比比皆是,只有在相对论以前的实验物理学家才是真正严肃的物理学家!

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14909505844116