|
余本鲲 先生，如果对地磁场不屏蔽，精度达不到万分之一克吗？
在厂家的说明书中，万分之一克的天平，没有讲到天平使用必须要在对地磁场进行了屏蔽的屏蔽室中，精度是万分之一克， 否则，就达不到万分之一克。 《连究竟有哪些干扰因素存在你都没有搞清楚，还敢说干扰排除了？随便问一个：地磁场的干扰你排除了吗？》 ※※※※※※ 刘武青 |
|
余本鲲 先生，如果对地磁场不屏蔽，精度达不到万分之一克吗？
在厂家的说明书中，万分之一克的天平，没有讲到天平使用必须要在对地磁场进行了屏蔽的屏蔽室中，精度是万分之一克， 否则，就达不到万分之一克。 《连究竟有哪些干扰因素存在你都没有搞清楚，还敢说干扰排除了？随便问一个：地磁场的干扰你排除了吗？》 ※※※※※※ 刘武青 |
|
你总算说了一个像样的问题。我的回答是：如果你测量的是无磁性的化学粉末（及其他无磁性的金属，有机物），那么这个万分之一克的 你总算说了一个像样的问题。我的回答是：如果你测量的是无磁性的化学粉末（及其他无磁性的金属，有机物），那么这个万分之一克的确是保证的。电光天平自己内部的屏蔽能力已经保证了万分之一克精度。 但是，如果你测量的是磁性物体，那么磁性物体与地磁的作用，与天平金属部分的作用，这些是电光天平设计者们没有考虑到的。事实上，他们也无法全部考虑到，因为磁性物体放置状态有无数种，放置状态的磁场是一个空间角度函数，与天平的作用也是一个角度的函数，非常复杂。你测量到的质量“变化”效应其实就是这一相互作用的表现而已。也就是说，你的测量（通过质量“变化”效应），其实只是探究了被测物体的磁场与环境的作用分布而已。事实上，这种做法在地质学中就有了。我上次从网上搜索到：地质学家就是用电光天平来测量岩石的磁性的（通过质量“变化”效应反推出岩石的磁性的）。你的实验，地质学家早已在做了。但是你却做了庸俗化解释而已。 |
|
测量金属的精度也是万分之一克。 金属包括铁、铜、铝等等 ※※※※※※ 刘武青 |
|
如果地质学家用电、磁屏蔽的方式，是不能进行测量的，这是常识性的知识。
《地质学家就是用电光天平来测量岩石的磁性的》 ※※※※※※ 刘武青 |
|
不是精度问题,而是误差问题.误差有可能超过或大大超过精度,则测量结果就没有意义了 余本鲲 先生，如果对地磁场不屏蔽，精度达不到万分之一克吗？ |
|
万分之一克精度的天平，排出干扰后，读数在千分位，就不是误差了。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
我一直隐约怀疑的一个问题现在基本得到确证：原来刘先生 我一直隐约怀疑的一个问题现在终于得到了确证：原来刘先生不懂力的分析。此前没有或者说不情愿把事情估计得这么严重，以为他主要的问题是对某些干扰因素考虑不全面，咳！没想到...... |
|
可惜你没能准确的确定误差,误将误差当成发现的可能性很大 建议: 你可以用塑料架子,将磁体与铁盒架高,使其远离称盘. 然后重复你的实验,看差值是否缩小? |
|
刘先生,不要再继续浪费时间了.请原谅,我要说一句不客气的话---- 请原谅,我要说一句不客气的话----你的知识底子很薄啊,刘先生,与其在网络上浪费时间,不如找一本高中物理课本读一读,对你会有好处的-----刘先生,实在对不起,我本来不想说. |
|
我也想讲，为什么中国工程院、香港的大学特别关注我的实验，这是他们用白花花的银子来关注的。 我也想讲，为什么中国工程院、香港的大学特别关注我的实验。 这是他们用白花花的银子来关注的。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
是呀,白花花的银子,他们白花银子! 上次讲过"为什么"了,还需要重复吗? |
|
你的做法在地质学中就已经使用了,只不过你做了庸俗化解释. 余本鲲 先生，如果对地磁场不屏蔽，精度达不到万分之一克吗？ |
|
地址学家早已测量到了你的"质量变化效应",只不过他们是将这个"质量变换效应"归咎于环境磁场作用,从而反推出环境磁场大小.你倒好, 地址学家早已测量到了你的"质量变化效应",只不过他们是将这个"质量变换效应"归咎于环境磁场作用,从而反推出环境磁场大小.你倒好,做了庸俗解释. |
|
测量铜、铝的精度当然是万分之一克,但测量铁,就不一定了,环境磁场相互作用必须考虑进去.这个考虑,就成为了地质学家测量岩石磁场 测量铜、铝的精度当然是万分之一克,但测量铁,就不一定了,环境磁场相互作用必须考虑进去.这个考虑,就成为了地质学家测量岩石磁场的方法基础. 所以,你的实验解释是无聊的. |
|
回复:在没有弄清环境磁场对重力影响的前提下 这种批评应该谨慎 余本鲲 先生，如果对地磁场不屏蔽，精度达不到万分之一克吗？ |
|
很容易计算,刘测到剩余磁场0.1mT(地球磁场20倍),一块磁体好比几万个指南针.几万个指南针的偏转力就是零点几克数量级. 很容易计算,刘测到剩余磁场0.1mT(地球磁场20倍),一块磁体好比几万个指南针.几万个指南针的偏转力就是零点几克数量级. |