| 如果光是粒子或你的“粒群波”，那么您如何解释我们利用射入眼睛里光看到的大千世界的？ |
| 如果光是粒子或你的“粒群波”，那么您如何解释我们利用射入眼睛里光看到的大千世界的？ |
|
不同颜色的光就是不同密集度的亚光子群，而且光子群直线传播（遇次光源反射、折射）——这也算一招？ 张崇安先生，请接招！ |
|
回复:让你这么说 一片树叶 如果一会儿反射的亚光子群密度大一点 一会儿反射的 如果一会儿反射的亚光子群密度大一点 一会儿反射的亚光子群密度少一点 那么 这片树叶便一会儿呈绿色 一会儿呈黄色了 变来变去了 呵呵 我说过 你思路对头 方法不对 你还是用功去想吧 我以前给你提出的问题 你一个也没解决 |
|
树叶摇晃的速度能和光速相比吗?你是不是计算过这种摇晃速度会对光频率产生多大的影响呢? 迈-莫实验用的是地球30公里/秒的速度,还得用迈克尔逊干涉仪测,如果用肉眼,这种效应是根本就测不出。 另外，我用“亚光子海洋”压力解释引力起因,在<数学.力学.物理学.高新技术研究进展>2006、《格物》2007.3发表文章。我不知你引力的起因有什么更新鲜的东西？希望你能投《格物》或其他杂志尽快发表，我能一睹为快！ |
|
回复:崇安先生 对于颜色问题 你必须用 孤波光子的概念去解释 我只对你说 光现象十分复杂 如果只用你的粒波群概念 就能解释光现象 那200年前就能解决了 根本不用到现在还这么混沌 我用了4种办法共同联合才完美的解释了光现象 非常自洽 包括你的粒波群概念 波动和平动的随生性 光子的物质波性 以太场 其中以太场问题最为艰难 我耗用了巨大的灵感才完成 要完成这些问题 必须对微物质世界有深刻的理解力 在网上还没有一个人达到这一点 你的引力问题一定不成立 因为光子可以没有重量 那来的压力 既便爱因斯坦预言的那一点点 也不是那么会事 并且由于太小 也不能用在引力上 网上很多人 都有你这样的思路 都不能成立 要知道引力问题 必须弄明白强力问题 其实引力问题 最近100年早已露出了尾巴 但大家都没有去深入的追究原因 而一次次的错过 我大概还要3个月左右才能公布 我完成了一整套完美的理论 会让人感动的流泪 它使物理学变的简略而准确 会使人类的物理重新走一条新路 西方的一些物理学概念 对有些问题 确实很难再进步了 |
|
孤波光子也是亚光子群,你认为光源到底是振动源(铃铛)还是发射源(枪)？——这个概念必须一清二楚！ 张崇安先生，请接招！ |
|
贾洞先生：你认为光源到底是振动源(铃铛)还是发射源(枪)？你能否就这个问题给出明确回答？ 你是否能告我手机号？我们短信讨论？因为我常常没有时间上网。chai3217@sohu.com |
|
张崇安先生考虑过没有？ 如果“不同颜色的光就是不同密集度的亚光子群”，我们的眼睛如何能承受得了来自周围万物的难以计数的亚光子群吗？ |
|
回复:你在深一步的去理解你提出的问题 你就发现大问题了 你可以把你的邮箱贴上 张崇安先生，请接招！ |
|
已经预料到你要提这个问题!我相信,眼睛有吸光反射或转化能量功能!另外就如同大气压,有个平衡问题! 人在空气中承受巨大的空气压力,这种压力来源于空气分子的自由速度和重量!但是,人的血管从来没有被压破,原因是大气压来源于各个方向.抵消形成一种平衡!亚光子海洋也是有平衡的,但是,你应该知道,这种压力绝不类似声波! |
|
欢迎交流！孤波光子可能是光速运动的亚光子群，颜色与群中所含亚光子的密集度有关，你的理解未必没有道理！但孤波不属于介质波！ chai3217@sohu.com sxzca@126.com 13593187808 |