|
据我所知，迈克尔逊-盖尔实验的数学证明到目前为止，还只有以下两种方法(我的论文是参照后一种)﹕ http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm> http://renshaw.teleinc.com/papers/fizeau/fizeau.stm ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
据我所知，迈克尔逊-盖尔实验的数学证明到目前为止，还只有以下两种方法(我的论文是参照后一种)﹕ http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm> http://renshaw.teleinc.com/papers/fizeau/fizeau.stm ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
其实，在地球引力背景下，地面上的任意两点都在相互绕转，傅科摆就是一个直接证明，可是如果我直接应用这公式有谁能接受吗？ 显然不行，要用这种方法证明也不一定好理解。有高手能给我提供参考意见吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
建其的“引力磁场”能证明吗？各位如果不愿解决这些实际问题，而专去址些其他空洞的东西有何意义呀？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
解决了，奇妙的数学技巧证明与我论文中的形式一致，这里所谓的“广相方法”纯属是一种胡诌！还有谁能证明吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
苦思几个月的问题昨晚获灵感半小时就解决了，就是现在太忙论文的修改还要过几天才有时间，今天加班到夜深才回，怎么都不发言？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:支持灵感 辛苦了 迈克尔逊-盖尔实验的数学证明看谁的方法更有说服力？ |
|
任何问题都要具体问题具体分析，不同的问题就要选择不同的参照系处理，技术上哪些问题可以忽略，哪 “在地球引力背景下，地面上的任意两点都在相互绕转” 你为什么要选择别人不容易理解的方法说呢？ 我知道你是想找出这两个点在“次太阳参照系”<比太阳系小，比地球系大>中的位置。 任何问题都要具体问题具体分析，不同的问题就要选择不同的参照系处理，技术上哪些问题可以忽略，哪些不可以忽略，是值得研究的。这个实验的距离尺度较大，可能要考虑地球自转效应（但应该十分微弱，我怀疑这个实验也侧不到地球自转效应），而迈-莫实验的尺度小，不需要考虑地球自转效应。 事实上，由于地球自转，各点在不同的参照系就有不同的位置。光的发射和接受存在时间差，因为地球的自转运动，不同的两点间距离已经无法按地面设定的点计算，详细的计算比较烦琐，大概没人愿意去做。 所谓的相对论被事实指明之说，实际是人们无意识地应用光速相对光源不变的结果，大多数研究者是不知道什么是相对论光速的。 |
|
请注意 “迈-盖实验”与“迈-莫实验”的不同，一个要验证地球自传效应，一个是要验证公转效应。 而“迈-盖实验”也无法验证地球公转效应。 据说“迈-莫实验”中干涉条文有微小的移动，我认为可能就是地球自传效应产生的。 |
|
你那种数学技巧，是想说平行与赤道的弧长与弦长的问题，我第一次看你文章时就知道了，呵呵。 迈克尔逊-盖尔实验的数学证明看谁的方法更有说服力？ |
|
“次太阳参照系”好复杂啊，就地球引力场力学参照系在北半球的南方比北方转动快，两点之间这种持续的速度差就产生了转动效应！ 地面上两点之间的转动效应不仅事实如此而且也很好理解嘛，只是你没从这个角度上去思考而已，可是从相对论的角度是无法理解的，因为这是种力学范畴的绝对运动。 因为地球的自转运动，不同两点之间的固定距离利用直角坐标系，与球坐标相互转换的关系还是不难计算的，详细的计算只要掌握了技巧也并不太烦琐，只是还从没有人这么做过，所以不知道如何下手，我从专业的(省去不少计算过程)用了十二步推导出Sagnac效应公式，可见还是算复杂的，关键是要利用我推导的地面任意两点之间光速以太漂移公式。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这次你错了，我已经可以推导地面任意形状闭合回路光速的Sagnac效应公式了，如果我继续用老办法能说我获得灵感吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
谢谢，这种灵感的确来之不易，在我的这种证明下没有任何人再敢否定迈-盖实验的地面以太漂移的实质了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
没想到你也没理解我论文“引力场背景”几个字的含念。迈-莫实验中也有干涉条文有微小的移动？那可要达到10^(-12)的精度啊 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我只对你的以太不理解，与引力场没有关系，反正我感觉你文章的前半段的证据都不太充分。 迈克尔逊-盖尔实验的数学证明看谁的方法更有说服力？ |
|
我只好在论文摘要中明确规定“以太就是引力场的场物质名称”(有点画蛇添足，所以曾删除过) ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |