|
你们几乎都怀疑和否定爱因斯坦提出的光速不变原理吧？你们是否能从理论和实验充分证明：当观察者相对于介质和声源运动时，观察者所接收到的声波的传播速度与观察者相对于介质和声源的运动速度有关联呢？
希望你们认真思考一下再做回答。 |
|
你们几乎都怀疑和否定爱因斯坦提出的光速不变原理吧？你们是否能从理论和实验充分证明：当观察者相对于介质和声源运动时，观察者所接收到的声波的传播速度与观察者相对于介质和声源的运动速度有关联呢？
希望你们认真思考一下再做回答。 |
|
峰君:如果光本性是粒群波,这种关联性非常明显;但如果是以太介质波,就很模糊,我知道你是以太论! 介质波速只与介质的密度和弹性模量有关!与波源速度、观测者运动性无关!如果刘岳泉认定光本性是引力以太的波动,他的光速原则上不能有"C+V"之类的式子!而且光速就是标量!(介质波速就是标量) 如果光、电磁波不是以太介质波,而是粒群波，则这种关联性非常清晰：就是伽利略速度合成！！ |
|
欢迎平阳睡狮！与“声源”运动无关，只与观察者相对于介质的运动速度有关。请进入我下面的热砧中找我的最新论文 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
是赵峰君？再次欢迎！观测者运动是矢量合成，光源运动只在计算多普勒效应时按标量计算，在我的论文中都有具体表述 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
是郭峰君,去年他就在这个网上,今天他尽管重新注册,但一上来,我就看出来了!峰君对我没意见吧? 敬告诸位挑战相对论的朋友 |
|
对于以太来说:"光源运动"和"观察者运动"没有本质的区别,都是追赶或甩开波前,都造成波长变化!你应该理清这个道理! 波源运动和观测者运动,都产生多普勒效应,对于这种效应,经典电磁论有它成熟的解释,就是:波速不变,波长和频率变化! 但如果是粒群波,就是波速变,频率变,波长不变. ——这就是二者的区别！作为研究以太的学者，这种区别应该心领神会才是！ |
|
我无语，他都告诉了你“声源的运动”你也理解不了？还是再请你看看我有关多普勒效应的专题论述吧 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |