|
相对论的所有推论必须不与实际观测相矛盾才行。
现在我能在B系观测到两物体加速度相等，我是观测，而不是用牛顿力学和伽利略变换！ ［［［［ＳＨＥＮ ＲＥ： 我同意与支持＂不用牛顿力学和伽利略变换＂这种超乎任何变换的方法来进行讨论． 黄说用观测．我同意．但这个观测，显然是思维意义上的观测．这种思维意义的观测需要借助一些超乎变换的出发点与推理过程． 我想，超乎变换的出发点（凌驾于任何变换，至少是Ｌｏｒｅｎｚ变换与Ｇａｌｉｌｅｏ变换）具有如下一些特性：不完备，但自洽，具有开放性． 请黄列出超乎任何变换的方法的一些出发点． 我在网上找不到他的关于Ａ，Ｂ，Ｃ系统的讨论帖子．］］］ 而按照相对论，从A系变换到B系的加速度不相等！ 这样的错误你看不明白，还说什么不是相对论带来的矛盾，这样的思维能力还讨论物理！ ※※※※※※ |
|
是真没看见还是假装没看见？88763等贴我已经提出多次 匀加速上升火箭是A系，火箭外面匀速水平运动惯性系是B系，C系是火箭运动开始前的静止系。C系水平、垂直速度都是0，这样让你好理解。 从C系测量匀加速上升火箭内部两小球的时间间隔T和位移S，相等的时间间隔T1＝T2内，S1＝S2,可以据此认为两球加速度相等。 运用洛伦兹变换到B系，T1'＝T2',S1'＝S2',B系也应该据此认为两球加速度相等。 这完全是狭义相对论的运用，沈建其无法证明这种变换有什么错，他的最新解答方案再次被我驳倒，再次暴露出相对论的矛盾：用不同方法可以推导出加速度相等和不相等两种结果。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
运用洛伦兹变换到B系，T1'＝T2',S1'＝S2'?你没有用Lorentz变换啊？什么都没有用啊，怎么说是完全相对论方法？？ 运用洛伦兹变换到B系，T1'＝T2',S1'＝S2'?你没有用Lorentz变换啊？什么都没有用啊，怎么说是完全相对论方法？？ 我倒可以提供以上问题的Lorentz变换，形式复杂多了。我就不敲公式了。 |
|
你是真糊涂还是装糊涂？T1、T2是C系观测的两球的时间间隔，T1'、T2'是B系的两球的时间间隔，谁说T1'＝T1？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |