|
作者:jqsphy 发表时间: 2007/06/01 14:28 点击:10次 发帖得万元！ 活动官方论坛 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏
宣布有什么用?难道你做萨哈夫了吗?现在问题很清楚了:两种可能的无矛盾的情况都可以存在,各自为政,哪个变换也不能批驳哪个变换.你一定要以其中之一为标准,来否定另一种可能性,这是骑墙做法. 辩论了几年,现在的问题很清楚了,无论是争论焦点,还是焦点本身的症结所在,一切都已经真相大白了.你如何顽抗,也没有用.公道只在人心. ---------------------------------------------------- 伽利略变换和洛仑兹变换本属于两种不同理论体系，是两套物理规范（或需求），谁也不能否定谁。同样的道理，同时概念也是一种人为的约定，或者干脆说是规定，不能用牛顿的同时来理解和否定相对论的同时，反之也是这样。 牛顿力学和相对论相对各自的前提、需求或规范成立，两者之间的一个重要区分在于不同坐标系之间的关系“规划”不同，这种规划本身没有对错的问题，只有是否能够满足某种意愿的问题（这决不是大家所理解的唯心思想）。有人说，牛顿力学中存在很多不符合试验结论的东西，其实，关系“规划”可以影响个坐标系间的结论满足某种一致性要求，而对于某一确定坐标系来说，理论的结论与实验结论是否相符与坐标系间的关系“规划”没有关系，这只能说明牛顿力学理论上存在缺陷，但这种缺陷不在于坐标系间的关系上。 简单地说，牛顿力学和相对论本来就是两套不同的理论体系，两套理论体系所使用的前提需求或物理规范存在不相容性，很多情况下，我们不能用相对论的结论来否定牛顿力学中的结论，相反也是如此。例如，我们不能用牛顿力学中的绝对时空观否定相对论中的相对时空观，也不能用相对论中的相对时空观来否定牛顿力学的绝对时空观。具体到同时概念，对于一般坐标系来说（可能会存在一个特殊的坐标系），牛顿力学中的同时概念不同于相对论中的同时概念，或者说同名不同质，其特点或与之有关的结论不能混淆，也不能互相否定。 |