|
叶先生 看了你的分析 感到你对以太的认识进步了 以太最根本的问题 必须解决它的两性问题 就是用宏观的物性去看以太 以太必须是液体的同时还一定要是固体 这样便难倒了科学结500年
刘岳泉先生说他已经解决了以太问题 不知道他是怎样看这个问题的 我对这个问题的解决费了很大的曲折 闭门思考了很多天 还真找到了这种两性的东西 |
|
叶先生 看了你的分析 感到你对以太的认识进步了 以太最根本的问题 必须解决它的两性问题 就是用宏观的物性去看以太 以太必须是液体的同时还一定要是固体 这样便难倒了科学结500年
刘岳泉先生说他已经解决了以太问题 不知道他是怎样看这个问题的 我对这个问题的解决费了很大的曲折 闭门思考了很多天 还真找到了这种两性的东西 |
|
回复:请看我的＂以太＂观 现实的宇宙空间内是充满基态物质的。因为它们之间具有相互排斥力或扩张力，所以它们能够充满所有的宇宙空间。 基态物质的结构肯定是非常细腻的，其尺度远远小于电子。这也许是我们永远无法分辨清楚的。但它们的性质可以发生变化，如密度的改变、可被被磁化和极化等等。 基态物质的结构状态不大可能象空气分子（或空气中的灰尘）或线状网（鱼网）、膜状网（塑料泡沫）一样，因为它们都有绝对真空区域。从哲学上讲宇宙中不可能存在没有物质的空间，所以其结构应当象连续的有弹性的橡胶一样。 但它们在空间各处的物质密度并不相同。它们间永远进行着动荡运动和密度的涨落变化（就象海水的动荡一样）。其剧烈程度与空间中所拥有的能量有关：能量越多，其动荡和涨落就越剧烈（就象水分子的运动与动能的关系一样）。 动荡的基态物质是一切实物粒子产生的土壤。在密度涨落中，当局部物质的密度达到一定程度时，起内部的一种近距离凝聚力即开始起作用，于是实粒子即形成了（这就象稀粥中面疙瘩的形成或大海中浪花的形成一样）。实粒子是一种高能状态。它的形成吸收了空间中的能量（就象水分子的蒸发要吸收热能一样）。所以稳定的实粒子实际上只是一种亚稳定状态。 实粒子的密度远远大于周围的基态物质，所以它可以在其中自由的运动（就象鱼在水中游动一样）。但它的运动不是严格的直线运动，而是直线中再叠加上一定的波动（就象蝌蚪的游动一样），且粒子质量越大、运动速度越快，那么其波动频率就越高，波长就越短（就象一个人穿过集市上的人群一样）。 实粒子和实粒子之间也可以相互作用。其运动和斥力作用可以使它们均匀分布，而引力则可以使它们形成更高级的粒子及物质体系。实物质体系的结构是非常稀疏的，所以它可以在基态物质中运动起来畅通无阻（就象一群鱼穿过芦苇荡一样）。 实物质通过光辐射和热辐射而转化成基态物质，并将之和能量一起散发到各方空间中。在正常情况下，实物质的生成与转化是守恒的。所以宇宙中基态物质的平均密度也是一定的。故它传播空间波的速度也是一定的，如引力波和光波的速度等。 宇宙是无限大的。大爆炸宇宙模型只能是局部的。即使我们周围的星系真的正向四面八方散去，那么在更远处的星系也许正向我们这边扩散过来。宇宙膨胀决不可能是一味单向的。整个宇宙内部的物质运动是动态守恒的。 在万有引力的作用下，宇宙中的物质所应能形成的团体都已经形成了。在更大的空间范围内，来自各个方向的万有引力基本上是相互平衡的。其不能平衡的微小差值，由星系的自由运动也足以和它对抗，所以不大可能再形成更高级的物质团体（这就象汽化了的物质一样）。 |
|
以太=基态，完全赞同！但“宇宙膨胀”绝对是假像，是谁赋予一个光子的“频率”保证几十亿年都绝对不变而仅因为多普勒效应？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
干嘛非要弄个“液体固体”的不可？就是因为百年前的“以太论”被毁于“固态”才有荒唐的相对论胡说一气的机会 物质形态除最常见的固态、液态和气态之外，还有离子态、冷凝态，以及近代发现的光子纠缠态，难道场态就不属于物质的存在形式？ 核力场是介子物质的存在形式是公认的，电磁场是光子的存在形式可是相对论者们却不承认它是物质，还有引力场呢？我说它就是以太物质的存在形式，或者按马国梁所说的“基态”物质。 不过，光子的运动依赖于以太为载体的，那么光子的“结构”也就必然离不开以太，也就自然地导出了我的“孤波光子”理论，这样的以太又自然地进驻到物质内部的电磁场和核力场，所以又可以将以太划分为“引力场以太”和“物质以太”两部分。 其实，尽管以太本身也是一种物质的存在形式，但我们更愿意把它看成是实物粒子的“影子”在空间的延伸，你说一个人的影子会影响他的行动吗？ 我本来并不看重以太，可是现在要把光速问题弄清楚，必须首先弄清与以太相关的所有问题。我的论文本来早已完成，现在就是要译成英语太花我对间了，我现在就是在赶时间，尽早争取将用两种文字的论文同时投到“预印本系统”上去，再力争在这次北京会议上印发给每个与会专家。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
承认“宇宙膨胀”就是承认相对论，因为“所有星系都相互远离而去”决不是在三维空间范畴内能够解释得了的！ 请所有反相的朋友们注意，“宇宙爆炸”决不能与物质系统的天体演化混为一谈，即使存在“总星系群爆炸”也决不会出所谓“宇宙膨胀”的红移现象！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:星系运动和暗能量 以太和暗物质暗能量问题 会是今后100年最大的热门 我们当今的物理已经走入一个歧途 很多时侯都在形而上学 天马行空的概念框框里打转转 相对论的出现 更是将本来非常有序的质 能物理打入地牢 使物理偏离了方向 我通过对暗物质 暗能量的深刻研究 已经获得了很多重要成果 通过我的研究发现 宇宙中的明物质 可能仅仅能占宇宙总质量的亿分之一 但它们因为向大质量发展的强力结合 却耗用了宇宙总能量的一半以上 即便如此 所有星系的运动却都在减慢速度 并且收缩本星系的体积 但宇宙的整体 却在因为暗能量放大的缘故而产生膨胀 扩张现象 这种扩张 可能又带动和拉大了我们各星系之间的距离 产生星系群体扩张 和远离我们的现象 在星系的演化过程中 几乎所有的星系中期都要分化成三个星系 既两端旋盘状 中间橄榄球状 并且在星系中 基本上只允许旋盘状有大的绝对坐标的移动 并且产生一些符合类星体的行为 而橄榄球状星系却要安静的多 但它的中心却常常首先发生老化现象 产生很多巨大膨胀的红星体 并且非常孤立 我们未来的太阳系 会越转越慢 地球的公转和自转也会越来越慢 所有的这一切 都必须用暗物质暗能量的规则去解释 去解决 所以暗物质 暗能量问题 一定会成为未来物理的主导 研究以太问题 一定会把握住未来物理的主流 |
|
只要相信“远离我们”就会误入歧途，因为各向同性“膨胀”只有在“四维”条件下后的“弯曲空间”内观测才会如此 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:我也相信各星系应该是静态的 即便存在膨胀也一定是宇宙整体的和均匀的 不应该存在星系的个体行为 但对于宇宙的整体膨胀问题 有个重要的依据我们不能忽视 就是任何老年星系的运动都在放慢 甚至以后有停止运动的可能性 那么这些星系的巨大动能都到哪里去了呢 能量的变化是一定要依托质量的 那么宇宙能量的消失是变成了质量的聚合收缩呢 还是变成了质量的分散扩张呢 它们又与星系的演化呢有什么关联 |
|
回复:还有一点我可以确定 即便存在弯曲空间 它也一定是不均匀的 也就是空间弯曲是有范围的 而不是宇宙整体的 这一点最近已经有了 关于以太 |
|
回复:应该说 在没有完全解释光本性的前提下 仅仅凭光红移就断定宇宙的膨胀是很可笑的和很不负责任的 关于以太 |
|
回复:关于相对论 刘先生 对于相对论问题 我可以为您提供这样一点意见 1爱因斯坦的相对论是非常幸运的 因为他依托了两个正确的依据时空弯曲和光衡速 2我通过对物性的研究 发现宇宙空间确实是弯曲的 但宇宙的最开始并不是弯曲的 而是多中心放射状的 它弯曲的原因又是物质运动的结果 其详细的演化过程 我已经有了几十万字的论文正在整理中 3光衡速是因为一种以太场特别状态的缘故 其实光也可以不衡速也就是光可以有两种状态 但这里的朋友多是光学的高人 大家其实都已经非常前端了 我的论文还没发表 就不多发表意见了 4但 爱因斯坦有很多可能不正确的东西 比如质变和时差 这些问题 一方面可能有翻译时语言的不同理解问题 也有可能与个人的物理感悟有关 一个事件的发生 不同坐标的人相同时间看到的结果不一样这很好理解啊 但那个什么缪题就叫人夷非所思了 从根本上讲 怎么能存在什么寿命延长之说呢 尤其是生命问题 它怎么能和简单的物质去比较呢 这里有误导学生的献疑 质的能变关系 比较复杂 通过我的研究 越是高速的东西 其所含的内能可以不成比例的加大 它的质量也可以增加但增加的比例应该很小 不会象公式那样大 对待这个问题 我可以这样预测 可衰变元素的高速运动 当它达到一定的值后 会加速它的衰变 不知道有没有这方面的观察 我对相对论没有很深的研究 不正之处也请指正 |