|
以太对光呈固体是以太极其重要的力学性质
以太是因无法解释的力学特性被否定的。相对论也因没有力学特性而不被洛仑兹等世界超级科学家所承认。 看来人们所对物质的力学性质是非常看重的。所以物理学是建筑的力学理论基础上。 要为以太翻案就必须解释以太的力学性质，以太的力学性质可分为三步曲： 一、以太对光呈固态。 二、磁是以太的涡旋。 三、光是以太的变化着的涡旋。 |
|
以太对光呈固体是以太极其重要的力学性质
以太是因无法解释的力学特性被否定的。相对论也因没有力学特性而不被洛仑兹等世界超级科学家所承认。 看来人们所对物质的力学性质是非常看重的。所以物理学是建筑的力学理论基础上。 要为以太翻案就必须解释以太的力学性质，以太的力学性质可分为三步曲： 一、以太对光呈固态。 二、磁是以太的涡旋。 三、光是以太的变化着的涡旋。 |
|
以太是这样被子否定的：
1、为了说明物体在“以太”中运动丝毫不受阻力，必须假定“以太”比任何气体还要轻得多和稀薄得多； ２、为了说明为什么电磁波是横波，并以极大速度传播，又必须假定“以太”中能产生比任何固体都大的切变应力。因此“以太”具有极其矛盾的机械属性，这是不可思议的。 ３、固体中激发出横波的同时也伴随着产生纵波，但是在“以太”中产生电磁波的同时却丝毫没有发现“以太”纵波。 ４、从光行差现象的观测结果来看，地球是从“以太”中穿行而丝毫不带动“以太”； ５、而从斐索流水试验的结果来看，物体是部分带动“以太”； ６、但是从人们精心设计的迈克尔逊——莫雷试验的结果来看，则地球又完全带动“以太”和它一起运动。 由于迈克尔逊——莫雷试验的零结果无情地否定了“以太风”。人们认为，既然没有“以太风”，那当然也就没有“以太”了。虽经当时杰出的物理大师们绞尽脑汁，仍然无法解决这一矛盾。最后只好依依不舍而又无可奈何地抛弃了“以太”。 |
|
以太的极其矛盾的力学性质的新解释
1、为了说明物体在“以太”中运动丝毫不受阻力，必须假定“以太”比任何气体还要轻得多和稀薄得多； 这是对的。 地球在“以太”中运动丝毫不受阻力，必须假定“以太”比任何气体还要轻得多和稀薄得多，否则地球会受到巨大阻力。 ２、为了说明为什么电磁波是横波，并以极大速度传播，又必须假定“以太”中能产生比任何固体都大的切变应力。因此“以太”具有极其矛盾的机械属性，这是不可思议的。这也是对的。 因此“以太”具有极其矛盾的机械属性吗？这是不可思议的吗？ 非也！以太对地球或宏观物体呈流体，以太对光呈固体，这为什么是不可思议的呢？地球的速度为30km/s，而光的速度为300000km/s。所以从光的速度巨大这一点就可以推断出以太对光呈固体。 由经典力学可知，设固体中横波传播速度为v，固体切变模量为G，固体密度为p，则 v = sqrt(G/p) 也就是说横波传播速度与固体的切变模量G的平方根成正比，与固体密度的平方根成反比。由于“以太”的的切变模量G比固体切变模量大，密度又比固体密度小很多，电磁波的速度比固体中横波的速度大很多当然就毫不奇怪了。 无偶独有，同一种介质(如水)对低频的声波呈流体，对高频的超声波呈固体。这与以太对低速物体呈流体，对高速的光呈固体的道理是相同的。 通常情况下，声音在水中的传播速度为1450米/秒，但20年前人们惊奇地发现，当声波频率达到几个太（1太=10^12）赫兹时，这一频率下的超声波在水中的传播速度竟是上述的2倍多。多年来，科研人员试图通过建立各种模型来揭示这一问题的本质，但都未获得成功。不久前，意大利物理学家通过实验最终以高弹性介质理论成功地解释了这一现象，解决了困扰物理学20年的难题。该项研究成果发表在近期的《物理学评论快报》上。 科学家用高弹性介质理论对此解释。该理论认为，超声波的频率越高，水的弹性越高并更难移动，成为一种高弹性介质，超声波在这种介质中的扩散就像在固体中传播一样，而声音在固体中的传播要比在液体中快得多。 |
|
续完 ４、从光行差现象的观测结果来看，地球是从“以太”中穿行而丝毫不带动“以太”； 正是这样的：根据以太对光呈固体这一特性，所有的光是在 “固体”以太中传播的，这一“固体”以太相对于恒星静止，但是以太对地球而言没有什么“固体”，它的运动是没有阻碍的，地球在以太中以30km/s的速度运动，这正好是产生光行差的背景。 ５、从斐索流水试验的结果来看，物体是部分带动“以太”； 正是这样的：我们必须接受这样的试验事实：水不能带动流体以太，但水能部分带动 “固体”以太，从而改变顺水和逆水传播的两束光的光程差，使其发生干涉条纹的变化。 ６、从人们精心设计的迈克尔逊——莫雷试验的结果来看，则地球又完全带动“以太”和它一起运动。 地球又完全带动“以太”和它一起运动的说法有问题。地球可以在以太中运动，但地球不可以带动以太，地球完全带动“以太”和它一起运动更属无稽之谈。 不过，地球和以太之间的相对运动是存在的，也就是说，对地球而言，“以太风”是存在的。 但是对于光而言，这种“以太风”是不存在的。无论是流体的以太还是固体的以太，它们是同一种介质，它们之间没有相对运动，只不过以太对地球呈流体，以太对光呈固体而已。由于对光而言没有以太风，而迈克尔逊——莫雷试验设计者是认为以太对光是有以太风的，于是无论怎样试验都只能是零结果。 由于迈克尔逊——莫雷试验的零结果只是肯定了以太对光没有“以太风”。但是，尽管以太对光没有“以太风”，但以太对地球仍然是有“以太风”的呀！所以依依不舍而又无可奈何地抛弃了“以太”,仍然是错的。 虽经当时杰出的物理大师们绞尽脑汁，仍然无法解决的这一矛盾，但只要有了以太对光呈固体这一条，一切矛盾便迎刃而解！ 所以,以太对光呈固体是以太极其重要的力学性质. |
|
老叶﹕你好！我的以太论很快就要与大家见面了，所有这些问题都迎刃而解，还有我的“孤波光子”，波粒之争也将划上句号 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
该帖所有基本的问题在暗物质物理学中也有了深入的研究，欢迎讨论： http://blog.people.com.cn/blog/u/D.Mphysics 该帖所有基本的问题在暗物质物理学中也有了深入的研究，欢迎讨论： http://blog.people.com.cn/blog/u/D.Mphysics |
|
"以太对光呈固体"?根据是什么？——物理学不是想当然！ 以太对光呈固体是以太极其重要的力学性质 |
|
回复:张崇安先生 以前见到你的光粒群说感到很有才气 最近好像很难细心的琢磨别人的理论 不潜心是很难看见闪光的 呵呵 以太对光呈固体是以太极其重要的力学性质 |
|
是突破不是倒退 我是从以太的力学性质入手的，不是想当然。 那种认为气、液、固永远不变的观点不过是一种形而上学。 因为意大利科学家已经证明水对于声波呈液体而对高频超声波呈固体。这就说明在一定的条件下气、液、固也是可以变化的。 声波可以这样，光为什么就不行？光也是高速高频的啊！ |
|
"以太对光呈固体"根据是类比 "以太对光呈固体"根据是什么？——物理学允许使用类比的方法。 以下是我从网上查到的一篇报导，供参考。 超声波水中高速传播理论分歧终有定论 通常情况下，声音在水中的传播速度为1450米/秒，但20年前人们惊奇地发现，当声波频率达到几个太赫兹时，这一频率下的超声波在水中的传播速度竟是上述的2倍多。多年来，科研人员试图通过建立各种模型来揭示这一问题的本质，但都未获得成功。不久前，意大利物理学家通过实验最终以高弹性介质理论成功地解释了这一现象，解决了困扰物理学20年的难题。该项研究成果发表在近期的《物理学评论快报》上。 目前，科学家用两种理论来解释超声波在水中的高速传播。第一种是高弹性介质理论。该理论认为，超声波的频率越高，水的弹性越高并更难移动，成为一种高弹性介质，超声波在这种介质中的扩散就像在固体中传播一样，而声音在固体中的传播要比在液体中快得多。 第二种理论认为，水是由极轻的氢离子与极重的氧离子交织组成的二元介质，在两个重量相差很大的二元介质中，经常存在一种特殊形式的超声波，该超声波的传播只在氢原子网中进行。由于该理论在二元气介质和金属合金介质中都得到了验证，因而认为超声波在水中的高速传播的现象适合这一理论。 虽然上述两理论对超声波在水中高速传播现象的解释相一致，但在解释超声波由正常传播到高速传播的过渡方面却完全不同。意大利物理学家的实验成功解释了这一现象。 进行这样的实验非常困难，因为，目前科学家还没有研制出能产生实验所需高频超声波的设备。为此，研究人员利用间接的方法来测量超声波的速度。在实验中，研究人员用中子流或者X射线辐射水。它们与水分子发生作用，在微小区域产生高速振动，同时发生能量与频率的传递。根据能量与频率这两个数据就可以间接计算出声音的传播速度。 在研究光波与紫外光子的散射过程中，研究人员观测了频率从1吉赫到100吉赫范围内声音的传播，首次得到了该频段声音传播速度的资料。实验准确表明，在逐渐增大频率(或者降低温度)的情况下，声音的传播速度也逐渐偏离『正常』速度，开始增大。将实验数据与上述两个理论对比后，研究人员认为，高弹性介质理论是正确的，二元理论则不成立，从而在实验上成功解释了超声波在水中的高速传播现象。 稿源：中国科技信息 |
|
我也许会亲手“刃解”你的以太论。 以太对光呈固体是以太极其重要的力学性质 |
|
那就过些时间后我再等着你，不过我倒是担心你到时即使找出我的错误也会“以大局为重”而不愿“刃”了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
怪！明明是类比，怎么会是捕风捉影？ 柳岸花铭友： 我这是把光比作超声波，把以太比作水，水对频率达几个特赫芝（ＴＨＺ）的超声波呈固体，以太对光（频率达几千个特赫芝以上）呈固体。 难道说你看不懂吗？ |
|
问题1:电磁波长波和X射线频率差了许多个量级,为什么在同介质中几乎以相同速度运行?(特别是在真空中——也就是你说的“以太”中） 问题1:电磁波长波和X射线频率差了许多个量级,为什么在同介质中几乎以相同速度运行?(特别是在真空中——也就是你说的“以太”中） 问题2:水中传播光速是靠以太吗? 问题3:人在以太中直穿而过没有感觉是由于人的摆动频率太小吗? 问题4:一般介质密度愈大,传播声速愈快;以太也有密集度大小之分吗?为什么光恰恰是愈稀薄愈能传远?真空最稀薄,最易传播? 问题5：介质波从来都是阻尼波，也就是说，介质阻力使得介质波的振幅总是逐步变小直到为零，但是，电磁波、光波在真空中不是阻尼波，真空纯度愈高，这种阻尼愈小，如果你理解为真空=以太，那就麻烦了！电磁作用、万有引力恐怕都不是长程作用！ 超声波的速度与频率有关,或可以从水分子复杂力学或电磁方面去探讨!我以为不能机械的类比于光!这种做法太粗陋,也太冒险了吧? |
|
老叶国内的以太同行多的很!但你这种"类比"恐怕太粗陋了!提几个问题! 问题1:电磁波长波和X射线频率差了许多个量级,为什么在同介质中几乎以相同速度运行?(特别是在真空中——也就是你说的“以太”中） 问题2:水中传播光速是靠以太吗? 问题3:人在以太中直穿而过没有感觉是由于人的摆动频率太小吗? 问题4:一般介质密度愈大,传播声速愈快;以太也有密集度大小之分吗?为什么光恰恰是愈稀薄愈能传远?真空最稀薄,最易传播? 问题5：介质波从来都是阻尼波，也就是说，介质阻力使得介质波的振幅总是逐步变小直到为零，但是，电磁波、光波在真空中不是阻尼波，真空纯度愈高，这种阻尼愈小，如果你理解为真空=以太，那就麻烦了！电磁作用、万有引力恐怕都不是长程作用！ 超声波的速度与频率有关,或可以从水分子复杂力学或电磁方面去探讨!我以为不能机械的类比于光!这种做法太粗陋,也太冒险了吧? |
|
回复:崇安先生 你对以太很害怕 其实以太的证明会对你最有利 你以后就明白了 你的问题我全能回答 并全部解决了 有事明天聊 以太对光呈固体是以太极其重要的力学性质 |
|
问题1:电磁波长波和X射线频率差了许多个量级,为什么在同介质中几乎以相同速度运行?(特别是在真空中——也就是你说的“以太”中）
答：在我看来，不但频率高能由流体变成固体，速度高也可以，原理是相同的。作用太快了，介质的分子来不及反应出流体的特性，作用过程就完成了。电磁波是因速度太高的缘故。 问题2:水中传播光速是靠以太吗? 答：是。以太中的水只是起阻尼作用。 问题3:人在以太中直穿而过没有感觉是由于人的摆动频率太小吗? 答：同1，速度太小。以太对速度小的宏观物体永远是非常稀薄的流体。 问题4:一般介质密度愈大,传播声速愈快;以太也有密集度大小之分吗?为什么光恰恰是愈稀薄愈能传远?真空最稀薄,最易传播? 答：对于波而言，应该是介质分子的速度越大，波的传播也越快。光是大以太中传播的，以太中的介质不过起阻尼作用，介质越稀薄光的速度便越快。 问题5：介质波从来都是阻尼波，也就是说，介质阻力使得介质波的振幅总是逐步变小直到为零，但是，电磁波、光波在真空中不是阻尼波，真空纯度愈高，这种阻尼愈小，如果你理解为真空=以太，那就麻烦了！电磁作用、万有引力恐怕都不是长程作用！ 答：如果电磁波、光波在真空中不是阻尼波，强度就不会减弱，这与实事不符。因为根本就没有绝对真空，你的真空的概念是有问题的！ 超声波的速度与频率有关,或可以从水分子复杂力学或电磁方面去探讨!我以为不能机械的类比于光!这种做法太粗陋,也太冒险了吧? 答：意大利科学家已经证明了的结论总有些可信吧？他们正是从水分子复杂力学着手的呀。机械类比于光是天经地义的! 光波和机械波的类比实在太多了。比如干涉和衍射。 机械和光的力学本质是一样的，这种做法一点也不粗陋,也不冒险。 特别地，这种类比能够彻底解决光行差和迈莫试验间的矛盾，这是所有其它以太理论无法解决的，就凭这一点就值得大大地探讨一番。 |
|
问题1:电磁波长波和X射线频率差了许多个量级,为什么在同介质中几乎以相同速度运行?(特别是在真空中——也就是你说的“以太”中）
答：在我看来，不但频率高能由流体变成固体，速度高也可以，原理是相同的。作用太快了，介质的分子来不及反应出流体的特性，作用过程就完成了。电磁波是因速度太高的缘故。 问题2:水中传播光速是靠以太吗? 答：是。以太中的水只是起阻尼作用。 问题3:人在以太中直穿而过没有感觉是由于人的摆动频率太小吗? 答：同1，速度太小。以太对速度小的宏观物体永远是非常稀薄的流体。 问题4:一般介质密度愈大,传播声速愈快;以太也有密集度大小之分吗?为什么光恰恰是愈稀薄愈能传远?真空最稀薄,最易传播? 答：对于波而言，应该是介质分子的速度越大，波的传播也越快。光是大以太中传播的，以太中的介质不过起阻尼作用，介质越稀薄光的速度便越快。 问题5：介质波从来都是阻尼波，也就是说，介质阻力使得介质波的振幅总是逐步变小直到为零，但是，电磁波、光波在真空中不是阻尼波，真空纯度愈高，这种阻尼愈小，如果你理解为真空=以太，那就麻烦了！电磁作用、万有引力恐怕都不是长程作用！ 答：如果电磁波、光波在真空中不是阻尼波，强度就不会减弱，这与实事不符。因为根本就没有绝对真空，你的真空的概念是有问题的！ 超声波的速度与频率有关,或可以从水分子复杂力学或电磁方面去探讨!我以为不能机械的类比于光!这种做法太粗陋,也太冒险了吧? 答：意大利科学家已经证明了的结论总有些可信吧？他们正是从水分子复杂力学着手的呀。机械类比于光是天经地义的! 光波和机械波的类比实在太多了。比如干涉和衍射。 机械和光的力学本质是一样的，这种做法一点也不粗陋,也不冒险。 特别地，这种类比能够彻底解决光行差和迈莫试验间的矛盾，这是所有其它以太理论无法解决的，就凭这一点就值得大大地探讨一番。 |