|
冥王星现在处于计算阶段,自然在计算过程中可能得到错误结论.你问他的问题,也有不少是来自你我的讨论,因此具有针对性. 冥王星现在处于计算阶段,自然在计算过程中有可能得到错误结论.你问他的问题,也有不少是来自你我的讨论,因此具有针对性. 你我之间,除了有些误解的除外,最终的分歧也只有一两点而已. |
|
冥王星现在处于计算阶段,自然在计算过程中可能得到错误结论.你问他的问题,也有不少是来自你我的讨论,因此具有针对性. 冥王星现在处于计算阶段,自然在计算过程中有可能得到错误结论.你问他的问题,也有不少是来自你我的讨论,因此具有针对性. 你我之间,除了有些误解的除外,最终的分歧也只有一两点而已. |
|
"相对运动方向上的力分量具有变换不变性"在任意两个参考系之间都成立,无论什么系.这是可以用相对论证明的.证明过程比较复杂.
其实,以上不应该成为你我之间的分歧.你我之间的分歧应该是另一条: 我采用了地面参考系中的前提"两个重力相等". 在严格的推导过程中,这个条件似乎不应该直接拿来使用. 如果这个条件可以使用,那么,类似地,在电梯问题中,只要证明力矩的Lorenz不变性就可以了. 但,力矩是一个非局域概念,因此不行. |
|
有些问题,纠正此贴的说法! 我又想了想我前面所说的加速度相同的理由,似乎经不住推敲。确实,在火箭正下方的参考系(O系)看来任意同一时刻,两球及杠杆上升的高度相同。虽然变换到水平运动系(A系),三者的高度仍然相同,但由于两球在A系中的水平位置不同,由同时性的相对性可知,它们在A系看来的时刻值是不同的。也就是说,在A系看来,它们用不同的时间上升了同样高度,所以它们的上升速度不同,加速度也不同。但是,对杠杆来说,杠杆并不是一个质点,杠杆上的各点对A系来说也存在同时性的相对性问题,难道说杠上的各点上升速度也不一样?如果不一样,该如何确定各点的上升速度?如果一样,那就会出现冥王星(黄新卫)所说的,球要离开杠杆的情况。当然,我认为不应该会出现这样的情况,关键在于如何计算和说明这一点。
黄德民 |
|
除了位移以外,还有时间,则两者的二次求导在变换的时候,要变换出你们想不到的式子. 请黄新卫转交给厉风 |