| 我今年27 不知道诸位贵庚啊，不知道怎么称呼。。实在不好意思 只好一律都叫老师 |
| 我今年27 不知道诸位贵庚啊，不知道怎么称呼。。实在不好意思 只好一律都叫老师 |
|
学术讨论不在于暄闹，关键在于有能交流的人。在物质作用论下，根本不存在“杠杆悖论”。 新卫的杠杆悖论是专门为相对论量身定做的，缘于新卫反对相对论的“质量随观察者的运动速度变化而变化”的观点，他想用这个悖论去揭示相对论的矛盾。 物质作用论的观点是牛顿理论的继续和发展，不承认质量变化、同时性的相对性等观点，自然不存在杠杆悖论、电梯悖论等，用不着过细解释。 我姓黄，你叫我黄先生就行了。在这儿讨论大家都是平等的，不存在什么老师、学生的问题。另外，我与你还有些渊源，我是北航毕业的。 黄德民 |
|
物质作用论说白了就是牛顿力学，对杠杆、电梯解释就是用牛顿力学，不信你就听听德民的意见！懊！刚看到德民楼下已回答了！ 哇 安静的要命啊 请问得名老师能用物质作用论解决杠杆悖论不？还有电梯悖论 |
|
是的，黄德民、戚华等人和我都认为应该从物质得失来解释质量增大现象，这样就不存在杠杆悖论。相对论的解释是不符合事实真相的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
相对论是一组弹簧方程，可惜这组方程甚至自圆其说都相当困难！我能感觉出建其为维护这组方程的艰辛！ 哇 安静的要命啊 请问得名老师能用物质作用论解决杠杆悖论不？还有电梯悖论 |