| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
他是懂相对论、有实事求是精神的人，这样的人才值得讨论 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:黄老师。。请您进相对论吧。。我们继续讨论。。我的错误有人指出来了 一名相对论支持者的话：我承认黄老师的杠杆悖论让相对论的大厦动摇。 |
|
已经答复 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
不过我认为他还缺少一样东西，就是压力信号速度差问题，他还没有考虑到。不过，目前阶段他只是忙于在考虑黄新卫原始问题中忘记考 黄新卫说“看他是怎样被我说服的”，其实在我看来，那些帖子都是“冥王星”自己在算，自己在思考，与此同时黄新卫泛泛地问那些重复了几十遍的问题。 以下帖子中“物质作用”是黄德民吗？ 的确，我也认为“冥王星”的思路与我一致。不过我认为他还缺少一样东西，就是压力信号速度差问题，他还没有考虑到。不过，目前阶段他只是忙于在考虑黄新卫原始问题中忘记考虑到的引力场g或者加速度a的变换问题。这是第一阶段的工作。呵呵，我已经看到了黄新卫虎视耽耽的脸色，他在等待冥王星先生在解决第一阶段的问题后当即抛出“力矩解决了，平衡呢？一个物体下落，一个物体没有下落时候的平衡问题呢？” 尽管狭义相对论也可以考虑引力场g的变换，但是在已经存在广义相对论的情况下，只用狭义相对论考虑g的变换，不免“龌鹾”（所以，我2003年杠杆问题解答是“龌鹾”的，虽然我认为仍旧感到荡气回肠）。现在，冥王星先生也在继续“龌鹾”着（仍旧在使用狭义相对论考虑g的变换）。不过，感谢黄新卫把杠杆搬到加速的火箭上，这一举动我支持。因此，我想：我们干脆把杠杆问题弱化，我们就只考虑加速火箭中的杠杆，从此不再考虑引力场中的杠杆（免得让广义相对论者感到我们推导的“龌鹾”），对于加速火箭中的杠杆，狭义相对论因为的确可以提供自洽的处理（尽管在广义相对论看来它还不完整，但我们暂时不理睬广义相对论），所以我们可以提供一个数学简单（中学数学）的自洽解答。现在，冥王星先生已经把力的变换公式也罗列出来了。这很好。但他的网上罗列的推导我看起来比较吃力，所以，我准备自己独立推导，日后准备对“加速火箭杠杆问题”来一个完整的解答。最好把两个过程“力或者加速度a的变换”与“压力信号速度差问题”同时一起考虑，更加漂亮（我2002年做法是分开来考虑）。 SHEN J Q 2007-5-27 ------------- ------------------------------------------------------- 10 回复：杠杆悖论（和电梯悖论） 冥王星的解释（3） 非常高兴看到“冥王星”这样的人物出现！ 你的解释与西陆挑战相对论讨论区沈建其给出的解释非常接近，单纯从理论上讲，我认为已挑不出什么大毛病，基本已经解释了新卫的杠杆问题。但对引力磁场是否真实存在的问题，我表示怀疑。关于这一点，西陆论坛与沈建其还在讨论之中，欢迎你有空到西陆挑战相对论论坛去看看。 作者： 物质作用论 2007-5-24 22:59 回复此发言 |