|
呜呜...！我愈看范、冯的文章，愈伤感！文章核心观念——单光子列波长和频率的观念是我在深圳黑板上亲自给他们讲过的!我用这个观念推导了新康普顿散射式并解释了该实验,他们用了却只字不提！
深圳会议总结时，范良藻不让我提“粒群波”，可他们发表文章用我的观念却全然不注出处！还一再声称他们“破了光本性百年谜端”！呜呜.....呜呜.... |
|
呜呜...！我愈看范、冯的文章，愈伤感！文章核心观念——单光子列波长和频率的观念是我在深圳黑板上亲自给他们讲过的!我用这个观念推导了新康普顿散射式并解释了该实验,他们用了却只字不提！
深圳会议总结时，范良藻不让我提“粒群波”，可他们发表文章用我的观念却全然不注出处！还一再声称他们“破了光本性百年谜端”！呜呜.....呜呜.... |
|
有什么大惊小怪的，我在新华网发表的运动力学是对全世界公开的，谁有本事就盗版啊，哈哈哈哈。 呜..呜呜！我愈看范、冯的文章，愈伤感！单光子列观念是我可爱的“孩子”....呜呜.... |
|
对于光，我有文，有图，有动画，比你的“粒群波”生动多了，光的静质量公式、数据都有。哈哈哈哈 呜..呜呜！我愈看范、冯的文章，愈伤感！单光子列观念是我可爱的“孩子”....呜呜.... |
|
在那? 呜..呜呜！我愈看范、冯的文章，愈伤感！单光子列观念是我可爱的“孩子”....呜呜.... |
|
学术讨论不要无故坏别人的名声。这是你的不对了。 我今天用了一天的时间查看了《光的本性》，也查看了你的“粒群波”，没有发现它们有相同之处。学术讨论不要无故坏别人的名声。这是你的不对了。 |
|
抄袭的是单光子列波长和频率的定义，还有图1、图5，E=hv的解释，你应该深入看，我康普顿散射的解释就是自然用这一原理！ 看问题要看实质！冯在听我报告之前，根本没有“一列中相邻两单光子间距就是波长"的概念——他也没有这个胆识这样定义，而“一列中相邻两亚光子间距是波长”、“单位时间一光子列通过某一界面的粒子数是频率”正是粒群波的特殊情况下的定义！，也是粒群波核心内容。 图1、图5是我在深圳黑板上画过的！ 如果你能拿出2003年以前冯的波长、频率定义，图1、图5，我就公开道歉！我相信，冯的这些定义最早也在2005.11以后（这个时间是我深圳作报告的时间） 一列粒子流中相邻粒子定义为波长、单位时间这列粒子流通过某一界面的粒子数定义为频率（这个频率定义我同样在深圳黑板上清清楚楚讲过），我还据此解释了E=hv,听报告的还有郝建宇、石正金、陈邵光、陈其良、刘良俊、汪斌，他们都是证人！陈绍光先生说我在探讨光子结构，建议我不要用光子概念——后来我把单光子概念改为亚光子。 尽管冯以前有单光子测定，也有赤橙红绿青蓝紫为10、11、12、13、14个单光子的说法，但是对一列光子流定义波长、频率就是上升为了理论了——这是一种质的飞跃！（冯以前根本没有想到这一点，在深圳我作报告，冯听得连连点头）——而这恰恰是粒群波理论的基本观念！ 上述的亚光子粒群波波长、频率定义（包含单光子列波长、频率定义）我早就发表文章于〈格物〉2003；〈数学、力学、物理学、高新技术研究进展〉10、11期西南交通大学出版社；〈物理及其应用〉2004、2006原子能出版社；〈时空理论新探〉2005，地质出版社；〈中国当代思想宝库〉2004，人民日报出版社。我解释的康普顿散射、杨氏干涉....比他们解释的圆孔衍射、折射反射律（这个我2003年文章已经当作小题解释了）份量重得多！ 我最早介绍粒群波的文章是2002.2发表的〈爱因斯坦相对论学术争鸣简报第九期〉，这个〈简报〉发给了全国70多位相对论爱好者，当时这个简报的负责人是许少知。 |