| 很外行，是学术水平低劣的人士所为。 |
| 很外行，是学术水平低劣的人士所为。 |
|
我以为这句话就不要抓住不放了!关键是文章的主题内容!我看文章乱糟糟！ 文章一会用粒群波定义波长、频率，一会又提倡光速与参照系的选择无关、企图否定相对性原理 文章企图提出普郎克常数的解释，结果作者在证明圆孔衍射实验时却用的是测不准关系！事实上，圆孔衍射实验完全可以用单光子列的办法很容易解释！可这二位已经定义了锐利武器，却不用！ 文章说一个光量子由一列单光子组成，结果作者推出的单光子质量完全是光量子质量，哎！一知半解啊！ 文章计算折射、反射律完全用了个简单的几何问题，根本没有涉及光子列本性！和惠更斯原理没有什么区别！ 我也不知道这位审稿人是怎么审的！ 关于这篇文章应用粒群波观念定义光的波长、频率，我完全可以找到铁的事实！只是觉得那样下去太无聊的！我都感到累！ 若是我评价冯的所谓科学成就，我看惟有对光粒群波的定义有理（还是听我报告启发来得），他的整个理论立足于: （1-v/c)^x因子，而这个因子也是他测定电子饶核的瞬时速度的理论基石，这个因子的来由，我认为纯属胡思乱想！——我的水平是找不到任何根据，他在深圳作报告时，陈绍光先生痛斥了这个因子！这里的x又是0-0.5的一个不定值！谁能反驳他呢？因为他可以把x任意变化！哈哈哈哈！当代大气功师！ |
|
这个文章绝对是垃圾！ 一个专业人士绝对不会理睬这种垃圾！ 范良藻写的《光子的本性》论文是一篇低劣的学术论文。论文大段引述周光召关于创新的言论，跟论文的主题无关。论文的这种写法很外 |