财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关注教师 关注教师职称评定相关问... 下一主题:敬请注意:事实似已证伪经典力学...
刘岳泉:何许人也?竟然也能理解我的“泉眼模型”?!只有七八年考取理论物理专业的优秀研究生才能顺畅地进入我的思路!你?/b&gt
[楼主] 作者:541218  发表时间:2007/05/16 07:10
点击:430次

元粒子只可分为两类:即辐射场与涡旋场。电子属于辐射场类粒子;光子则属于涡旋场类粒子。这里的所说的“光子”并不局限于可见光的光子,也包括构成中长波的波胞。

液体、气体等流体的流线酷似电力线、磁力线,比如欲知粘滞性流体遇到障碍物时流线将如何分布?则可先去看磁场中放置一个磁导体时,磁力线将如何变化既可。流场酷似电磁场。通过轮番对比流线与电、磁力线可以轻而易举地发现潜在的流体流动的客观规律以及预见流体流动趋势,还可以发现潜在的电磁规律,能帮助理解电磁现象包括光现象。电、磁力线还酷似光线!光线就是光子的流线。
声波与电磁波也有极大的相似性,只要互相轮番对比也可以轻而易举地有所发现!
电现象与磁现象更是镜像关系,他俩之间也有许多鲜为人知的暧昧关系,只要你稍微留意他俩的行为,你就会有惊讶的发现!垂名千古,流芳百世,令人仰慕的科学家也就是你了!

比如说,你在中学里,就知道用电导体去切割磁力线,为什么你就不能举一反三,提出用磁导体去切割电力线呢?现在的中学生足有几个亿(在全球范围内),尚无一个问过他的物理老师?如果有谁问这个问题?那肯定被保送哈弗大学?前途无量的神童?当代的爱因斯坦!
其实不然,朱顶余载中学时代(68年)在物理课上向物理老师提出这个问题,结果被逐出教室,差点儿被开除!奇谈怪论尽出你朱顶余你这个小东西之口,什么时候不胡说八道再进教室!小孩子怎么就是不听话!哪壶不热就提哪壶!我当时被吓哭了,跪着央求老师保证以后不再胡思乱想了。谁知道“保证”也无法遏止胡思乱想、成了奇谈怪论的源泉………………
不过,再好的灵芝,就是不被世人赏识,也等于一株野草!其实,我早就希望能化为火球将地球融化…………地球上的人类太惨绝人性了!互相倾轧、互相埋葬!
不过,刘岳泉不仅有实力而且有良心更正值,客观公正敢言敢论!不可多得!能否说:只有天才方能识天才。有许多网友(如刘武清之流)只喜欢恭维、捧场、谬赞、无原则苟同!害怕遭到言词犀利的直率,不敢与朱顶余对话。敢断言这些人是没有出息的!不会有所作为的!更不会令人敬佩!我不怕人批评,遭到别人的不逊之言,也无动于衷、置之不理、视而不见、若无其事、毫无反应!给人发泄的机会,提倡宽容他人,包忍他人!其实刘武清对我的不敬之言表现出豁达大度、泰然处之、宠辱不惊的态度就是一种能使朱顶余自愧弗如、无地自容的最狠毒的回敬,无声胜有声嘛!这并不属于一种“阿Q精神”!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-87582.html[复制地址]
上一主题:关注教师 关注教师职称评定相关问... 下一主题:敬请注意:事实似已证伪经典力学...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/16 08:09 

答岳泉:你和朱顶余属于同路,都属于麦克斯韦的学生,本质属于介质波动论!但一定要给出电磁波、光速的力学解释!
以太涡旋当然自成一体,但是这座物理大厦在20世纪初受到过严重的挫折,否则没有今天的相对论、量子力学!
朱顶余很看准你的文,是介质涡旋光本论!——这实际上等于麦克斯韦电磁理论的延续!有承前启后性!但也许难以避免要遇到光速、电磁波本性的力学解释!
目前,我认为你的理论还不能说前景看好!
不过,是要专家说了算!
如果有困难,也可投《数学、力学、物理学、高新技术研究进展》12期,明年峨眉山有会议。
 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/16 08:13 

岳泉是岳麓山下的"大泉眼",难道你不知道吗?——这里我还要问顶余几个问题,也请岳泉回答。
1.你的鸡蛋模型光子有质量吗(指静质量),多大?红色光子和蓝色光子的质量是相等?不相等? 2.你的一个个鸡蛋是紧连着吗?在鸡蛋模型下怎么定义光的频率? 3.鸡蛋运动与介质是属于"船"与"水"的关系还是压根就没有"船"——这样的"子"存在?光速是“船速”还是“水波速”——切记,这两个速度风马牛不相及! 4.鸡蛋在介质中运动能够服从惯性原理吗?会不会受到介质的阻碍停止下来? 暂时问你这几个问题,也请湖南岳泉回答!
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/05/16 09:40 

磁导体,到目前为止,还找不到,或者说不存在,即磁荷(磁单极子)不存在.不过,理论上是可以研究的,这个理论(磁动力学)是通常的电动力
就知道用电导体去切割磁力线,为什么你就不能举一反三,提出用磁导体去切割电力线呢?
----------------------------

SHEN RE: 磁导体,到目前为止,还找不到,或者说不存在,即磁荷(磁单极子)不存在.不过,理论上是可以研究的,这个理论(磁动力学)是通常的电动力学的对偶理论,数学结构具有对偶形式. 我研究过引力磁荷(与质量对偶)的理论,在2002,2004,2005发表过三篇论文.
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/05/16 09:46 

不过,在一定的条件下,可以实现等效的磁导体,即如果磁体内的磁化强度M分布不均匀,有空间坐标的导数.
刘岳泉:何许人也?竟然也能理解我的“泉眼模型”?!只有七八年考取理论物理专业的优秀研究生才能顺畅地进入我的思路!你?/b>
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/05/16 10:03 

我现在用Maxwell方程证明了:如果把磁化强度M的散度当作磁荷密度,磁化强度M的时间导数当作磁流密度,那么Maxwell方程可以改写为磁
我现在用Maxwell方程证明了:如果把磁化强度M的散度当作磁荷密度,磁化强度M的时间导数当作磁流密度,那么Maxwell方程可以改写为磁荷的动力学方程,其数学结构与原先的Maxwell方程形式一致.

由此,我有一个思想: 我们通常认为电荷存在,磁荷不存在.说不定这只是一个错觉(或者实验观测手段所造成的错觉).具体说,我们所测量到的电荷(电子)其实也许是真空磁化强度的散度而已,因为这个磁化强度散度是空间离散的,所以就表现为一个个电子,实际上电子只是一个假象而已.总之,真相可能永远隐藏在表象后面,我们所得到的只是有限观测手段下的唯象理论而已,或者说是描述性理论而已,但绝对不是真相.真相也许永远不会被揭开.
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/05/16 10:13 

一位美女皮肤光洁、玲珑剔透,于是你见色心喜;可是在显微镜下看,美女皮肤如山峦坑坑洼洼,你又会如何想?在可见光照耀下,花红
一位美女皮肤光洁、玲珑剔透,于是你见色心喜;可是在显微镜下看,美女皮肤如山峦坑坑洼洼,你又会如何想?在可见光照耀下,花红柳绿,地灰天蓝,但这不是真相;在红外线照耀下,就是另一番景象了。所以,是实验手段决定了我们的发现与我们的描述性理论,不是真相决定了我们的发现与我们的描述性理论。任何认为我们已经摸到了自然真相的人,都是浅薄的。
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/16 12:17 

建其这一段洞悉力非常好!!我赞同!但"空间离散"的实质可不可能从粒子分布的角度去探讨呢?
刘岳泉:何许人也?竟然也能理解我的“泉眼模型”?!只有七八年考取理论物理专业的优秀研究生才能顺畅地进入我的思路!你?/b>
 [9楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/05/16 12:17 

显微镜才能见到山峦起伏的女人还叫美女 ?
刘岳泉:何许人也?竟然也能理解我的“泉眼模型”?!只有七八年考取理论物理专业的优秀研究生才能顺畅地进入我的思路!你?/b>
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/05/16 12:55 

我在二十年前关于电子模型也有类似的思考﹕两船并行相吸,对行相斥。但“泉眼”与“汇眼”只是旋涡的自旋方向相反而已

    虽出生在农村,小时经常水中喜戏却没留意到“泉眼”相斥现象,但这是事实,不知何种原因它们的旋转方向总是相同的所以才相斥,如果能人工制造旋转方向相反的另一“泉眼”,那就成了“汇眼相吸”了。

    正负电子对都是在引力场介质(俗称以太)而决非“真空”中形成的“汇眼”,但是我并不认为光子属于这种“泉眼”,因为它没有自旋,也许是它的自旋更复杂所以才表现出电磁力现象。

    我更倾向于认为光子是一种“孤立波”,但这种波与宏观孤立波现象又显著不同,因为它其实并没有“波长”和“频率”的概念,光子的波长只不过是光子的动量(包括其它所有粒子)与测量仪器作用的表观现象,频率再是“波长”延伸的计量单位。作为一种独特的微观孤立波,它所表现出来的“横向振动”性质可能就是一种复杂的自旋结果,否则就无法理解它作为波包粒子属性动态稳定模型(尽管在宇宙长距离传播过程中也会“质量散发”而表现出“哈勃常数”)的力学原理。

    之所以说“动态稳定模型”,就是说它并不是象宏观物体那样由哪些具体部件构成,而是由它的力学性质决定动量动能的场物质“以太子”的动态结合体,由带电粒子的能级决定发射光子所含以太子的质量数,当它在以太介质中传播时不断地与环境交换以太子,所以才始终保持波动特性以确定的速度传播(与介质以太子密度数平方根成反比),在不同引力场边界传递过渡时速度跃变而发生质量(以太子数)交换保持动量不变。

    光子可能本身并没有电磁力学性质,在带电粒子表现出“能级”状态时总会出现一些介质真空“泉眼”,光子在这些“泉眼”中“跳出跳进”才表现出“虚光子交换”的电磁力学行为。

    所有这些,本来是我计划在彻底解决光速问题后为解决水星轨道动进问题准备的,由于这里的假设成份居多,所以可以事先拿出来公开讨论,一旦时机成熟我会再引入数学模型进行定量描述。我二十多年来的目标就是要先彻底否定狭义相对论再解决广义相对论!



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/16 13:06 

呜呼鲁人老心不老!哈哈哈哈!
刘岳泉:何许人也?竟然也能理解我的“泉眼模型”?!只有七八年考取理论物理专业的优秀研究生才能顺畅地进入我的思路!你?/b>
 [12楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/05/16 13:31 

你不承认以太涡旋难道相信真空会产生“正负电子对”?我是要把麦克斯韦的“真空光速”不变改为“同势引力场光速不变”

    量子力学中的“物质凭空产生”也是一派胡言,怎么就不能用“真空不空”来确定相关的物理性质?不过现在还不能确定已观测到的宇宙由90%以上的“暗物质”组成是否与这种“以太场”有关(以太参与引力作用?)。

    其他的相关问题我都在第87616帖中作了统一解释,“同势引力场光速不变”问题是指引力场的引力势位不同其“以太”密度也就相应不同,所以凡是在引力场强的地方光速值就要小些。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/05/16 13:36 

所以,美女这个词也是一个唯象概念,是取决于有限观测工具的.
刘岳泉:何许人也?竟然也能理解我的“泉眼模型”?!只有七八年考取理论物理专业的优秀研究生才能顺畅地进入我的思路!你?/b>
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/05/16 13:43 

磁导体还找不到顺磁体总有吧?用顺磁体去切割电力线的想法我至今没思考过,如果中学生能提出这种问题至少说明他思维异常活跃


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/16 13:59 

你是不是准备宣传"测不准原理客观化"?你要再往前走,我就不同意了!你不要陷入不可知论!
刘岳泉:何许人也?竟然也能理解我的“泉眼模型”?!只有七八年考取理论物理专业的优秀研究生才能顺畅地进入我的思路!你?/b>
 [16楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/05/16 14:05 

在看完第87616之后能满意吗?我的论文还没定稿,现在只是放松自己,看还有不有什么灵感再充实进去


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/16 14:39 

不满意!
刘岳泉:何许人也?竟然也能理解我的“泉眼模型”?!只有七八年考取理论物理专业的优秀研究生才能顺畅地进入我的思路!你?/b>
 [18楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/16 14:43 

关于真空不空,我是用光子海洋来解释的!光子应是现代物理肯定的概念!太阳每时每克不知要向太空发射多少光子呢!
关于真空不空,我是用光子海洋来解释的!光子基本上是现代物理确定存在的概念!太阳每时每克不知要向太空发射多少光子呢!
 [19楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/05/16 18:55 

现代“孤光子”通信技术,在GPS系统中一个孤光子就可以包含一个轨道卫星的全部信息,看如何排列你的“机关枪子弹”?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [20楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/05/16 18:56 

你不满意很正常,我以后也还可以不断完善


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [21楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/05/16 19:25 

看美女是看她的整体外观形象和细皮嫩肉的感觉,你用显微镜去观测她的细胞结构呀?那是搞科研


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [22楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/05/16 22:27 

你把美女当成“一个唯象概念”而且还“取决于有限观测工具”,是为了证明你不善于欣赏美女还习惯于戴着眼镜?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [23楼]  作者:541218  发表时间: 2007/05/17 06:01 

回复:1.你的鸡蛋模型光子有质量吗(指静质量),多大?红色光子和蓝色光子的质量是相等?不相等?
1.你的鸡蛋模型光子有质量吗(指静质量),多大?红色光子和蓝色光子的质量是相等?不相等?
答:只有动质量;当然不相等!
2.你的一个个鸡蛋是紧连着吗?在鸡蛋模型下怎么定义光的频率?
答:不!就像气流中的气体分子那样混乱无序,光子气嘛,激光除外。光的频率等于一秒钟内鸡蛋能飞行多少个鸡蛋的长度。
3.鸡蛋运动与介质是属于"船"与"水"的关系还是压根就没有"船"——这样的"子"存在?光速是“船速”还是“水波速”——切记,这两个速度风马牛不相及!
鸡蛋就像子弹一样能不借助任何介质在纯粹的真空中飞行!为什么总是要去无中生有自找麻烦扯到船与水的头上去了呢?你总是要乱扯干么?
4.鸡蛋在介质中运动能够服从惯性原理吗?会不会受到介质的阻碍停止下来?
光子不是实物粒子如电子、原子具有惯性!光子没有惯性!不能停下来,速度保持不变,只能改变频率。但光子具有动量,能产生压力!
都是低能儿问的问题,蠢蛋!
暂时问你这几个问题,也请湖南岳泉回答!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22100305557251