|
21 回复：‘杠杆悖论’的科学表述
关于‘杠杆悖论’比‘双生子佯谬’的意义，我认为，从某种意义上，‘杠杆悖论’远重于前者，因为后者是在‘纯粹’的惯性系内发生的物理现象。如果再能设计出一个可操做性的试验来，它的意义将是划时代的！要不然我怎么说：“作为首创者——黄新为，理应为此载入史册；”呀！ 作者： 兰景宽 2007-5-15 11:33 回复此发言 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我曾经说过，即使我的理论不能取代狭义相对论，我的杠杆、电梯悖论也足以写进教科书 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
这是国内物理学界研究几十年相对论的专业人士不愿意看到的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
兰景宽的偏颇:你既然已经明白杠杆问题不是纯惯性系问题,所以不是狭义相对论问题,怎么可以与狭义相对论的双生子问题比较呢?不可同 兰景宽的偏颇:你既然已经明白杠杆问题不是纯惯性系问题,所以不是狭义相对论问题,那么它怎么可以与狭义相对论的双生子问题比较呢?不可同日而语. 关于黄新卫的问题可不可以写进教科书? 我的回复是: 可以作为习题写进广义相对论教材,让学生去思考.本人就会这么去做.但不是写进狭义相对论教材.黄的问题不属于狭义相对论问题. 参照黄的提问题思路,我也可以提出一组类似问题,主要是经典力学中许多实验都放到引力场中去考虑一下.这些问题也比较有趣. 不过,话要说回来,在广义相对论教材中,已经有大量习题.作者们(如国外广义相对论高手)不会对以上问题有兴趣.因为这些问题,属于已经受到微分几何保护故不会产生矛盾的问题. |
|
关于黄新卫的问题可不可以写进教科书? 我的回复是: 可以作为习题写进广义相对论教材,让学生去思考.本人就会这么去做.但不是写进 关于黄新卫的问题可不可以写进教科书? 我的回复是: 可以作为习题写进广义相对论教材,让学生去思考.本人就会这么去做.但不是写进狭义相对论教材.黄的问题不属于狭义相对论问题. 参照黄的提问题思路,我也可以提出一组类似问题,主要是经典力学中许多实验都放到引力场中去考虑一下.这些问题也比较有趣. 不过,话要说回来,在广义相对论教材中,已经有大量习题.作者们(如国外广义相对论高手)不会对以上问题有兴趣.因为这些问题,属于已经受到微分几何保护故不会产生矛盾的问题. |
|
火箭外面的匀速水平运动的惯性系不是纯惯性系？你是弱智还是有意不承认你不能解答？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
萨哈夫企图把惯性系分析的问题搞到广义相对论，问题复杂化有利于他浑水摸鱼！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
说清楚，从运动系看，两物体受力究竟是不是一样大？你都反复表态过几次，前后矛盾 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
说清楚，从火箭外面的匀速水平运动惯性系系看，两物体受力究竟是不是一样大？你都反复表态过几次，前后矛盾 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
萨哈夫博士更不愿意承认被民科驳倒 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
znk123456看到了吗？这才是解决杠杆悖论的关键！若两力不相等，杠杆就不能平衡 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我的答案一切均以2003-9-27为准.对于火箭,只要把重力场g改为加速度a即可.其他都算我pass wind (放屁).你真是一个麻烦. 我的答案一切均以2003-9-27为准.对于火箭,只要把重力场g改为加速度a即可.其他都算我pass wind (放屁).你真是一个麻烦. 在狭义相对论中,加速度a的变换规则可以见某些狭义相对论教材,也会产生等效的"磁力项"aXv. |
|
行,你用加速度a替换引力场g,以为就可以绕开广义相对论了,好,就算我同意狭义相对论能完全处理加速度,那么加速度在狭义相对论中仍 行,你用加速度a替换引力场g,以为就可以绕开广义相对论了,好,就算我同意狭义相对论能完全处理加速度,那么加速度(作为矢量)在狭义相对论中仍旧要变换的,变换规律就是得到aXv项.你自己可以去查狭义相对论的书. 这样说来,反而是有利于我的.这样,我就可以说:我的2003-9-27就是最终解答了,因为现在不需要广义相对论了.你就不存在所谓的阶段性胜利了. 以上观点我以前就说过.我不得不重复.你这个麻烦制作者.看不明白我的推导,罢了,连我的文字意思都看不明白. |
|
行,你用加速度a替换引力场g,以为就可以绕开广义相对论了,好,就算我同意狭义相对论能完全处理加速度,那么加速度(作为矢量)在狭义 行,你用加速度a替换引力场g,以为就可以绕开广义相对论了,好,就算我同意狭义相对论能完全处理加速度,那么加速度(作为矢量)在狭义相对论中仍旧要变换的,变换规律就是得到aXv项.你自己可以去查狭义相对论的书. 这样说来,反而是有利于我的.这样,我就可以说:我的2003-9-27就是最终解答了,因为现在不需要广义相对论了.你就不存在所谓的阶段性胜利了. 以上观点我以前就说过.我不得不重复.你这个麻烦制作者.看不明白我的推导,罢了,连我的文字意思都看不明白. |
|
萨哈夫思考再三，决定继续维持铁嘴本色，放弃他2006年底的回答，采用2003年的解答，这样能忽悠过去吗？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
沈博士故技重施，你为什么坚持要把非惯性系相等的力变换到惯性系，而不是把惯性系的不相等力变换到非惯性系？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
沈博士故技重施，你为什么坚持要把非惯性系相等的力变换到惯性系，而不是把惯性系的不相等力变换到非惯性系？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |