财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:重庆电视台专题宣传,爱因斯坦的挑... 下一主题:liangjz:朱兄倒也有一个奇谈怪论...
倒相对论者是世上品德高尚的人
[楼主] 作者:dyn2h  发表时间:2007/05/13 02:10
点击:381次

一、本人认为:学,是向书本或者前人、师长求得认识、模仿、理解事物规律的过程。孔子说:“学而时习之,不亦说乎!”我的理解:向有经验的前人那里学得对事物规律的理解过程和结果,并且经常温习、揣摩、研究,以达到更高、更深层次和境界,不是一件非常愉快的事情吗?(本人私下认为张居正与大多数人一样,对学的定义缺少深度,就象现代人理解古人的“道”一样。)体会:对于事物的理解要立足于研究,学习、学习,一方向要学,更重要的一方面要习,要研究,前人相对于我们来说,肯定存在很多的局限性,他们给我们带来知识的同时,也带来了很多的错误,需要我们进行判断,不要一味的模仿。模仿当然是有的,没有模仿就不会达到理解和加深,但学的目的是为了提高,将前人的思维和理解达到更深入、更客观的理解。
二、朋,是朋友吗?不仅仅是这样,应该是志同道合的朋友。乐,是愉快,与前面的“说”同意。孔子说“有朋自远方来,不亦乐乎?” 我理解:有志同道合的朋友因你的学问声名远播,为达到切磋的目的,从遥远的地方追寻而来,不是一件非常愉快的事情吗?(张居正在这个地方理解很独道,他说:“夫学既有得,人自信从,将见那同类的朋友皆自远方而来,以示吾之教诲。夫然则吾德不孤,斯道有传,得荣才而教育之,自然情意宣畅可乐”。孔子的这句话有潜意思需要理解,与前面的学一样。)
三、“人不知而不愠,不亦君子乎?”张居正解释,愠,是含怒的意思。说:“夫以善及人,固为可乐,苟以人或不见知,而遂有不乐焉,则犹有近名之累,其德未完,未足以为君也。是以虽名誉不著而人不知我,亦惟处泰然,略无一毫含怒之意。如此则其心纯乎为已,而不求人知,其学诚在于内,而不原乎外,识趣广大,志向高明,盖粹然成德之人也。”
张居正的这些注解未免有些偏颇,孔夫子的“人不知”仅仅只有为善和名誉不著而人不知吗?眼光未免太狭小了一些,这里的人不知应该还包括志向、努力、结果不为人知或不被人理解,作为一个目光远大的人来说,这些都不足以引发内心的不满。所以我理解这句话的意思是:崇高的志向、艰苦的奋斗、丰硕的功绩不为旁人理解或认同,而内心没有忌恨、悲愤的人,他难道不是一个品德高尚的人吗?
孔夫子的事业不被当时的君王们所理解,但孔夫子的文化成为了中华民族数千年的圣经,孔夫子成为了中华民族数千年的圣人。我们所从事的事业,也是一般人所不能够理解或者也不想理解的,但不管事业成功与否,我们的事业相对孔夫子之于人类来说要更崇高、更有益,我们就是世界上品德高尚的人。(本文版权所有,如有引用,请注明作者和出处[五一读论语心得])

※※※※※※
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-87337.html[复制地址]
上一主题:重庆电视台专题宣传,爱因斯坦的挑... 下一主题:liangjz:朱兄倒也有一个奇谈怪论...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/05/13 13:46 

我比较鄙陋.至少从黄新卫与dyn喜欢骂人这一点看,以上品格已经打了折.
倒相对论者是世上品德高尚的人
 [3楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/05/13 14:06 

有同感。JQSPHY博士不打算继续那个协变性的话题了?
倒相对论者是世上品德高尚的人
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/05/13 14:20 

我们的术语不统一,难讨论.您似乎科普书看得多.
倒相对论者是世上品德高尚的人
 [5楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/05/13 14:31 

您可能有误解。我理解的协变性应该跟您没有区别。我的问题是,
任何一个物体受到的引力强度(就是g)都相同。而这是一个牛顿力学的结论,不具有协变性。也就是说,这个结论在广义相对论里很可能不成立。那么,等效原理就可能自相矛盾。
 [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/05/13 19:13 

我的品格不好,但是决不像沈建其那样,明知道自己不能解答,偏要装作能解答,有意愚弄思维能力差的人!


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/05/14 11:45 

这个结论在广义相对论里的确不成立,所以我才说黄的F=mg不好。在弱场底速近似下,F=mg可以算是等效原理的某个数学表述,但在强场
这个结论在广义相对论里的确不成立,所以我才说黄的F=mg不好。在弱场底速近似下,F=mg可以算是等效原理的某个数学表述,但在强场高速下,必须推广这个数学表述。所以,等效原理没有错,而是F=mg要推广。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15768599510193