财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:倒相对论者是世上品德高尚的人 下一主题:母亲节快乐
liangjz:朱兄倒也有一个奇谈怪论,敬请痛斥、批判、诘难、赐教、指点、建议、改进、认同、联手共创…………
[楼主] 作者:541218  发表时间:2007/05/12 22:01
点击:242次

liangjz:朱兄倒也有一个奇谈怪论,敬请痛斥、批判、诘难、赐教、指点、建议、改进、认同、联手共创…………

1.光子乃构成电磁波的“细胞”(波胞)(“元胞”)——“(波)量子”;不可以再分割了;该“波胞”为长椭球形,其长轴平行于前进的方向,长轴之长等于波长λ 属于“(场态)基本粒子”。它的能量为ε(=hv)。

2.任何频率的电磁波都可以也只可以分解为“波胞”;不可再分了。静电场、恒磁场的频率v=0;故不构成波胞。

3.任何电、磁过程的能流强度(输出功率)都只能是其波胞能量的整数倍。所以对于高频率微功率交流换能器(含发电机、电动机、变压器、互感器、无线电接收天线)的功率设置就不能随心所欲!即不可能制造出功率连续(相差无穷小)的高频交流换能器。如收音机所接受的中长波的功率也只能是其波胞能量的整数倍。不可能制造出信号功率相差小于其波胞能值的两个接收天线。但对于蓄电池的功率设置则可以连续递增。

4.无线电中长波都是明显的球面构型的电磁场,是一种典型的场波即交替分布的电磁场,决不同于粒子波即不同于几率波;这都是由长椭球形的电磁波元胞拼合(垒砌)而筑成。就像用砖块垒砌成围墙那样。收音机只能接收到整个“砖块”,不能接受到“半块砖”!

5.现在我们才明白,中长波与光子的关系。就是围墙与砖块的关系。围墙是由砖块垒成的,相似地有中长波是由低频光子垒成的!低频光子就相当于小尺寸砖块直至细腻的泥沙。中长波就相当于泥沙浇筑成的围墙,很光滑。而可见光则相当于用巨石排列成的障碍围子。当然,这不是指尺寸,而是指能量。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-87322.html[复制地址]
上一主题:倒相对论者是世上品德高尚的人 下一主题:母亲节快乐
 [2楼]  作者:liangjz  发表时间: 2007/05/13 05:25 

回复:朱兄是将一连续的电磁波按波长分段,每短波长定义为一个光子,其能量为一定值与波的频率成正比。但在电磁波理论中,波的能?
朱兄是将一连续的电磁波按波长分段,每段波长定义为一个光子,其能量为一定值与波的频率成正比。但在电磁波理论中,波的能量是与波的振幅平方成正比与频率无关。另外,在你的模型中,光子的能量即为一个定值,那么当两个光子发生干涉时如何能得到暗的条纹?
 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/13 07:10 

一个波长λ 里那来的v?请解释!难道你要回到几率波?你怎么就死不认可半个光子存在?砖头也有普通砖和城墙砖啊!
光子是可以分割成一列亚光子,否则E=hv无从解释!量子力学的几率波解释逻辑上存在有好多问题!你朱顶余有好的解释? 所以,最小的"砖块"是亚光子!而光子是可以再分割的,光子的质量之所以不固定,原因是光子是亚光子群,其质量与亚光子数目相关,但是,光子的质量是亚光子质量的整数倍,亚光子质量才是常数!几年前,我用"光子"概念,计算出"光子质量常数",从前年起,我就改成"亚光子"了——这是陈绍光老师帮的忙! 你努力吧!你努力上一年,最后是亚光子粒群波观念!现在你认为长波就是以光子为砖块就比前几天进步了!接下来你还会接受光子(亚光子)有质量,光速常数是相对于其源(或次源)的常数!
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2007/05/13 08:26 

回复张崇安:光子是最基本的波粒子!可以解释E=hv的能量规律!因为亚光子列模型无法接受半秒反射!必须立即放弃!
liangjz:朱兄倒也有一个奇谈怪论,敬请痛斥、批判、诘难、赐教、指点、建议、改进、认同、联手共创…………
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2007/05/13 08:32 

回复:波的能流密度取决于振幅;而不是指波胞的能量;就像水波的能流密度取决于“水岭”的高度,但这水岭是由许多水分子组成的,?
波的能流密度取决于振幅;而不是指波胞的能量;就像水波的能流密度取决于“水岭”的高度,但这水岭是由许多水分子组成的,这水分子就是光子! 光子相遇亦可加强亦可相互抵消,这很好理解,因为光子属于场粒子,就是涡旋场,而场力线是有方向的,所以一旦两光子的电磁场反向涡旋,就相互抵消!但一旦分离又各自显现。即光子具有叠加性!
 [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/13 08:35 

请你解释一下E=hv,不要忘了——这是一个世界难题!爱因斯坦思考光子五十年,没有得到清晰的结论!
另外,各种颜色的光都有不同大小的光子对应(因为v不同),难道基本的、最小单元的粒子是一个质量任意的“元子”?那一种基本粒子质量是变量?恕我直言:你理解光子还差远呢!
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/13 08:45 

你既然认可光是
你太混淆了!混淆的你说了什么,都不知道! 你把麦克斯韦以太论和牛顿粒子论搅于一起,你难道不知道单单在光速与源速是否相关问题上——这两大体系的对立都看不出? 你一会说范**是院士,一会称哥白尼上过绞刑架,事实都没有搞清楚,使我实在怀疑你的其它论证! 你现在混淆的十分厉害!做物理,承认什么,否认什么,是要有个大立足点的,而你现在连牛顿空间和“虚电子对”空间的差异恐怕你都看不出! 如果承认“虚电子对”空间,就是空间不是“均匀同一”,那么,你就不要接受量子力学“光子”概念!因为实质上是自打嘴吧!你就老老实实接受光的波动论!光的波粒二象性也不要接受!——那时画蛇添足!
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2007/05/13 08:48 

回复:你怎么搞的!光的粒子性与粒子性介质有何相干?
liangjz:朱兄倒也有一个奇谈怪论,敬请痛斥、批判、诘难、赐教、指点、建议、改进、认同、联手共创…………
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/13 09:02 

如果承认粒子性,粒子在虚电子海洋中运动是会受到阻碍的,就如同大海之中的船!则光速乱得不可收拾!
船速与海波速是两个风马牛不相关的概念,谈不上任何迭加!
你太混淆了!混淆的你说了什么,都不知道!
你把麦克斯韦以太论和牛顿粒子论搅于一起,你难道不知道单单在光速与源速是否相关问题上——这两大体系的对立都看不出?
你一会说范**是院士,一会称哥白尼上过绞刑架,事实都没有搞清楚,使我实在怀疑你的其它论证!
做物理,承认什么,否认什么,是要有个大立足点的,而你现在连牛顿空间和“虚电子对”空间的差异恐怕你都看不出!
如果承认“虚电子对”空间,就是空间不是“均匀同一”,那么,你就不要接受量子力学“光子”概念!因为实质上是自打嘴吧!你就老老实实接受光的波动论!光的波粒二象性也不要接受!——那是画蛇添足!
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2007/05/13 09:14 

回复:你真糊涂!电子、质子、中子,都属于基本粒子,它们的质量相同么?
在物理变化中,分子就是基本粒子,各种分子的质量相同么? 在人流中,人就是基本粒子,那么人的质量、年龄都想通么?你也得谦虚一点好好不好!你太自信了!我自称理论大侠,就是指建立理论模型是颇有经验和能耐的,是有实力的,可以说打遍天下无敌手!凡是与我较量过的并且具有一定的欣赏能力(理解能力)的人都会大惊失色!只有你这样的笨蛋不信服!一个盖世无双的大诗人永远不能受到一个文盲的称赞!我不懂舞蹈,所以舞星的杰作,都遭到我的吐骂:干吗站没站相,摇头摆尾的干么呐?没家教,不文雅!
只有天才才能识天才!你看,liangzj人家问的都是击中要害,抓住了要领,他的问可以促进理论模型的改进和完善,所以他的提问就是在共建这个理论模型;而你的提问总是站在你的亚光子列模型中!liangzj已经跳出亚光子列模型、也站在我的元胞模型之外,客观、公正、不偏不倚,以逻辑为本来有序善意中肯地带有提醒性的提问?带有但愿“能合乎逻辑”的期待心理!
而你却是带着企图一棍子打倒的目的的胡搅蛮缠!而且死抱亚光子列不放,已经被“半秒反射”击倒!还守着破庙呼喊天黄万岁!中了邪! 不可救药!希望你不要再与我搭话了!我不愿意看到的话!
[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2007/05/13 09:21 

回复:一次只围绕一个观点论证,你不仅要给出你的观点(结论)也要给出论证?否则就是胡扯淡!无稽之谈!
liangjz:朱兄倒也有一个奇谈怪论,敬请痛斥、批判、诘难、赐教、指点、建议、改进、认同、联手共创…………
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/05/13 09:22 

我说“电子质量=质子质量”了吗?我说的是电子只能有一个质量,理解了别人的意思再反驳!
如果把E=hf看作一个光子的能量,这个光子的质量当然也是不固定的!——这样的观念合理吗?
[楼主]  [13楼]  作者:541218  发表时间: 2007/05/13 13:10 

回复:你能将亚光子模型刊登在《物理学报》、《中国科学》、(大学教材)《光学》中吗?那也值得!
因为我不是指单色光,所以是多种粒子——多种光子的混合体系,那你为什么要强调这些杂色光子若作为不可再分的基本粒子就必须具有相同的能量的呢?不同频率的光子属于同一类粒子——波粒子,但不属于同一种粒子;只有单色光中的光子才属于同一种基本粒子。

你不能因为光子的能量是普朗克常量的整数倍,就意味着光子一定就是由能量等于普朗克数值得更基本的粒子组成的。这只能说有这种可能!这仅仅是一种大胆的良好的猜想。大概这就是你的灵感。其实想这类灵感,我几乎每天都能迸发几个,只不过经不起自我反驳,就没有抛射出去。而你呢,自我反驳能力差,更本没有想到经不起“半秒反射法”的检验,所以就草率地抛出来了…………

对普朗克常量的理解有多种,其一,就是理解为这意味着光子的磁通量是个与波长无关的常量。光子就是涡旋电磁场,即涡旋(闭合)场力线的条数(匝数)是个与频率无关的常量。
光子的频率就像电子的速度一样是个相对量,即变量,与参照系选择有关的量,所以欲问光子的频率为何能决定光子的能量,就相当于问电子的动能为何取决于电子的速度。那么电子的速度有别,那你为何不去寻找亚电子呢?那你为何不去寻找超声波的亚波子呢?因为超声波的行为与光子的行为相似具有方向性,而且超声波的能量也总是超声波频率乘以普朗克常量的整数倍。所以声波、电磁波的功率都只能是其波胞能量的整数倍。但你肯定相信不存在亚声子!甚至连声子你都不理解,那你为何不迸发这样的同样具有辉煌永世效果的学术灵感呢? 为何要沿着亚光子呢一条死胡同视死如归走到底呢?为何要在一棵树上吊死呢?为何能犯错误就不能认识错误,放弃错误,再沿着正确的思路前进呢?
谁能一想就对呢? 想错了也不奇怪!也不为丢人!胜败乃兵家常事;但不敢承认错误,就是不光彩的咯!不仅仅是不光彩,而是葬送了自己的一生!你说多可惜呀?!你能将亚光子模型刊登在《物理学报》、《中国科学》、(大学教材)《光学》中吗?那也值得!
 [14楼]  作者:liangjz  发表时间: 2007/05/13 15:07 

不知朱兄所定义的场粒子(涡旋场)的旋转方向是如何定义的?这个旋转方向与什么有关?
对于机械波干涉需要存在两列频率相同、振动方向相同、相差保持恒定的相干波,振动的方向与振源的振动方向相同。对于光波来说,同样需要存在两列振动方向相同、相差保持恒定的相干光波,光波的振动是指电磁波中的电场其振动方向在垂直于光子运动方向的平面内.不知朱兄所定义的场粒子(涡旋场)的旋转方向是如何定义的?这个旋转方向与什么有关?
[楼主]  [15楼]  作者:541218  发表时间: 2007/05/14 05:20 

回复:这不是朱兄的定义(主观臆定),而是对客观事实(光子结构)的揭示!主观臆造个光子结构毫无实践意义!
这不是朱兄的定义(主观臆定),而是对客观事实(光子结构)的揭示!主观臆造个光子结构毫无实践意义! 光子(波胞)涡旋场,就是在互相垂直的两个平面(如水平面与铅锤面)内各存在涡旋电场和涡旋磁场,构成长椭球形;所谓涡旋场,说的具体一点,就是指场力线构成一系列同心椭圆,这些涡旋曲线,都是各自闭合的,互不相交,就像田径运动场的环形跑道那样。另外在与载流导线垂直的平面内,不是也以导线与该平面的交点为中心存在着涡旋磁场嘛!这涡旋磁场的方向服从右手螺旋法则,任何情况(含光子)下的涡旋电、磁场都是由方向的!不管电力线是涡旋(闭合)的还是辐射状(不闭合)的都具有方向性,磁力线从来都是闭合的,磁力线从来就具有方向性,既然光子属于一种涡旋电磁场,当然也就理所当然具有方向性,就是水流的涡旋流线也是具有方向性的,电力线、磁力线与流体流动时所服从的流线极为相似,都具有方向性,这并不是认为规定,这是客观事实。一句话,光子就是涡旋电磁场,当两个涡旋电磁场的场力线方向(涡旋方向)相反叠加时便暂时性地“同归于尽”。光子属于一种涡旋场所以就服从场的通性——同时占据同一个空间点;但光子则可以。场粒子。就是说酷似粒子的一簇涡旋场力线或一簇辐射线。这当然也包括流体流动时所服从的流线,如漩涡、泉眼,汇眼(漏)就具有粒子的行为特征——两个
泉眼相遇就相斥即发生碰撞而被反弹回去,并服从动量守恒定律;就像两个实物粒子碰撞一样。泉眼碰撞反弹现象你观察过吗?所有泉眼都是相互排斥的,所有汇眼(漏)都是相互吸引的!实物粒子都属于一种汇眼,所以总是相互吸引的,此乃万有引力的根源!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20765495300293