|
如果看过我推倒中有T(B)和T(A)的关系就知道.A系两个球同时落地和B系两球同时落地这两事件是不同时的.我昨天就对沈老师说过.他却认为这种同时性的与否是没有意义的.
同时同时. 有两个同时: (1)两个球同时下落 (2)A系两个球同时落地和B系两球同时落地这两事件是否同时 这个悖论如果不注意第二个同时性.就很容易中招的. 所以我认为这个"悖论"完全可以入选大学的相对论教材. |
|
如果看过我推倒中有T(B)和T(A)的关系就知道.A系两个球同时落地和B系两球同时落地这两事件是不同时的.我昨天就对沈老师说过.他却认为这种同时性的与否是没有意义的.
同时同时. 有两个同时: (1)两个球同时下落 (2)A系两个球同时落地和B系两球同时落地这两事件是否同时 这个悖论如果不注意第二个同时性.就很容易中招的. 所以我认为这个"悖论"完全可以入选大学的相对论教材. |
|
你在相对论吧的新论证很有问题。杠杆肯定两边臂长相等，你是为了论证杠杆力矩平衡而要它们不相等的。 杠杆肯定两边臂长相等，你是为了论证杠杆力矩平衡而要它们不相等的。 你想，如果没有两个球呢？无论从哪个参照系看，杠杆两边臂长不相等吗？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
"(2)A系两个球同时落地和B系两球同时落地这两事件是否同时 "这个问题没有意义.当然,你再引入第三个参考系,在第三个参考系来研究 "(2)A系两个球同时落地和B系两球同时落地这两事件是否同时 "这个问题没有意义.当然,你如果再引入第三个参考系,在第三个参考系来研究这个问题,有意义. 但一个相对论问题,需要借助第三个参考系来作为辅助工具,这个手段就是不理想的手段. |
|
杠杆力臂相等,这是我唯一与黄有共同之处的地方啊.呵呵 杠杆悖论的同时性 |
|
有共同之处就对了,万变不离其宗!如果你用相对论得出杠杆不平衡,那你的相对论恐怕没有学好! 加速电子辐射电磁波,如果另一个与电子平行同向运动的等加速参照系发现电子就根本没有辐射电磁波,你认为这个结论可靠吗? |