|
To ZNK: 同时的相对性（在甲参考系看来异地同时的事件,在乙参考系看来,必然不同时），很容易直接用Lorentz变换公式证明。你的同时下落观点有问题。
希望你三思。 |
|
To ZNK: 同时的相对性（在甲参考系看来异地同时的事件,在乙参考系看来,必然不同时），很容易直接用Lorentz变换公式证明。你的同时下落观点有问题。
希望你三思。 |
|
是否同时靠测量，用Lorentz变换证明等于放屁，你一个博士的物理认识度不会这么差吧？你的老师葡萄干（在这里大概是正和）就这样 是否同时靠测量，用Lorentz变换证明等于放屁，你一个博士的物理认识度不会这么差吧？你的老师葡萄干（在这里大概是正和）就这样教你的？ |
|
回复:黄叔叔悖论里的同时有几个 是异地的.但如果看过我推倒中有T(B)和T(A)的关系就知道.A系两个球同时落地和B系两球同时落地这两事件是不同时的.我昨天就对您说过.您却认为这种同时性的与否是没有意义的. 同时同时. 有两个同时: 两个球同时下落 A系两个球同时落地和B系两球同时落地这两事件是否同时 这个悖论如果不注意第二个同时性.就很容易中招的. |
|
你不能看到问题的本质！分析杠杆能不能平衡要从0时刻开始，以后任一时刻力矩能不能相等。不能顾此失彼 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
哈哈哈哈，在新华网我与葡萄干辩论，你只有看的分，嘴都插不上， 你现在还胡说八道沈建其就是葡萄干，不过你的头脑比葡萄干要灵活一点。 |