|
光是粒子流的观点最早可能是牛顿提出来的，它能很好地解能解释光的直线传播与反射现象。可是在最为常见的光的折射现象时就遇到难题，这个难题至今无人能够粒子流来作出合理的解释。
我看到您所引用的如“光子”、“黑洞”这些爱氏的专利产品来反驳相对论，本来这些概念是凭空捏造来的，引用这些错误的概念作为理论前提所推导出的结论就难以可信了。我真不敢相信黄先生能相信黑洞的存在，黑洞现有没有观测到，我想永远也不可能观测到黑洞的。因为爱氏所述的黑洞根本就不可能形成。爱氏不还有个引力波的预言，在观测引力波的问题上中国人也怕落后，跟着老外后面在中山建了一个引力波的观测仪。哈……到现在不也是个摆设而已。逆子看来爱氏的观点几乎没有几处可信的东西。
我所说的：若干个光子可以占据同一空间而相互不发生干扰是有根据的。如，针眼大小的空间可以有几百、几万、几十万……束不同方向的光能过而相互不发生干扰。也就是说这些光速通过这点小空间后的传播方向、波长、频率不发生变化。这就是光纤通信的优越性，就算您把光子想像的很小，就是光子“个头”再小也会有相撞的几率。可人们观测不到这个相撞后的光子。我看你的意思是把光子穿过物质的进程比用小鸟穿越森林，这种类比是难以立足的。
另，从你所发的贴子中可以看出，你把质速关系当作已经证实了的事实来接受。而另一方面你又说光子是有质量的。这两种观点相矛盾，因为质速关系认为，一质点只在存在静止质量，无论它的大小，当它达到光速时它的质量为无穷。你所假想的光子正好是以光速运动的，它的质量是多少呢？
黄先生，能否回到“场”的平台上来分析光的传播问题，这样才可能回避一下光子。目前我们无法量化的东西还是由它去吧。 ※※※※※※ 逆子 |