| 一艘飞船匀速飞行，但相对于地球的速度大小不知道，假设为V1。在速度的垂直面上有两个带负电的小球，带电量都为Q， 它们之间距离为R，并有一根非常灵敏的弹簧连接，从弹簧上可以读出它们之间的斥力为F1。 把飞船加速到V2（V2是相对于V1的速度，不很大，约为1000米/秒），匀速后测得它们之间的斥力为F2。请问F1与F2哪个大，哪个小？ |
| 一艘飞船匀速飞行，但相对于地球的速度大小不知道，假设为V1。在速度的垂直面上有两个带负电的小球，带电量都为Q， 它们之间距离为R，并有一根非常灵敏的弹簧连接，从弹簧上可以读出它们之间的斥力为F1。 把飞船加速到V2（V2是相对于V1的速度，不很大，约为1000米/秒），匀速后测得它们之间的斥力为F2。请问F1与F2哪个大，哪个小？ |
|
V1是飞船相对于地球的速度，具体数值未知 V2是相对于V1速度，两者无法比较大小。我主贴的讲述未发现漏洞 |
|
相对性原理。 不但力学符合相对性原理，电荷所携带的场也是符全相对性原理的。因为我们无法证明以太的存在，或者说光传播媒介的存在，在这种前提下我们完全有理由想信电场也是符合相对性原理的。由此可以得出F1=F2 的结论。 另，在相对性原理的描述下，运动是相对的，所以动与不动是相对而言的。打个比方说，我们地球上测定两电荷之间的作用力是F1。当然这个F1是在地球惯性系所测定的。无论另几个观测者相对于电荷的运动速率的大小，这不会改变这个F1的大小。按理的理论F1是可能变化的，这完全是不能分清“视觉”与“固有”之区别。 ※※※※※※ 逆子 |
|
既然你那么肯定相对性原理，为啥不肯接受“电磁理论的相对性原理--光速不变原理”呢？ |
|
你的分析是错误的 运动的电荷除了受库仑力的作力还受洛轮兹力的作力。 请看一个特例，由于V1未知，可以假设为零，F1便是纯库仑力了，F2是库仑力和洛轮兹力之和， 因此F1不等于F2。 |