| 我的两篇文章：“给路甬祥院长的公开信”和“为了中国的诺贝尔奖”。数人回帖都说看不懂，现打一个比方，以说明物理学的发展现状。 警方要破一个大案，但已有的证据千奇百怪，真假难辨。在没有掌握犯罪动机的情况下，借助于先进的侦破手段和仪器，开始了一系列的取证分析。虽然至今依然不明了案件的根本动因，但警方惊讶的发现，绝大多数犯罪手段都有共同的特征。运用这个特征规律，警方最大的骄傲就是能够预见，在哪能找到下一个证据。警方坚持认为，只要用最先进的仪器，顺着这条线索，锁定最后的证据，就象用 DNA鉴定凶犯一样，结案已经指日可待。 值得一提的是，那个寄托所有希望的最先进的仪器手段，已经积累下无数的失败记录。但警方毫不反省，不惜花费巨资，建造更先进的仪器设备。除了少量的警员，用相似的方法继续着另一条不被看好的线索途径之外，侦破工作目前几乎处于停滞状态。 如果事件的发展原本就不是当初预料的那样，靠仪器的力量，能扭转乾坤吗？ 其实，再先进的手段，也只能在正确的线索上才能发挥它应有的作用。私人侦探提出了另一套解决方案，警方的先进手段和设备，依然大有用武之地。警方不知出于什么目的，不仅极力排斥私人侦探提供的有用线索，并且对他们或置之不理，或冷嘲热讽：手段太低级了，我们一百年前就是这样破案的。要私人侦探自己拿出警方认可的铁证，确实勉为其难，简直是无理要求。如果不拿薪水的私人侦探能够包揽一切，国家花大笔资金养着的庞大警力不会为此感到惭愧吗？！ 上个世纪就有一个私人侦探，帮助警方破了很多大案，他就是鼎鼎大名的爱因斯坦。仍旧不用头脑，只相信先进手段和设备的警方，毫无疑问又陷入了类似一百年前的困境。 ［注解：大案——物质世界的起源；警方——职业物理学家；特征规律——对称；先进手段和仪器——方程式和加速器；最后证据——西格斯粒子；私人侦探——业余物理学家］ 谢谢您的阅读, 您是本文第 35个阅览者 |