|
世上存在半个光子吗？反光镜面朝光源半秒钟就只能反射过来半个光子吗？难道单色光的能量还会是光子的代小数倍吗？难道单色光的能量总是光子能量的整数倍吗！
另外你与我讨论问题为什么要提及“已经被刊载”，复旦朱永强、范良藻呢？难道“刊载”也算是论据吗？ 招牌也是论据吗？这不是科学前沿侦探兵的理念！科学前沿侦探兵的理念就是无视权威、经典的出版物，那么爱因斯坦、麦克斯大学教材你都无视、亵渎、挑战，反而跪拜在范良藻、朱永强的脚下，你不就是企图以石块击泰山吗？就凭范良藻、朱永强就能打倒爱因斯坦与麦克斯韦啦！就凭你那黑版物就能与大学教材抗衡啦！你在什么臭刊物发表啦！《大学物理》还是《中国科学》还是《物理学报》还是英国的《自然》杂志？除此都是狗屁！ 怪不得你宁愿冒着挨骂的风险也要拨打范良藻的电话，就是不给朱顶余哪怕是一分钟的电话！因为朱顶余不是中科院院士！ 像你这样不看逻辑，不看实力，只看招牌的人本身就是反科学的理念，用反科学的理念何以获得科学真理？！太庸俗！ 你有道理就拿出来公平、公开、平等对话，以理服人，据理力争，言之要有理，论之要有据！不准用权威、招牌来搪塞辩论！ 在你的眼里范良藻、朱永强肯定比朱顶余实力强！范良藻、朱永强在我的眼里都是绣花枕头！没有实力！只有臭招牌！我视招牌如粪土！我只认逻辑！只认实力！我是实力派！不是权威派，也不是偶像派，我敢于范良藻、朱永强以及活着的号称科学家、院士的重赌一把，就赌狗命一条，因为朱顶余也只有狗命一条！如果我输了，我当大家的面喝下500克剧毒农药！如果我赢了，并要求败者自杀！只要对方认清，明白什么才是符合客观事实的描述！什么是违背客观事实的一厢情愿的毫无实践意义的主观臆造！在辩论中不许引用名人名言，只需引用事实资料！必须准确运用数理逻辑。 你如何用“亚光子列模型”阐释收音机接受无线电长波信号的电磁学机理？你如何解释世上从未发现半个光子？单色光的能量总是光子能量hv的整数倍这一客观事实！ 既然亚光子模型是电磁波的基本结构，那就应该解释所有波段的电磁波的行为，包括长波！也就是要保证自洽（无内部矛盾）、统一，即保证能解释所有频段的电磁波！建立物理模型必须首先保证这些！就像化学变化中是以原子为基本粒子的理论那样，那就能解释一切化合物的变化现象！就像二元一次方程组中的某个未知数的数值，不仅要满足第一式，同时也要保证能满足第二式！你不能在那里瞎凑合一个数值，只满足其中一个式子，就像你建立亚光子模型一样，只顾凑合一种模型只能解释高频电磁波即光波的部分行为，而不能解释光波的全部行为！如从未得到半个光子！按照你的亚光子列模型，应该很容易得到半个光子，只要反光镜面朝光源的时间只持续半秒即可！？地地道道的笑料！ 同时也不能解释长波，更不能解释静电场，静磁场的特征。 |