|
浙江大学的论坛有没有？最好是物理系的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
浙江大学的论坛有没有？最好是物理系的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
不用你科普.我知道狭义相对论也可以计算力F做功问题.但这个问题与此是有区别的.因为你的火箭与外面的惯性系之间有相对速度,且这 不用你科普.我知道狭义相对论也可以计算力F做功问题.但这个问题与此是有区别的.因为你的火箭与外面的惯性系之间有相对速度,且这个相对速度是在变化的. 我高中时用狭义相对论导出"力F在相对运动方向上不变",是一个纯狭义相对论结论(两个参考系都是匀速的).对于火箭这样的参考系,不是惯性系,它与外面的惯性系有变化的相对速度,我的以上高中结论是不是还成立,我还没有用广义相对论严格证明过.因此,我才多次说,我对我的这个定理不很满意. 你应该注意到里面我所包含的良苦用心. |
|
唉,黄大叔一知半解啊.狭义相对论只会计算两个惯性系中的力做功与加速度,但其中之一是非惯性系,如何算,狭义相对论无能为力,必须要 呵呵,谁说狭义相对论不会计算加速运动的物体受力多大?我多次说,狭义相对论中,任何矢量(加速度,力)都要变换.用狭义相对论计算力的变换,一直是我平时工作的主题之一. 但是,如果其中之一是非惯性系,如何算,狭义相对论无能为力,必须要用广义相对论. 有人说,用瞬时Lorenz变换计算不是很好吗?再把所有的瞬时变换累计起来.这是我高中的想法.如果这个想法对, 那么也就没有必要提出广义相对论了.但这个想法不对. |
|
火箭与外面的惯性系之间有相对速度,两电梯的速度相等？动质量相等？受力相等？不揭露你，你就不改萨哈夫本色! 火箭与外面的惯性系之间有相对速度,两电梯的速度相等？动质量相等？受力相等？不揭露你，你就不改萨哈夫本色! ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你不知道从火箭内部这一非惯性系分析，两电梯受力是否相等？那你说说，它们为什么受力不同？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复黄的"又不等啦？过去我反复问你，你说相等。现在又想出新歪理，压力信号传递速度不同，是不是？"
SHEN RE: 呵呵,是呀,被你逼的啊,马有失蹄啊. 遥想当年,Hudemin先生多次逼问"如果有相位,你敢不敢承认我的是对的?" 我就大义凛然,说"如果有相位,你就绝对对."后来Wang Ru Yong实验一出来,果然有相位.但我一看,还是不对,这是拓扑相位.于是Hudemin认为我耍赖. 后来HUDEMIN就另一个问题"导线中电磁波速度"问我:"如果...,你敢不敢...?"我变得聪明了,回答:"我不喜欢打赌." 另, "压力信号传递速度不同",不是我现在的新歪理,而是三年前就提出的"老歪理".你到今天才发现?? |
|
理屈词穷，永不言败，萨哈夫也不如你！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
怎么是两个电梯了?是电梯中的用绳子栓着的两个小球吧?我的确词穷.用广义相对论,我不会计算.用狭义相对论,我只能拿出"力在运动方 怎么是两个电梯了?是电梯中的用绳子栓着的两个小球吧?我的确词穷.用广义相对论,我不会计算.用狭义相对论,我只能拿出"力在运动方向上不变"这一条.如果用狭义相对论也可以算,那么历史上广义相对论就不必提出来.可是,广义相对论我又算不了,我笨.狭义相对论无能为力,它笨. |
|
不是我永不言败.用不言败的是黄自己(他的杠杆问题已经被ZNK解决了),可是他还是不服.我已经多次说我失败了,但我没有完全失败,我已 不是我永不言败.用不言败的是黄自己(他的杠杆问题已经被ZNK解决了),可是他还是不服.我已经多次说我失败了,但我没有完全失败,我已经客观地论述了杠杆问题与电梯问题的现状. |
|
与黄的讨论,不可能获得进一步有意义成果了. 我认为,与黄的讨论,不可能获得进一步有意义成果了. 我今天发现,黄先生还是有一个好习惯的,就是那些他最后表示沉默的,可能都表示他已经默认了.如"5"维理论,d(mv)/dT的多重求导数问题等.今天对于ZNK的杠杆问题解答,他也不否认(尽管还提出了极限问题). 今天的"压力信号延迟","狭义相对论能不能计算非惯性系中的做功,加速度问题"讨论,他一开始来势汹汹,对我讽刺有加,但估计他会很快沉没.因为这些问题答案是很明显的,这个网上自有公断. 我们都会犯错误,甚至犯低级错误,在讨论中是难免的.但在讨论中,还是有收获的.但以后的收获是会很小的. |
|
黄新卫，这不是搞文革。 人家沈博士有耐心跟你讨论问题，你不感激，还用这种语气，只能说明你很无礼。 |
|
前几个月沈博士坚持从火箭外惯性系看，两物体受力相等。于是我去北大物理学院论坛把他的答复拿出来，人家不鸟他，他才不得不改口 前几个月时沈博士坚持从火箭外惯性系看，两物体受力相等。于是我去北大物理学院论坛把他的答复拿出来，人家不鸟他，他才不得不改口！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
故作不解，故意转移视线，转移话题，是沈博士常用的一招 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
能不能把你的问题复述一遍？ 看来很有必要去浙江大学揭露沈建其，连从惯性系分析加速运动物体受力都不会，还教什么书？ |
|
两个物体，一个水平速度为0，一个为V，以相同加速度向上运动，受力相等吗？沈博士一口咬定相等！直到我用北大某君的话反驳他，他 两个物体，一个水平速度为0，一个为V，以相同加速度向上运动，受力相等吗？沈博士一口咬定相等！直到我用北大某君的话反驳他，他才不得不改口！ 这就是他的真实水平！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |