| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
又一懂相对论的高人对杠杆悖论的精彩解答
1. 杠杆、电梯悖论根本不成立!!!!! Posted by har (121.27.103.49) on 2007-05-07 09:17:48: In Reply to: Re: 如果我的杠杆、电梯悖论早提出100年，狭义相对论还能写进教科书吗？爱因斯坦也不得不放弃他的狭义?... posted by har on 2007-05-07 09:15:32: 杠杆、电梯悖论根本不成立!!!!! 2. 去年早就解释过了，不知是你看不懂，还是不愿接受现实。 Posted by 郝安瑞 (121.27.62.230) on 2007-05-07 15:36:52: In Reply to: Re: 如果我的杠杆、电梯悖论早提出100年，狭义相对论还能写进教科书吗？爱因斯坦也不得不放弃他的狭义?... posted by har on 2007-05-07 09:15:32: 去年早就解释过了，不知是你看不懂，还是不愿接受现实。想用杠杆、电梯问题否定狭义相对论，必须要注意，运动的观察者看来，两端质量不相等，两端时间也不相等，运动的观察者看来，任意一段时间内，重力作用于两端的冲量相等，因此也就不会失去平衡。 3. 不要想当然，只要简单计算一下，一个具有一定转动惯量的杠杆，左右两边作用力10：1，作用时间1：10，作.... Posted by 郝安瑞 (121.27.62.230) on 2007-05-07 16:32:09: In Reply to: 冲量FT而不是力矩FL决定杠杆是否平衡，你不愧是物理学界的泰山北斗！ posted by 黄新卫 on 2007-05-07 15:50:01: 不要想当然，只要简单计算一下，一个具有一定转动惯量的杠杆，左右两边作用力10：1，作用时间1：10，作用结束后，看杠杆的运动状态是否改变，这很简单！！ 不要再死抱着这个“悖论”浪费时间了，没有意义，也许这正是你抱怨《科学前沿》不刊你的文章的原因，这样一个“悖论”，任何一个高水平的编委都不会认可的，《科学前沿》审稿不可谓不宽松。 4. 冲量FT而不是力矩FL决定杠杆是否平衡，你不愧是物理学界的泰山北斗！ Posted by 黄新卫 (202.103.49.211) on 2007-05-07 15:50:01: In Reply to: 去年早就解释过了，不知是你看不懂，还是不愿接受现实。 posted by 郝安瑞 on 2007-05-07 15:36:52: 按照你的逻辑，你在杠杆一边坐一年，另一边就是坦克也不能把你翘起来！ 这样的荒唐解答，竟然还自以为有理！ 你不愧是物理学界的泰山北斗！ 5. 有勇气按上帖，计算以下吗？算完再说 Posted by 郝安瑞 (121.27.62.230) on 2007-05-07 17:03:14: In Reply to: 初中物理都不懂，还谈什么相对论 posted by 黄新卫 on 2007-05-07 16:47:42: 中国有众多的歌德巴赫迷，初中数学都没学好，却自以为能解决歌德巴赫猜想。 我没有宣称我解决了歌德巴赫猜想，也没有宣称我推翻了相对论， 我是力学专业重点本科毕业，从事力学应用近20年，是否知道决定杠杆平衡的条件是什么，初中物理是否学明白了，本人就不自己评说了，但有一点本人是清楚的，本人决不会拿初中物理去否定相对论！！ 6. 严格来讲，决定杠杆运动状态变化量的，是冲量矩 Posted by 郝安瑞 (121.27.62.230) on 2007-05-07 17:14:59: In Reply to: 去年早就解释过了，不知是你看不懂，还是不愿接受现实。 posted by 郝安瑞 on 2007-05-07 15:36:52: 严格来讲，决定杠杆运动状态变化量的，是冲量矩，而不是简单的力矩，正如决定质点运动状态变化的，是冲量，而不是简单的力，力只决定质点的加速度，决定不了，质点的速度改变量。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我完全同意这个帖子的观点.黄的原始问题的确存在一些他个人考虑欠周详的问题.但经过修正后,黄的问题含义是明确的,不存在任何概念 我完全同意这个帖子的观点.黄的原始问题的确存在一些他个人考虑欠周详的问题.但经过修正后,黄的问题含义是明确的,不存在任何概念上的歧异.而且我要强调一点,黄的问题是广义相对论问题,不能在狭义相对论中解决的(即使要解决,如见我三年前的两个解答,也只是特定参考系中的解答,或者考虑了黄没有考虑到的广义相对论效应,即引力的磁效应,引力场的坐标变换效应等,但这种解答,在懂广义相对论的人来看,是不满意的.因此爱因斯坦才会放弃狭义相对论,提出广义相对论,作为完整的时空理论). 我的结论是: 关于杠杆问题与电梯问题在狭义相对论框架内的研究,我三年前的两个解答,应该是最高水平(你们可以讥笑我在吹牛).其余三年后我与黄的争论,其实什么成果也没有出现,甚至还有倒退(如我在被他逼急了,我某天干脆说"你只要考虑引力磁力,两者就相等了",但事实上仍旧不等,因此我的这句话成为他多次对我嘲笑的笑柄(黄的气量不如Hudemin)). 想前年,在Sagnec相位与Wang Ru Yong实验上,我也曾被Hudemin先生逼急了说了一句"只要有相位,你的光波速度叠加公式就对"的话,说话太绝对,最后让我下不了台.但Hudemin大人有大量,不计较. 其次,在广义相对论框架下解决杠杆问题等,我无能为力.以后我会好好研究运动参考系中的引力场方程,争取解决. 最后,我认为在这个网站,关于杠杆问题与电梯问题,已经不可能获得进一步的讨论成果,除了双方对骂与彼此讽刺以外.对于SZShanShan等人今天的帖子,虽然对,但是对于杠杆问题等无关痛痒. |
|
这句话"冲量FT而不是力矩FL决定杠杆是否平衡"是黄新卫说的吧?这句话意思是对的,但要把冲量改为冲量矩才完全对.计算FL仍旧不平衡, 这句话"冲量FT而不是力矩FL决定杠杆是否平衡"是黄新卫说的吧?这句话意思是对的,但要把"冲量"改为"冲量矩"才完全对.计算FL,仍旧不平衡,考虑压力信号到支点的延迟后,FL才会平衡,其实也就是等价于考虑了冲量矩. |
|
为什么老想扯到广相？把杠杆放在匀加速上升的火箭里面，从火箭外面匀速水平运动的惯性系分析，杠杆能平衡吗？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
此“高手”的观点简直不值得一驳！只需反问他，两个冲量是否在任意时刻都保持相等？ 故且不论他的“决定杠杆平衡的是冲量而不是力矩”的观点是否正确，只从冲量角度说。该“高手”的观点是“左右两边作用力10：1，作用时间1：10”，两边的FT相等，所以杠杆平衡。 但他忘了，这两个冲量都只是总的冲量，而不是每时每刻对应的冲量，要知道杠杆需要每时每刻都冲量平衡，否则杠杆就会失衡。这样完全可以问他： 在0.1(秒)时刻，杠杆两边的冲量是否相等，是如何算的？ 在0.2(秒)时刻，杠杆两边的冲量是否相等，是如何算的？ 在1(秒)时刻，杠杆两边的冲量是否相等，是如何算的？ 在5(秒)时刻，杠杆两边的冲量是否相等，是如何算的？ 在9.9999(秒)时刻，杠杆两边的冲量是否相等，是如何算的？ ......
该“高手”的回答真是搞笑。
黄德民 |
|
不要扯远了，转移视线。我只问你，水平运动的物体是不是比水平静止的受力大？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
"引力场的坐标变换(产生引力磁场)"与"压力信号延迟,考虑瞬时力矩相等"两条一起考虑,就能保持平衡.
对于znk123456的推导,我表示欣赏.但是他的推导不对,因为恰好漏掉以上两条,导致错错得对. 不过, 我想, 就黄新卫原始问题而言, 黄新卫应该对znk123456的解答表示完全满意.在黄的思维框架与判断标准下,znk的确解决了黄新卫的杠杆问题.znk尽管选择了一个与小球a相对静止的参考系来计算,但是他的推导对于任意参考系都是成立的. 所以,对于znk的计算我表示值得庆贺.但我看得更远,我认为znk的推导还是不对. |
|
他说的的确是对的,对于动态问题,他的冲量矩至少比你的力矩要对.当然,你如果改为"瞬时力矩"也就对了.冲量矩与瞬时力矩,是积分方程 他说的的确是对的,对于动态问题,他的冲量矩至少比你的力矩要对.当然,你如果改为"瞬时力矩"也就对了.冲量矩与瞬时力矩,是积分方程与微分方程的关系. 对于静态问题,你们两个等价,都对. 但是,你们不限定范围,各自说各自的,就没有意义了. |
| 看到你这样骂人,我真是舒服.彻底成功人士不骂人,彻底失败人士也不骂人,只有失败了但心有不甘,才是你的表现. |
|
又不等啦？过去我反复问你，你说相等。现在又想出新歪理，压力信号传递速度不同，是不是？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你说了半天，还是没有替这位“高手”回答我的问题！ 不说多说，就只我的贴子中提到的这几个时刻值，冲量矩都相等吗？是如何计算的？
黄德民 |