| 读帖时，帖子不存在 |
现有的电屏蔽、磁屏蔽理论与技术 ※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你到网上去搜索一下就可以知道了.高斯计是一种精密的特斯拉计.
其实,我的所谓的分类并不对刘先生的实验构成什么威胁,再说,分类也是相对的,深究没有必要.关于这,刘先生没有必要紧张. 刘先生应该紧张的是,他的200mT量程太大了,不适合测量微弱磁场. 我要提醒他的只有一点:还存在精度更高的Tesla计,这就是Gauss计,他应该去买一个. 另外,目前,我要刘先生继续测的实验数据只有一个,对照数据,即用200mT量程测量一下磁铁表面的磁场.没有这个数据,实验是不可靠的. |
|
回复:刘武清就连最基本的电磁学单位制、仪器都没搞清楚，还要充当实验物理学家啦？还想兼任理论物理学家吗？ 歇着吧！太不识相了 特斯拉是国家法律规定的计量单位，没有规定特斯拉计又可以分为两类， 沈建其先生的知识已经老化了 |
|
谢谢你告诉我这个知识,因为我的确对这个问题有疑惑.如今刘先生告诉我钕铁硼磁体表面磁场大于200mT,那么你的茶叶罐外面的磁场为什 谢谢你告诉我这个知识,因为我的确对这个问题有疑惑.如今刘先生告诉我钕铁硼磁体表面磁场大于200mT,那么你的茶叶罐外面的磁场为什么为0了呢? 难道茶叶罐的屏蔽功能这么强,它是用什么材料做的? 我感到很奇怪.这是我的新疑问,也是原来那个疑问所导致的直接疑问. |
|
刘先生提供的其中之一磁铁放置状态的屏蔽磁场是-0.1mT,也就是-0.0001T,是地球表面磁场强度的20倍.
这么强大的磁场,刘先生竟然说可以忽略不计,对天平与周围环境无影响?? 我们知道,地球表面磁场可以让指南针偏转,这个偏转的力量是多少?恐怕也就是零点几克或者零点零几克力量. |
|
首先屏蔽磁场是地球磁场的20倍,算强的.其次,一根指南针受力虽然小,但刘先生的是一块磁体,所以有零点几克磁力,有可能. 首先屏蔽磁场是地球磁场的20倍,算强的.其次,一根指南针受力虽然小,但刘先生的是一块磁体,所以有零点几克磁力,有可能. |
|
刘先生的实验是不是可以从光子流角度去解释？在2005年北京相对论联谊会我就问过您，您说原因不明！ 特斯拉是国家法律规定的计量单位，没有规定特斯拉计又可以分为两类， 沈建其先生的知识已经老化了 |
|
我知道有这样的技术.但你的实验,一个茶叶罐子可以将0.4T磁场屏蔽为0.1毫特,屏蔽到原来的4000分之一,本人还是感到很诧异. 我知道有这样的技术.但你的实验,一个茶叶罐子可以将0.4T磁场屏蔽为0.1毫特,也就是说,屏蔽到原来的4000分之一,本人还是感到很诧异. 不过,这个问题现在不重要了.我相信你的数据与屏蔽能力.但是,这个0.1毫特磁场是地球磁场的20倍,还是不能忽略不计啊. 一根指南针受到的力如果是0.00001克力的话,你的磁体好比几万根指南针,那么受到的力作用就是指南针的几万倍.我认为,你的质量差其实就是磁体与环境的磁力作用所造成的. |
|
我认为到今天为止,刘先生的"磁体状态改变影响重力"实验之谜真相大白了.其实,这个谜底在刘的实验还未进行之前,已经在这个网上公布了.
刘向新闻界公布他的实验,我认为这是不负责任的,这造成了不好影响. 范良藻先生支持与肯定刘的实验,也是有责任的. |
|
那你说得详细一点.你能对我以上帖子反驳吗? 刘先生对别人的否定,总是以为别人患红眼病所致.其实,我的论文有五六十篇,每篇都有一两个效应. 我只是指出别人的研究中没有顾及到的地方而已. |
|
刘先生称量的茶叶盒及其内容物的总量是多少？若以“实验结论是:变化0.1克”报道，有失“专业水准”。 没有看到刘先生的详细实验报告，不知其原话是怎么说的。 |
|
回复:刘无情的所作所为毫无科学价值！最多算是一场儿戏！只有背靠背的认可才有意义！当面请客的认可就是违心的恭维 特斯拉是国家法律规定的计量单位，没有规定特斯拉计又可以分为两类， 沈建其先生的知识已经老化了 |
|
你认为万分之一克精度的数字天平称量铁质物体的精度可以达到万分之一克吗？
这是讨论“被屏蔽的电磁力影响万有引力效应”的实验首要条件。 ※※※※※※ 刘武青 |