|
建其把“色即是空”搬上物理学大舞台了！依此来辩护万物作用归根结底是空间和实物的作用，我认为，这不是辨证的观点，只说对了一半！
我以为“空”和“色”是相对而言！如果没有“色”那来的“空”？所以，我认为，还是我们中国人智慧！很早就认为世界由“空”和“色”（实）并存组成！我感觉建其的佛学学得断章取义了！如果没有“色”，光有“空”，那世界还成为世界吗？恐怕建其每天晚上也不愿对着黑暗的太空看！他还要看电视！ 你还说要用空去“包含大千世界”，你不要去包含啊！在你眼里，只有空，要那些绚丽多彩干什么？ 引力媒介场，许多人证明是电磁作用，传播介子是光子！光子是有质量的基本粒子，根本不是什么“空间自身的性质”。为什么广义相对论“空间弯曲”必须有“质量”在内呢？没有质量为核的“空间弯曲”恐怕爱因斯坦也不承认！而这种“弯曲”完全可以理解为质量物体周围的光子群流！也不是空间自身的“弯曲”！ 事物都是辨证发展的！你光站在“高处”看，岂不知“万丈高楼平地起”？“高处不胜寒”啊！ |
|
沈回复： 世界本空，色来自对称破缺。所以您不必担心“如果没有“色”那来的“空””这样的问题。世界是丰富的，对称破缺造成丰 沈回复： 世界本空，色来自对称破缺。所以您不必担心“如果没有“色”那来的“空””这样的问题。世界是丰富的，对称破缺造成丰富。 |
|
我感到你用神学语言来否定无神论!这样,我们就很难讨论下去了! 你认为相对论,量子力学,弦理论,空间对称破缺没有任何问题,你可以不顾实验事实和简单逻辑,而用大帽子来否定我们言论,认为我们目光低,而您高瞻远瞩,那我就感到物理学创新太困难了! 相对论,量子力学世界上仅有几位人理解,我不知您算不算一位?您在否定我们的同时,是不是一些概念已经非常清楚!譬如,您可能看见皇帝确实穿着衣服!我们没看见,只好说没有穿衣服! 我真的感觉推出一个新事物的困难! 也许不久会"世事茫茫天数定,不如推背去归休"! |
|
没有用神学,只是打一个比方而已. 建其把“色即是空”搬上物理学大舞台了！我认为应该是“—”和“- -”同时上！没有“色”，空就太“空洞”了！ |