| 今年评出的诺贝尔物理学奖，得益于爱因斯坦的预言。原子能、激光、量子力学等等方面的诺贝尔奖，都直接或间接地受益于爱因斯坦开创的理论。 业余出身的爱因斯坦在号称物理世纪的二十世纪，能够一枝独秀，充分暴露出专家、学者们创新能力方面的重大缺陷。这种缺陷在二十一世纪的物理界，不是变小了，而是越来越严重。一个宇宙大爆炸理论，统治物理界长达半个多世纪，换汤不换药。不识庐山真面目，只缘身在此山中，职业物理学家们，连他们前辈的错误一道继承了下来，——他们已不知道要否定什么，如何能指望他们开辟正确的道路？ 找到正确方向其实并不太难，很多“民间科学家”都跋涉在这条路上，他们虽没有很深的造诣，“嗅觉灵敏”应该属于优势。但由于科学素养的低下，“民间科学家”们的幼稚理论，往往成为被嘲笑的对象。职业物理学家们一方面轻视他们，另一方面，否定他们的理论时，用的却是诺贝尔的评奖标准：理论、数学模型、实验依据似乎缺一不可。 假如当年的爱因斯坦，诞生在今日的中国，他的相对论能够得到世人的认可吗？ 我想，不会！ 困难之一，在于学术刊物的变味。大量没有学术价值（作者本人其实心知肚明），又像是论文的“作品”，充斥其间。就象掺了大量滑石粉的粉条，丧失了它原有的功能。真正做学问的人，对国内学术刊物，已没有太大的兴趣。相对论那样的东西，面临着发表难和被漠视的双重困境。 困难之二，是由于知识“大爆炸”，专业越分越细，隔行如隔山。要想从众多的砂石堆中分离出极少的钻石，难度确实今非昔比。 困难之三，中国不属于学术中心，缺少重量级学术人物。当年德布洛意若没有爱因斯坦的鼎立支持，他的“物质波”理论，恐怕也会夭折。 欧、美传统的人擅长于简单思维，缺少整体意识。中国的传统思想，虽算不上科学，但属于复杂性的整体思维模式，西方人缺少的就是这根神经。量子物理学是世上唯一以糊涂为骄傲的学科，它反映出两个信息：一是他们能够对自己的实验结果确信不疑，二是对微观现象确实“丈二和尚，摸不着头脑”。他们擅长唯物，但缺乏辩证，三体或多体互动，是他们永远的难题。而当今物理学的发展方向，正是复杂性物理。遗憾的是，中国的某些占据着重要研究资源的职业科学家，宁愿跟在西方人后面爬行，也不愿花些心血吸收中国“民间科学家”们的思想精华。在他的意识中，如果论文后面的参考文献中，没有长串的洋文，就显示不出他的学问。 我的理论能够弥补洋理论的缺陷，知己知彼才会有必胜的信心。只要我和杨振宁或李政道先生建立起联系，我能保证中国二十年之内拿下诺贝尔奖－—也许我成不了爱因斯坦，但我对哲学理论的贡献一定高于马赫。 是完美的理论给了我这份信心，为了人类共同的未来，请帮帮我。帮我把理论展示给学术界，催生出二十一世纪的爱因斯坦；也把大自然的美，带给每个懂得欣赏她的人。 |