|
以下的话是我前两天想到的,恰好可以回答您的问题:
在牛顿力学中,空间对物质作用不明显,但也是有的,我认为维持能量动量守恒,就是空间对物质的约束作用.在狭义相对论中,空间对物质的作用明显了,如尺子缩短,质量变大等.在广义相对论中,干脆,引力成为纯空间的几何效应了.在超对称以及超弦理论中,希望让任何作用都归纳于空间作用.这个就是一个趋势. 世界不存在丰富多彩的物质作用,只存在单一的空间作用而已.也就是佛教的无色,无相. |
|
以下的话是我前两天想到的,恰好可以回答您的问题:
在牛顿力学中,空间对物质作用不明显,但也是有的,我认为维持能量动量守恒,就是空间对物质的约束作用.在狭义相对论中,空间对物质的作用明显了,如尺子缩短,质量变大等.在广义相对论中,干脆,引力成为纯空间的几何效应了.在超对称以及超弦理论中,希望让任何作用都归纳于空间作用.这个就是一个趋势. 世界不存在丰富多彩的物质作用,只存在单一的空间作用而已.也就是佛教的无色,无相. |
|
建其：你认可这种作用，可是要负责任的！牛顿力学定律都有数学式，能够实验检验，你的数学表达式是？你如何计算空实作用的大小？ 1.惯性系的等价，牛顿三大力学成立，都是以空间不参与物体作用为前提的，能量守恒、动量守恒首先承认的是空间的对称和空间与物体的不作用，否则，牛顿《自然哲学之数学原理》就不会在首要篇幅煞费苦心定义“与任何外界无关，永远保持相同和不动”的空间！ 2.牛顿万有引力大小与物体质量有关，你的空实作用与物体的质量有关吗？与物体间的相对速度有关吗？（狭义相对论空间的缩伸程度与物体运动速度有关），怎么计算这种作用的大小呢？单纯一个物体，在空间容器中，怎样计算空间与该物体之间力作用的大小？怎样去检验这种力的大小？ 3.狭义相对论尺缩钟慢和广义相对论空间弯曲是实物体与空间作用的结果吗？我看都有别的解释！我们引入光速的速度合成，就能很好解释实验，没有必要尺缩钟慢。广义相对论“空间弯曲”是由于有质量的物体周围有光子群，是实物力作用效果，也不能理解为空间自身性质，如果除去这些有质量的光子，那么空间就没有任何“弯曲”。 4.如果物体能够作用于空间，那么空间能作用于物体吗？这种作用是不是会导致整个宇宙万物运动的终结？ 5.最后一个问题：世界究竟是“一”组成还是“二”组成？辩证法是“二”，中国传统哲学也是“二”——就是说，空间和实物是两类不同性质的东西。而现代西方物理学却陷入“一”！ 6.我的一个信念是：只有把空间和实物区分，物理学才能简单优美，才有“直线”，“三内角和180”，“E=hv”，“量的规定”，“各种守恒”——这实际上就是说，物体与物体之间有空隙，不是被什么黏液性的以太海洋紧密不透风的连接！只有这样，数学“纲性语言”才能够在物理学中应用（f=ma,E=mcc等等）！如果空间失去对称，能够施力于物体，那么物理学就乱成一锅粥了（恐怕你支持的相对论、量子力学也难以用数学纲性语言表达）！就要全军覆没了！ |
|
建其，我感觉你的说法越来越轻率！！！！ 先不谈弯曲的时空，只说最简单的平直时空。你说空间对物质有作用，维持能量动量守恒。那么我请问你： 1、这种作用力有多大？能够物理化和数学化吗？ 2、过去有哪种物理理论分析考虑过这种作用？既然有作用，为什么不考虑？道理何在？ 3、这种作用在不同的空间点大小相同吗？（以一个匀速运动的物体为例，在整个运动过程中，空间对物体的作用力相同吗？估计你只能回答始终相同。） 4、有什么实验或事实表明空间对物质有这种作用？
你口口声声说物理理论要简单优美，对这样一种无法数学化、无法检验又时时处处认为它始终存在的作用，是不是该用奥卡姆剃刀将其剃除？
黄德民
|
|
决不能把不能测量的哲学的时间和空间与必需是可测量的物理学的时间和空间混为一谈。物理学的时间和空间只是工具，它有明确的定义 决不能把不能测量的哲学的时间和空间与必需是可测量的物理学的时间和空间混为一谈。物理学的时间和空间只是工具，它有明确的定义。牛顿与爱因斯坦对时间和空间的定义不同，同一物理量的测量结果就不同了，从这个意义上看物理学的空间对物质是有作用的。但这並不是哲学上抽象的客观空间对物质的作用，哲学空间不可测量，它对物质有无作用不可以实验判断，讨论它毫无意义。物理学的客观空间应该就是无处不在的真空，真空本身就是最低能态的物质，真空对其他形态物质的作用是物质之间的作用。总之，物理学主观定义的时间和空间以及物理学的客观空间（真空）都是对物质有作用的。 |
|
详见：陈绍光、汪 斌、陈其良:《物理学的时空是描述物质运动的工具》 详见：陈绍光、汪 斌、陈其良 《物理学的时空是描述物质运动的工具》 古代流传下来的朴素的观点，空间是指盛装万物的容器，时间是指物质运动变化的顺序。哲学的时空和数学空间正是这种朴素的、抽象的、不需要操作定义和计量单位的定性时空。 物理学是定量的实验科学，物理量和动力学方程可用具有计量单位的质量m、时间坐标t和空间坐标r完备地描述，t和r必需有可操作的定义。物理学的时空是定义了时间单位和长度单位的可用于计量的坐标系，是用来测量物理量並通过研究各种物理量之间的关系来发现物质运动规律的，其显著的特征是可操作性和定义性。从定义的人为性和多样性可见：光速无限大的伽利略绝对时空t｜r｜m和光速有限恒定的闵可夫斯基平直时空（t r）｜m以及爱因斯坦的弯曲时空（t r m ）等都只是一种工具。但是，人们在运用具体的物理学时空研究物质的运动规律时，头脑中同时还保留着抽象的数学和哲学的时空，并往往把物理学时空与数学和哲学时空混同起来。 人类过去很长时间一直以为在不连续的可见物体之间是什么也没有的空间。当发现空间中有空气后又认为抽掉空气后的真空是什么也没有的空间。当发现宇宙背景辐射知道真空並不是空无一物之后，又认为微观粒子的电子与原子核之间总应该是空的。经典场论和量子场论的发展，特别是真空涨落效应也被观测到了之后，才知道粒子之间填有並充满着各种连续的场。但习惯上还是认为连续的场也是在空间中运动的。 一个令人深思的问题是，既然分离的实物之间充满着各种连续的场，实物与场的存在和运动是物质的本性，它並不需要物质之外的腔体（作为容器的客观时空）来装载它，或者说，没有客观时空这个容器，物质照样在运动着。实物与场的运动用坐标系（物理学的时空）描述就行了，对物理学来说，物质之外的容器（客观的时空）是否还有独立存在的必要呢? 没有客观的时空隔在时空定义与动力学方程之间，时空定义与方程直接地融合成一体后，才能与客观世界建立联系而被实验检验。例如光行差观测法只有结合牛顿动力学求出的地球运动轨道，才能间接地证伪单程光速无限大的假定。动力学方程与时空定义相融合的自洽的体系是唯一的，对方程进行任何的修改都会使该体系不自洽。 物质的运动是实物与场的混合运动以及力学与电磁学的综合运动，而且光速内含在时空定义中，使得可被实验检验的力学与电磁学的动力学方程必需用同一个时空定义的坐标系。 对理论体系的起码要求是内部自洽。实验检验是理论体系与外部世界的关系，是指理论与客观规律之间的符合程度。自洽的理论体系不一定完全经得起实验检验，在被实验证实、尤其是证伪的过程中，理论体系不断地改进和发展，从牛顿力学发展到相对论力学和量子力学。理论体系的重大发展总是伴随着物理学时空定义的改进，我们拭目以待新的时空定义出现在中国。 |
|
全力支持，其实也不是一定就要称作“空间作用”，所有的作用最终都可归结为一种，空间作用也不例外 如题，反对这一趋势的，简直就是开倒车，是完全的倒退 |
|
某些人不能理解，不能计算并不决定真实情况，不要自认为是上帝 某些人动不动就批别人这里错，那里错，自己有说不出个所以然来，要不就是说一些明摆着荒谬的东西当真理，硬要说别人说不出所以然，说不出来只是个人限制，不能决定真实情况 |
|
无论你说“相对”还是“超弦”我都清楚，可千万别把侮辱牛顿，到时我会告诉你什么叫“能量动量守恒”而决定的绝对！ 德民所说的“时空不参与对物理现象的作用”与牛顿力学体系的绝对时间与空间概念是一脉相承的，我现在没时间参与讨论，我正在赶写论文，到时候我会使你相信相对论是如何错得一塌糊涂的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
请各位都不要在“等价参照系”中做文章，因为在绝对的等级式引力场物质背景下，根本就没有完全等价的参照系！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
无知！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
还要补充一点:四种基本力都是实物与实物之间的作用,介子也是实物!你现在又来个空实作用,如何与四种基本力相容?关系如何? & 凡实物都有边界,大小!实物与实物之间有空隙,所以我们可以称"两个以上物体",物体有"量的规定". 空间本身是没有边界处处均匀的. 其实,这个空间就是物理空间,而不是哲学想象!因为,具我思考,惯性的起因就是这个空间均匀和不与实物相互作用!-----这恰恰是无形的手!作用大着呢! 由于实物各异,实物与实物之间的作用形成彼此的改变!由于统一空间大背静的存在,这种改变惯性保留!所以,实物与实物作用形成力,而空间恰使惯性存在的根源,惯性和力是并存的,没有惯性,物体之间的力不存在,没有力,物体的惯性无法衡量!在人类科学中,这种惯性与力正是"私"和"公","苦"和"乐"矛盾的发源地!无和有形成明显的对比,才构成我们丰富多采的世界! 中国宋代张载发扬周易"二"的辩证法思想,提出"一物两体"说,他说:两体者,虚实也,聚散也,清浊也,动静也. 多年来,我总结成以下对世界的看法,不妨写出以供各位赐教: 1,空间性质:同一性,无界性,静止性 2,实物性质:各异性,有界性,运动性 3,空间和实物不相互作用,不相互转化 4,世界最原始由空间和实物组成,二者并存并且和谐相处,构成我们丰富多采的世界.二者正是"0"和"1","有"和"无"----这是事物发展矛盾最高对立! |
|
你的“时空对物质沒有作用”的观点对物理学时空而言是错的，对哲学的或数学的时空而言则可能是对的但却无法验证。因为沒有可操作 你的“时空对物质沒有作用”的观点对物理学时空而言是错的，对哲学的或数学的时空而言则可能是对的但却无法验证。因为沒有可操作定义的抽象的哲学的或数学的时空，无法与任何物理量建立联系，无法进行任何的实验测量，说它对物质“有作用”或“无作用”都完全一样，既不能证实也不能证伪。 |
|
物理学不应讨论不能证实或证伪的问题，但是作为思辩的游戏而言，哲学的或数学的抽象时空对物质沒有作用是更合理的猜测。因为测量 物理学不应讨论不能证实或证伪的问题，但是作为思辩的游戏而言，哲学的或数学的抽象时空对物质沒有作用是更合理的猜测。因为测量过程就是相互作用过程，哲学的或数学的时空无可操作定义而不能测量，就应该沒有相互作用，它对物质就应沒有作用。 |
|
有可操作定义的物理学时空可用于测量物质，並建立物质的各物理量之间的关系和物理学，它不但作用于物质而且决定其规律。 有可操作定义的物理学时空可用于测量物质，並建立物质的各物理量之间的关系和物理学，它不但作用于物质而且决定其规律。 |
|
你的这种哲学的思辨沒错，但不是物理学的内容。沒有可操作定义的空间不能用于测量，它与物质不能建立关联从而不是物理空间只是哲 你的这种哲学的思辨沒错，但不是物理学的内容。沒有可操作定义的空间不能用于测量，它与物质不能建立关联从而不是物理空间只是哲学的思辨空间，当然与物质沒有相互作用。 |
|
怎么是实物与实物的作用？是实物-媒介场-实物的作用，因此媒介场-实物的作用才是基本的作用，或者说，关于作用，媒介场才是基本 怎么是实物与实物的作用？这是超距作用的残留思想。 其实，是实物-媒介场-实物的作用，才是实质。因此其中的媒介场-实物的作用才是基本的作用，或者说，关于作用，媒介场才是基本的。 目前，由广义相对论，对于引力，这个媒介场是空间的几何作用。 尽管对于其他三种基本力，目前还没有被看作是空间的作用。但我认为，根据超对称趋势，其他三种力是空间几何作用的观念与理论的产生也不远了。 |
|
沈建其说的空间对称性约朿物质的运动，是从数学出发研究物理学的爱因斯坦路线。陈绍光说的时空定义决定物质的运动规律, 是从实验 沈建其说的空间对称性约朿物质的运动，是从数学出发研究物理学的爱因斯坦路线。陈绍光说的时空定义决定物质的运动规律, 是从实验出发研究物理学的伽利略路线。两条路线都得出时空对物质有作用的结论，但对于时空的本质的理解却不相同。前者认为存在着物质之外的“客观时空”来约朿和安排物质的运动，“客观时空”常用对称性、方程的美感，规律性的客观上帝来表示。当今主流的理论物理界首要追求的是对称性或方程的美，他们认为对称的美是第一位的，实验检验是第二位的，著名的支持者有爱因斯坦、杨振宁等大師。后者则认为客观存在的时空就是作为物质之一的涨落真空，物质之外的“客观的时空”可能不存在，他们首要追求是理论与实验的符合，认为实验检验是第一位的，对称性与数学方程的美感是第二位的。实验检验第一的得路线到了周培源、李政道、彭恆武等大師的支持。陈绍光是继承实验检验第一路线的，並认为从时空这个源头上就要进行实验检验，提出了物理学的时空只是工具，具体说，只是有操作定义的主观的坐标系。因为定义就是假定，时空定义正硧与否是需要检验的，检验的唯一标准是其推论与实验能否相符。 |
|
陈绍光论证了对于引力，这个媒介场是涨落的真空，物理学的客观的空间就是真空，物理学的主观的空间就是各种定义的时空坐标系。 陈绍光论证了对于引力，这个媒介场是涨落的真空，物理学的客观的空间就是真空，物理学的主观的空间就是各种定义的时空坐标系。 |
|
我可是认为惯性是空间场与实物体相作用的结果！ 如果物体在绝对真空内，就无所谓运动不运动，也无所谓直线运动或曲线运动。物体也就没有惯性。 说物体间相隔多远有何意义？因为中间没有任何物质相隔，所以说多远就有多远。完全可以不讲理（里）！ |
|
请您不要自说自话，一点不顾事实！难道在爱因斯坦之前，在陈绍光之前，时空无法定义，无法测量？？？？？？ 请您不要自说自话，一点不顾事实！难道在爱因斯坦之前，在陈绍光之前，时空无法定义，无法测量？ 如果您真的不知道的话，请您好好看看牛顿的书，看看经典物理学。在相对论之前，人们不仅能对时空进行测量，而且依据测量和观察解释各种各样的自然现象，并且依据牛顿理论发明创造了许多东西。在这些过程中，哪个离开了对时空的测量？？ 您为何一点不顾事实？？？ |
|
请您不要自说自话，一点不顾事实！难道在爱因斯坦之前，在陈绍光之前，时空无法定义，无法测量？ 如果您真的不知道的话，请您好好看看牛顿的书，看看经典物理学。在相对论之前，人们不仅能对时空进行测量，而且依据测量和观察解释各种各样的自然现象，并且依据牛顿理论发明创造了许多东西。在这些过程中，哪个离开了对时空的测量？？ 您为何一点不顾事实？？？ |
|
建其，在此问题上，你的说法越来越空洞。为什么不能直接回答我昨天在楼下提的4个问题？ 你说“关于作用，媒介场才是基本的”，那么请问，你眼中的“媒介场”是物质还是空间？ 你说“根据超对称趋势，其他三种力是空间几何作用的观念与理论的产生也不远了”，那么请问，你是不是想把风吹动树叶也解释为空间作用？把马拉车也解释为空间作用？？把踢足球也解释为空间作用？？？ 你坚持空间对物质有作用，对我昨天在楼下提的４个具体问题，你为什么避而不答呢？却总是只宣传你的观点和信念？你应该是能讨论实际问题而不是泛泛＼空洞而谈的人啊！
黄德民 |
|
根据您的提问，我认为您没有把理解我的基本思想。我把我完整的思想归纳一下吧： 先不谈弯曲的时空，只说最简单的平直时空。你说空间对物质有作用，维持能量动量守恒。那么我请问你： 1、这种作用力有多大？能够物理化和数学化吗？ [[[沈回复：作用并不是说它一定必须是多少牛顿才可以是作用。尺子缩短效应，也是空间作用效应，但谈不上多少牛顿。]]] 2、过去有哪种物理理论分析考虑过这种作用？既然有作用，为什么不考虑？道理何在？ [[[沈回复：根据您的提问，我认为您没有把理解我的基本思想。我把我完整的思想归纳一下吧： 我的基本思想正是从“物理理论要简单优美”出发的，即所有的效应可以归纳为一个效应,这是站在更高的视野来看问题的。我举一个例子，Doppler效应与Sagnac效应，很多人也许认为两者没有联系，也没有人会认为Doppler效应是一种力的作用. 这无可厚非.这是因为他站在底处看问题. 我们可以证明,在广义相对论中,或者利用广义坐标变换,可以将Doppler效应与Sagnac效应统一描述,甚至与引力磁场力统一描述.也就是说,从根本上看,他们都具有共同的起源与本质,可能是同一个事物. 引力磁场力是一种力,所以Doppler效应也应该看作一种力. 根据广义坐标变换,引力磁场力是空间的几何作用,那么Doppler效应也应该是空间的几何效应. 诚然,在牛顿力学中,空间作用不明显,甚至根本就没有必要提到空间作用.这无可厚非,但这只是所看到的表面现象.你站得更高看,就不一样了.狭义相对论,广义相对论等以及更进一步的理论可以把牛顿理论囊括成一个特殊理论, 而与牛顿理论有关的能量动量守恒定律在广义相对论中,被看作是广义坐标变换的产物而已,因此在牛顿理论中无法看出包含这空间作用的能量动量守恒定律在广义相对论中都成了几何效应了. 总之,我没有说你们看错了,而是说你们站得不高,因此看得再仔细,也没有用. 打一个不恰当的比方,你们是站在井底看,我是站在井边看;你们是"民族"小视野,我是"国际"大视野. ]]]]]]]]]] 3、这种作用在不同的空间点大小相同吗？（以一个匀速运动的物体为例，在整个运动过程中，空间对物体的作用力相同吗？估计你只能回答始终相同。） 4、有什么实验或事实表明空间对物质有这种作用？ 你口口声声说物理理论要简单优美，对这样一种无法数学化、无法检验又时时处处认为它始终存在的作用，是不是该用奥卡姆剃刀将其剃除？ [[[[SHEN 回复: 我是站在大视野角度看,正是为了把表面看来不同的现象希望用一个简单优美的理论统一描述. 而且,都是可以数学化的. 即使电磁作用,在超对称理论中也要有几何化趋势.你们乐意站在小视野位置，自然永远也无法看到可能更进一步的统一的本质。无论大视野角度是对还是错，都需要先去走一走。站在小视野角度，永远不会理解大视野。]]]]]] |
|
我的基本思想正是从“物理理论要简单优美”出发的，即所有的效应可以归纳为一个效应,这是站在更高的视野来看问题的。我举一个例 1、这种作用力有多大？能够物理化和数学化吗？ [[[沈回复：作用并不是说它一定必须是多少牛顿才可以是作用。尺子缩短效应，也是空间作用效应，但谈不上多少牛顿。]]] 2、过去有哪种物理理论分析考虑过这种作用？既然有作用，为什么不考虑？道理何在？ [[[沈回复：根据您的提问，我认为您没有把理解我的基本思想。我把我完整的思想归纳一下吧： 我的基本思想正是从“物理理论要简单优美”出发的，即所有的效应可以归纳为一个效应,这是站在更高的视野来看问题的。我举一个例子，Doppler效应与Sagnac效应，很多人也许认为两者没有联系，也没有人会认为Doppler效应是一种力的作用. 这无可厚非.这是因为他站在底处看问题. 我们可以证明,在广义相对论中,或者利用广义坐标变换,可以将Doppler效应与Sagnac效应统一描述,甚至与引力磁场力统一描述.也就是说,从根本上看,他们都具有共同的起源与本质,可能是同一个事物. 引力磁场力是一种力,所以Doppler效应也应该看作一种力. 根据广义坐标变换,引力磁场力是空间的几何作用,那么Doppler效应也应该是空间的几何效应. 诚然,在牛顿力学中,空间作用不明显,甚至根本就没有必要提到空间作用.这无可厚非,但这只是所看到的表面现象.你站得更高看,就不一样了.狭义相对论,广义相对论等以及更进一步的理论可以把牛顿理论囊括成一个特殊理论, 而与牛顿理论有关的能量动量守恒定律在广义相对论中,被看作是广义坐标变换的产物而已,因此在牛顿理论中无法看出包含这空间作用的能量动量守恒定律在广义相对论中都成了几何效应了. 总之,我没有说你们看错了,而是说你们站得不高,因此看得再仔细,也没有用. 打一个不恰当的比方,你们是站在井底看,我是站在井边看;你们是"民族"小视野,我是"国际"大视野. ]]]]]]]]]] 3、这种作用在不同的空间点大小相同吗？（以一个匀速运动的物体为例，在整个运动过程中，空间对物体的作用力相同吗？估计你只能回答始终相同。） 4、有什么实验或事实表明空间对物质有这种作用？ 你口口声声说物理理论要简单优美，对这样一种无法数学化、无法检验又时时处处认为它始终存在的作用，是不是该用奥卡姆剃刀将其剃除？ [[[[SHEN 回复: 我是站在大视野角度看,正是为了把表面看来不同的现象希望用一个简单优美的理论统一描述. 而且,都是可以数学化的. 即使电磁作用,在超对称理论中也要有几何化趋势. 你们乐意站在小视野位置，自然永远也无法看到可能更进一步的统一的本质。无论大视野角度是对还是错，都需要先去走一走。站在小视野角度，永远不会理解大视野。]]] |
|
根据目前的物理学，风吹动树叶，马拉车，踢足球，都是电磁作用的表现。风吹动树叶，无非属于分子之间的碰撞 你说“关于作用，媒介场才是基本的”，那么请问，你眼中的“媒介场”是物质还是空间？ [[[沈回复： 到目前为止，近代物理观点是：四种基本相互作用中，引力的媒介场是空间，而其他三种相互作用（电磁，弱，强相互作用）的媒介场还是物质。不过，物理学的发展趋势（如超大统一，超弦），则希望所有基本相互作用最后在空间几何作用上会师，尽管离这个目标的实现还很遥远，但这个信念无可厚非，而且在引力方面，这条路就是这么走过来的，因此未来物理学家会有这个信心。顺便说一下，我目前也在做这个探索，且有好几年了，我的理论叫做非Abel度规引力理论，希望把其他三种力也当作引力作用，即它们是引力在某些条件下的异化，但本质上它们还是引力作用。总之，一切相互作用，都是引力，而引力就是广义坐标变换，其实也就是不存在力。一切皆无相，一切皆无色，只有空间，空空如也，却包含大千世界。]]] 你说“根据超对称趋势，其他三种力是空间几何作用的观念与理论的产生也不远了”，那么请问，你是不是想把风吹动树叶也解释为空间作用？把马拉车也解释为空间作用？？把踢足球也解释为空间作用？？？ [[[沈回复： 根据目前的物理学，风吹动树叶，马拉车，踢足球，都是电磁作用的表现。风吹动树叶，无非属于分子之间的碰撞；马拉车，踢足球，也都是跟肌肉中的力作用有关，在本质上也是电磁力（摩擦力，桌面弹力，都是电磁力范畴）。根据我讲的趋势，电磁力应该成为一种几何作用。实际上，1918-1926年所提出Kaluza-Klein理论就是一个五维空间的广义相对论，这个理论把引力与电磁力统一在一个框架中，可以导出Maxwell方程，电磁力也是一种几何力。不过，这个理论后来没有被普遍接受，乃是因为存在某些量子场论的困难。尽管如此，这个Kaluza-Klein理论很有魅力，目前每年研究这个理论的论文有很多。更加重要的是，Kaluza-Klein理论的思想在超对称理论中得到了发扬。]]]] 你坚持空间对物质有作用，对我昨天在楼下提的４个具体问题，你为什么避而不答呢？却总是只宣传你的观点和信念？你应该是能讨论实际问题而不是泛泛＼空洞而谈的人啊！ [[[沈回复： 我本及早回复。但写到一半，电脑死机，把文字丢到了，因此今天重写。您那个帖子，目前已经回复。总之一句话，走出小视野，迈向大视野，会看到更多本质上的东西。]]]]]]]]]] |
|
诚然,在牛顿力学中,空间作用不明显,甚至根本就没有必要提到空间作用.这无可厚非,但这只是所看到的表面现象.你站得更高看,就不一 1.惯性系的等价，牛顿三大力学成立，都是以空间不参与物体作用为前提的，能量守恒、动量守恒首先承认的是空间的对称和空间与物体的不作用，否则，牛顿《自然哲学之数学原理》就不会在首要篇幅煞费苦心定义“与任何外界无关，永远保持相同和不动”的空间！ [[[[[沈回复：诚然,在牛顿力学中,空间作用不明显,甚至根本就没有必要提到空间作用.这无可厚非,但这只是所看到的表面现象.你站得更高看,就不一样了.]]]] 2.牛顿万有引力大小与物体质量有关，你的空实作用与物体的质量有关吗？与物体间的相对速度有关吗？（狭义相对论空间的缩伸程度与物体运动速度有关），怎么计算这种作用的大小呢？单纯一个物体，在空间容器中，怎样计算空间与该物体之间力作用的大小？怎样去检验这种力的大小？ [[[[[沈回复：关于引力作用，为什么是空间的几何作用，广义相对论已经描写了，计算了。]]]]]] 3.狭义相对论尺缩钟慢和广义相对论空间弯曲是实物体与空间作用的结果吗？我看都有别的解释！我们引入光速的速度合成，就能很好解释实验，没有必要尺缩钟慢。 [[[[[沈回复：您如果引入光速的速度合成，我想必然附带导致其他效应，如尺缩钟慢。我认为这是必然要导致的。]]]]]]] 广义相对论“空间弯曲”是由于有质量的物体周围有光子群，是实物力作用效果，也不能理解为空间自身性质，如果除去这些有质量的光子，那么空间就没有任何“弯曲”。 [[[[[沈回复：这个是您的一家之言。希望您的理论也能统一地解释更多效应，就象相对论一样。]]]]]]]] 4.如果物体能够作用于空间，那么空间能作用于物体吗？这种作用是不是会导致整个宇宙万物运动的终结？ 5.最后一个问题：世界究竟是“一”组成还是“二”组成？辩证法是“二”，中国传统哲学也是“二”——就是说，空间和实物是两类不同性质的东西。而现代西方物理学却陷入“一”！ 6.我的一个信念是：只有把空间和实物区分，物理学才能简单优美，才有“直线”，“三内角和180”，“E=hv”，“量的规定”，“各种守恒”——这实际上就是说，物体与物体之间有空隙，不是被什么黏液性的以太海洋紧密不透风的连接！只有这样，数学“纲性语言”才能够在物理学中应用（f=ma,E=mcc等等）！如果空间失去对称，能够施力于物体，那么物理学就乱成一锅粥了（恐怕你支持的相对论、量子力学也难以用数学纲性语言表达）！就要全军覆没了！ |
|
物质作用论，是有相；空间作用论，是无相。根据佛家的观点，后者境界更高，前者还没有看破红尘，还被表面现象蒙蔽着。 物质作用论，是有相；空间作用论，是无相。根据佛家的观点，后者境界更高，前者还没有看破红尘，还被表面现象蒙蔽着。 诚然，目前四种作用力还没有完全被证明全部是空间作用（还没有达到“四大皆空”的地步）。但是，物理学的发展趋势，必然是会沿着这个无相道路的。 2007-4-13 |
|
那种媒介不是由基本粒子组成？所以媒介传递力作用也属于实物粒子作用范畴，而不是空实作用！空间本身不能传播力！ 凡实物都有边界，媒介也有边界（由于以太没有边界，所以必须否定），空气，水都有边界，都是由有边界的实物粒子组成！你说的引力作用，传播介子是有质量和空间尺度的光子，而光子是有边界的，是实物！引力作用并非什么空间与实物的作用，还是实物间的作用！试问，如果离开介子这种实物，四种基本作用能存在吗？不能！原因是空间自身不能传播力！ |
|
哈哈哈哈！建其可费苦心了！可是你的引力场、Doppler效应、Sagnac效应离开光粒子能存在吗？你偷偷用了实物，还把功劳给了空洞！ TO:To 张崇安,以下的话是我前两天想到的,恰好可以回答您的问题(关于牛顿对空间的定义): |
|
国梁：惯性表现为一种不变，力表现为一种变！所以惯性应从空间同一去探讨，而力应从实物各异去探讨！ TO:To 张崇安,以下的话是我前两天想到的,恰好可以回答您的问题(关于牛顿对空间的定义): |