| 老程： 你好！ 上次说过，你发给我的电子邮件我收到了，但附件打不开。我一直怀疑我的机子有问题（病毒或软件本身问题），因为工作忙，想重装系统，又嫌太费事，就一直这么凑合用着。 你近期发的帖子，似乎误解了我的一些说法。比如，你说我似乎不太了解波长的测量方法。其实我原帖主要是针对逆子的观点讲的。按他的说法，似乎造成光速不变假象的根本原因在于对光的波长的测量不正确，他想通过做波长测量实验来否定光速不变假设。我觉得他这种观点不太对路。因为连直接证实光速是否可变的实验就非常困难，通过测波长（再测频率）的办法来计算光速，只能更困难，所以不是一个可取的思路。你想，按你的说法，即使静系中测波长还要改变光路，动系中不就更麻烦了吗？ 对于“太空仓实验室测光速”的问题，我也说得很清楚，由于反射镜等可能成为（次）光源，我同样也认为象迈氏这样的实验可能不会出现干涉条纹的移动（这一点，我与YOUNGLR的观点不同）。做太空实验，我推荐的是“运动光源实验”，而不是与迈氏相同的实验。相反，我认为要做迈氏实验，必须在地球周围高速运动的平台上做，可惜目前找不到这样的平台。 另外，我也多次说过，我所提出的“流水中玻璃棒光速实验”，并不对光速不变原理构成直接反证。但这个实验如果成功，意义非常重大。因为相对论预见不到这样的实验结果，是用“光介子假说”直接预见的。若能成功，自然是对光介子假说的支持，反过来即是对光速不变原理的否定。所以也希望你多多考虑我的这个实验。我与YOUNGLR有着相同的看法，实验才是最有力的武器。只是目前我也不太主张凭我们个人的力量自己去做实验，这样，有可能出力不讨好，在这一点上，我又与你的观点有些相同。目前，我们要做的，就是选择有可能具有突破意义、又有希望实现的方案，争取让感兴趣的实验物理学家去做。 黄德民2001。10。13 |