|
逆子先生：请将这两个帖子放在一起看
我认为，旋转平面镜相当于光源，旋转光源 。
因此，“爱因斯坦相对论中讲的光速不变，由此产生的矛盾”一文是正确的
刘武青
2001/10/12
---------------------------------------
【 游击队园地[jinruimin.xilubbs.com] 】
字节: 1305 点击:3次 帖号:331
方案
半屏
全屏 转移 打包 发贴 回复 删除 在线网友 BBS索引 帮助
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/10/10 11:08
主帖: 爱因斯坦相对论中讲的光速不变，由此产生的矛盾 作者:[刘武青] 发表时间: 2001/10/08 21:46
爱因斯坦相对论中讲的光速不变，由此产生的矛盾
一个圆盘的平面与一块屏幕的平面平行，相距30万公里，当圆盘旋转后，圆盘的平面与屏幕的平面的距离还是30万公里，不会因为圆盘的旋转改变圆盘平面与屏幕平面的距离。
这里有一个思考实验。
光源（装在一个直径100厘米的圆盘平面边上）。
接收器（可以是屏幕）
圆盘的平面与屏幕的平面平行，即光源与接收器直线距离30万公里。
第一次， 当光源静止发出光线，即圆盘静止发出的光线。按照光速不变及光的直线传播性。光1秒钟可到达接收器。
第二次， 当原地光源旋转发出光线，即圆盘旋转后光源发出的光线。从光的粒子性来看问题，光的粒子由于光源在旋转，光的粒子是有一定角度即斜直线到达接收器，由于光走的是斜直线，到达接收器走的距离超过30万公里。
但是，由于光源与屏幕的直线距离是30万公里，不会因为圆盘的旋转而改变，按照爱因斯坦相对论讲的光速不变，光源旋转发出的光线，仍然是1秒钟到达接收器。
这样，就出现1秒钟光速传播的距离不同。
显然，爱因斯坦相对论中讲的光速不变是错误的。
这也是光源旋转效应所证明的问题——光速不变是错误的。
具体实验可以这样，光源与接收器的距离可以为30公里，中间用反射器的方式将光反射到接收器上，可以是多级反射。
第一次，旋转园盘的转速开始是每秒10圈。第二次，每秒10000圈，这样对圆盘转速不同所形成的光的轨迹进行比较。指在接收器上，光形成的轨迹进行比较。
刘武青
2001/10/8
三个效应网站，反引力效应、刘武青效应、光源旋转效应
http://go.163.com/cqfyl
※※※※※※
刘武青
---------------------------------
【 [挑战相对论]讨论区[hongbin.xilubbs.com] 】
字节: 292 点击:3次 帖号:8514
是不同的。
半屏
全屏 转移 打包 发贴 回复 删除 在线网友 BBS索引 帮助
作者:逆子(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/10/12 21:46
主帖: 建议先做一个很简单的实验 作者:[刘武青] 发表时间: 2001/10/12 15:52
当光以一定角度射到高速旋转的反射平面会怎样反射，它所反光路与平面静止状态时的反射光路是不同的。打个比方说，入射方向是垂直的，可是反射光不可能按原路返回，它会偏向旋转方向，与原光路产生一个夹角。度数随圆盘的旋转速率的增大而增大。这种实验好象有过。我记不清子。
这个实验好象也说明不了什么问题。
※※※※※※
逆子
-----------------------------------------
※※※※※※ 刘武青 |