| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:应该区分作为征战个体的认识论和科学共同体的认识论 在自然科学的发展上，个体在进行着前沿性的征战，因此，应该区分作为征战个体的认识论和科学共同体的认识论；前者以理论和认识（以前人既有的理论和科学实验为基础）作为先导，后者以科学实验作为认识的先导和基石（否则这个群体中的绝大多数认识不到）。 |
|
由于速度具有相对性，所以惯性定律也具有相对性？ 那我也来现编西游吧， 所以还有两种情况要考虑： 总之看来现在是用“惯性力”概念来解决惯性定律的相对性问题的？ |
|
回复:这么晚了你还没休息，也是夜猫子一个呀。 》》》那我也来现编西游吧，其实质点m的惯性定律可以表示为：F=0，a=0，v=C（常数），可是由于速度都具有相对性，所以这个定理也是相对的？即只是相对特定参照点s的，而m相对s的加速度a=0， --------------- 宇宙有层次性的概念，还有势力范围的概念（参见“论宇宙的性质”），再考虑到理论和实验的不可割裂性，那么S应该就是指地球了。 》》》所以还有两种情况要考虑： 1、m与参照点s之间的加速度a≠0，而实际的F=0，于是只有用“惯性力”来解释了？ ----------------- S既然是地球，那么实际的F就不应该等于0。 》》》2、m受力为F，加速度为a，而s的加速度也是a，结果m相对s的加速度A=0，m的v=C（常数）， 这大概也只有用：F - 惯性力ma = mA =0 来解释了？ --------------- 此时，图象和概念感觉就已经有些模糊不清了，我不知道你老兄的具体所指，再说，我已经劳动了一整天，很累了。 》》》总之看来现在是用“惯性力”概念来解决惯性定律的相对性问题的？ --------------- 我这里并不怎么涉及相对性问题，迪卡尔坐标系抽象图象基础上的相对性似乎有些与实际割裂的嫌疑？况且，运动有其绝对性，m相对于地球（或与地球保持联系的介质或物体）的相对运动本身就是绝对的，我们并不能通过某种坐标变换的方法说二者之间是静止的或没有加速度的。 》》》“等效原理”可能需要“绝对加速度计”来解决， 一旦有了“绝对加速度计”，等效原理就失效了， ---------------- 你的这个思想我一直未能领会，只好等待并寻找一个契机来加以认识了。 |
|
回复:因此,科学界的决策过程需要充分而真诚地沟通,决策者要对此有清晰的认识并为这种沟通创造必要的条件--谓之"初步决策". 但这又是困难的----原因是多方面的,有创新性保护的问题?于是真诚的沟通就在很多情况下打了折扣;也存在时间\抵御上的限制,这时,经济条件便成了重要的障碍;也有研究大方向正确的情况下研究萌芽阶段理论启蒙者一时逻辑表述不够清晰的问题. |