|
物体为什么会有惯性?这是一个我一直思考不明白的问题.这是不是一个没有意义的问题呢?
伽利略发现了惯性定律,而此后的物理学也一直停留在这个水平上,并一直在告诉我们-------"物体因为有质量(与力\加速度\参照系相联系),所以就有惯性,或者换句话说,物体因为有惯性所以它就有惯性". 我们目前所有的物理实验和生产实践活动都昭示着伽利略惯性定律庄严的不可侵犯性和正确性. 伽利略以来,物理学得到了许多发展,最为突出和可靠的发展当属电磁学的发展了.经典电磁理论并未提出和回答荷电粒子是否遵从惯性定律的问题,我提出了这个问题,回答是荷电粒子并不遵守惯性定律,这对于认清对相对论的所谓实验验证的实质会有所帮助,但并不动摇伽利略的惯性定律,也不能从根本回答物体为什么会有惯性这个问题. 再仔细思考一下伽利略至今的惯性定律,我们会发现,如果脱离开被考察物体和其他物体的相互作用(力)来谈论物体的惯性就不会有任何意义------------这个力包括惯性力和引力,对应的有惯性质量和引力质量,而两者是等效的(爱因斯坦的广义相对论对此有论述,本人的"物理学基本概念的哲学大纲"中也对此有所考察和回答).----------自然，脱离被考察物体和其他物体的相互作用(力的机理)，试图单从被考察物体内部的物质结构过电磁结构去寻找惯性的根源，很可能会迷失研究的方向。 看来以下两条是比较可信的,并且应该普遍成立: 1、任何情况下惯性质量“严格”等于其对应的引力质量； 2、任何情况下物体系的动量都守恒。 在上述两条假设的基础上，我们可以进一步地设想，如果人类的确发现了万有引力的屏蔽机制和作用方式并且屏蔽掉了物体的部分引力，那么，物体的惯性质量和引力质量就会减轻，获得更大加速度时其所受的力就会不必那么大-----------于是，我们就会在关于惯性问题上前进一大步！就可以在某种程度上减轻一些人们在某些问题上疑虑。-----------当然，从贬义上可以说这只不过是个毫无价值的猜想而已，从积极意义上也可以说它是个 有新意且重要的有待科学技术的发展来进一步验证的有着重要价值的猜想，总之，这是猜想。 猜想或许不应走得太远！否则就有沦为幻想（脱离实际）并成为纯粹的数学或思想游戏的可能---------因此，这里我并不打算引入“负质量”的“数学概念”，尽管某种形式的引力“屏蔽”的可能实现会被某些思想贫乏的人冠以“反引力”并赋予某种数学符号，从而把基本概念和人们的思想搞乱。 人们或许会追问：你老鹤懂什么！在这里居然奢谈引力屏蔽！就算你所提到的引力“屏蔽”的技术手段真的被人类发现了并且应用了，但你不是很看重物理过程的连续性吗？那么，被研究的物体一开始是没有做到引力屏蔽的，“它”实现引力屏蔽总有个过程，这个过程中，物体系的能量、动量等等的物理关系该如何表达？“它”实现引力屏蔽后和物体系中其它物体作用并运动起来后的动量、能量关系又该如何表达？是否会违反某些重要的守恒定律？ ------我的观点是，如果我们真的有某种引力“屏蔽”的技术手段或可能的手段，那么让实验来说话吧，在科学发展的某些关节点上，科学实验比理论的空谈具有无比的力量，这是科学得以建立的基石！此时，理论的空谈好比当年奥斯忒在说电和磁有必然而内在的联系而库仑则坚信电和磁完全是两种不相干的东西一样！而我们的守恒定律的建立则似乎基于某种信仰和猜测，从而使得我们的物理学大厦看起来更加金碧辉煌！既然关键并不在守恒定律，既然我们对宇宙还那么无知，那么请不要在守恒定律上纠缠，何必把太多的注意力放在守恒或者不守恒上呢？或者，不要急着对此下结论，而把这些问题留给后人？对此，我愿持审慎和开放的态度，或者，我眼下愿意相信各种守恒定律。 -----请不要说我不肯学习、没有基础而在毫无根据地进行单薄而没有厚重感的想象！------我的这个请求或许是没有用的，于是。。。。。。，于是混淆了视听。。。。。。，于是某些人们会为此大感困惑！谁能给我帮帮腔呢？（一连串的假设，但这是基于人性的和基于人们认识的局限性的，因此我的假设有其合理性并且真的可能会发生。） 宇宙显然有其层次性的特征（见“论宇宙的性质”），在地球这个参照系内，如果某物体真的被屏蔽或部分屏蔽了引力，甚至真的出现了某种反引力（斥力）因素，那么它和这个参照系内其他的物体之间是否也会产生斥力呢？ 耿宪温 20070318 |