书里给出的单位面积声强度公式为（p是声压，u是质点运动速度）：
瞬时值：
I=(1/T)∫pu dt  （瓦/米米）
有效值：
I=pu
所以“有效声压”的公式为：
p=I/u
假设声功率为P，则为：
p=P/uS
（质点运动速度u的有效值或平均值应该近似等于声速？）

对比光压的公式：
p=P/cS
可以看出是怎样的相似？

    平面声波的能量密度就是介质的质量密度m与声波传递速度c的平方之积，这与爱氏的质能公式有本质区别吗？

    一个由原子核组成的稳定元素具有固定的核内结合能，当发生核裂变或聚合成一个新的元素时，必然伴随着一些α或β粒子碎片的形成并产生相应的“以太冲击波”。在天体在内的任何物质周围都分布着“自己的”并具有质量特征的“以太场”，物质之间的结合能就是靠这种“以太场”维系的，而且通常都是被禁固在每个物体的周围(即物体的稳定态)，当结合能改变时其“以太场”的原有稳定态发生相应变化，“以太”物质从局部向周围空间以“冲击波”能量方式扩散造成表型质量损失。其实，在任何情况下，物质的质量和能量都既不会创生也不永远消失，它只是从一种形式转换另一种形式而不被知晓而已。

    我一直在进行物质周围局部“以太场”问题的探讨，例如光在运动透明媒质中的传播规律就能证明这种局部“以太场”的存在，而且具有质量特征还服从能量守恒(速度按伽利略相对原理迭加)。现在的问题是，我还无从知晓物体与物体之间的“以太场”究竟是如何过渡的，例如光速是如何从太阳“以太场”向地球“以太场”转换的，地面“以太场”又是否随地球一同转动？

    “以太漂移”是肯定存在的！可是我们至今仍未找到任何漂移的直接实验证据，间接证据是1925年的迈-盖实验，也可以说这是直接证明了在空旷的野外开阔地带“以太漂移”的存在(地面以太场不随地球转动！)，可是如果没有新的直接实验依据证明“以太漂移”的存在，要想推翻相对论仍然是难上加难。为此，我准备了两年的研究论文仍然无从着手，我敢说此大话﹕有了新的实验证据加上我的研究论文，要推翻相对论也就易于反掌！

不过声波的能量不连续性是显然的？
“波密”之间显然是间断、不连续的，
可是那时和现在研究声学的学者是否考虑过以此作为声波“量子化”的依据呢？

都知道所谓的能量“量子化”就是能量的间断性吧？
那么为什么不以声波“波密”（存储了介质压缩势能）作为声波能量“量子化”的基础呢？

如果以后能证明光波也是一种纵波的话，
或许我们会认识到所谓的“光子”也就是以太“波密”的微分而已？
其实一个“孤波”看上去也很象是一个运动的“能量子”？
它带着介质压缩势能向外扩散传播，
而且“光子”的体积或横截面积也确实还是个未知？
这样对于弱光，我们可以增加受光面积，使得接收到的光能量为E=hf，
对于强光，我们可以减小受光面积，同样可以使得接受到的光能量为E=hf，
那么是否弱光的光子个头要大一些而强光的光子就小一些呢？
或者说我们怎样直接检验常数h呢？光频率f容易测量，可是如何测量E呢？
我们并不知道单光子的直径呀？现在所谓的“声子”也有这个问题？

再就是谁能提供普郎克当年利用波能量子化推导黑体辐射公式的全部推导过程吗？
现在教科书里是不给出推导过程的？或许我们可以从推导过程中寻找出一些解释“量子化”问题的思路？

    其实真正的量子论基础是Rayleigh-Jeans公式！

    严格按照经典理论推导出来的瑞利-琼斯公式仅仅是没有考虑到黑体辐射的紫外高频波段所占比例极小极小微不足道而已。在量子力学的波函数处理过程中，通常总离不开“归一化”处理而避免无穷大的出现(因为所有不同态几率总数只能是1)，普朗公式刚好满足这种归一化条件而避免了“紫外光灾难”。

我好象明白一点了，可能普郎克说的：
“把黑体空腔壁看作为由赫兹振子集聚而成，
并假设每一个自然频率为v的线性谐振子只能够不连续地取得或释放能量，
能量值必须是某一最小能量hv的整数倍。普朗克把这每一小份能量叫做一个‘量子’”。
参见：http://ks.cn.yahoo.com/question/?qid=1406082805774>

意思大概是指的电子绕核一周回到原切线方向时，
在该切线方向接收到的“以太冲击波”看上去是不连续的，
“冲击波”能量的间断时间刚好等于电子绕核的时间---绕核周期t？
而我们通常看到的光频率可能是“以太冲击波”的频率（或叫回旋辐射频率），
即：电子绕核产生的回旋辐射能量是不连续的，呈现间断的“量子性”？
或者说是电子绕核圆频率调制了电子的回旋辐射，而且“占空比”还挺高？

这是定性的分析，粗略的定量分析需要分析每个“冲击波脉冲”所具有的能量，
首先要知道温度T与电子绕核线速度v之间的关系，粗略的说，
显然T越高，v越大，而且冲击波的频率f也应该越高，冲击波的振幅或强度也越高，
所以每个“冲击波脉冲”的能量E应该与f成正比（k为比例常数）：
E=kf  （即E=hf）
这完全可以从回旋加速器中得到进一步的验证？甚至更精确的计算方法修正？
注意到：由于角动量守恒，回旋电子的圆周期t是基本不变的常数，

粗略的分析是：假设运动速度为v的物体产生的介质冲击波近似有如下特点：
f=Kvv，
那么：E=kf=kKvv=hvv，
则这个E或许与n个以太获得的初动能相关？而h可能是与以太静质量m相关的一个常数？

总之前几天说的：绕核电子产生的回旋辐射频率与圆频率的关系问题好象是有点眉目了？

“子弹流相对于地面的速度与枪运动的速度有关”，

这就是问题了，现在的实验都说明光源的运动不影响光速？
这不正说明光子的速度与发射光子的“枪”速度无关吗？
这恐怕更接近波速与源速的关系吧？

不过如果原子发光确实是绕核电子的“回旋辐射脉冲”的话，
很近距离内可能会存在一点“冲击性”？

    “粒群波”应当延伸到所有电磁波而不应该局限于光波的狭窄范围，而且此“粒群”中原始的“粒”应该就是“以太质”。我认为劲松理论最欠缺的地方，就是把电磁波与光波截然分开，仅仅几个光波频率数据的“量子数”不能延伸到所有的波频，因为这几组量子数可能仅仅只是巧合。

    光传播需不需要介质的问题，关键取决于光速与源速究竟有不有关，如果无关就证明光速取决于介质的各种物理性状，如果与源速有关当然就证明类似于“子弹流”的那种“惯性波包”了。我之所以提出“惯性波包”的概念，并不是已经找到与源速有关的实验依据，而是因为一直没找到“以太漂移”的直接实验证据，特别是去年杨红新与深圳“阿新”两位连续两个多月没日没夜辛勤的实验探索，如果“漂移”被彻底否定，那就只好接受“惯性波包”的提法了，我现在还不知道这种观念能否精确定量地完美解释所有已知的实验现象，也许不久就有好消息告诉大家。

    我认为德民的“光介子”不定义基数质量更有说服力些，特别是劲松定义的-38kg比你这更束缚自己的手脚，或许它们本身就是它们的“地球”、“月亮”、“太阳”等质量差异更大“粒群”系列组成的？不过我现在也回避“以太子”的提法，但仍在“光介子”和“太极子”之间选择，就是由这一类的基质组成了独立的“惯性波包”。尽管这种“惯性波包”有一定的质量密度，但我决不会定义它的密度大小或体积大小，留下这些模糊概念由大家去自由想象发挥。