以前没有认真考虑过这个事，看来可能还不是这么简单，
现在飞秒激光器的功率确实很高了，不过每个光脉冲加速的时间很短，
当然每秒的脉冲重复频率也很高，所以该怎么计算还不十分清楚，
不过至少先有一点计算方法吧，以后可能有用，比如激光束照射原子时，
是把原子打飞呢？还是囚禁原子，使得它们的动能下降而冷却呢？
为什么声波也能制冷呢？这其中似乎有些什么内在的相似之处？

连续激光的功率现在最高到100KW（光纤激光器），计算下来，
对于1克的物体，加速度大约可以达到0.3米/秒秒的加速度，
对于重复频率100MHz，脉宽500fs，峰值功率25MW的激光器（见后面介绍），
加速度大约是4米/秒秒，

只能提供各位一些资料参考：
******************************************
2005年12月09日 10:17 科技日报 　　
本报讯(记者刘晓军)在集成创新上有很多突破，在关键技术上有诸多创新，
用于研究极端态物理的超强激光装置———国内第一台输出功率达300TW(3×10^14W)
的超高功率钛宝石激光装置近日在四川绵阳成功运行。

*********************************************
100KW（10万瓦）高功率激光器：
http://www.17.net.cn/listxueshu/sp-645.html>

******************************************
锁模型：应用可饱和吸收镜（SESAM）技术，
VersaDisk-1030还可以改制成锁模型固体激光器，
波长1030nm，重复频率100MHz，脉宽500fs，峰值功率可达25MW。
该锁模激光器还有二倍频（绿光）和三倍频（UV）选项。 http://www.bjlaser.com/lasers/dpss.htm>

这个问题确实还不很简单，不过有件事想请教一下，
如果GPS卫星之间存在应有的双向传输比对sagnac时间差，
是不是一个很重要、很有意义的问题呢？

记得以前在讨论王汝勇实验时，你主要认为那还是属于闭合光路，
所以还难以说明问题？而GPS卫星的这个实验是单程传输时间比对，
属于非闭合光路了吧？这样是不是很可以说明一些问题了呢？

以前我找到过西安与日本卫星间的时间比对sagnac时间差实验，
可那是从地面到同步卫星的，路径不太容易计算，
而GPS卫星之间的计算就简单多了，应该是一个很能说明问题的实验了？ 至于卫星是否围绕地球旋转运动或旋转半径有多大， 这无关紧要吧？因为sagnac时间差与圆周的曲率无关？ 所以当圆周的曲率趋近无穷大时也就是直线了， 而单位长度的sagnac时间差依然只是线速度v的函数？

这个比喻还有些问题，两坐标系原点重合时，发出的是一个闪光，而不是多个，
而且这个闪光可以是O发出的，也可以是O'发出的，
由于光源的运动不影响光速，所以即使是O'发出的，光速相对O也还是c，不会是c+v，

总之，相对论的“闪光模型”没有必要明确规定闪光光源是在哪个系内，
不过一般的叙述是“当以速度v运动的坐标系S'的原点O'与静系S原点O重合时，发出一个闪光P”
所以一般认为这个闪光P是从动系原点O'发出的，

这是“信号双向传输时间比对”的基本问题？
西安与日本的实验中也有这个问题，不过看来相对sagnac时差很小，
相对其他一些误差（比如信号延时误差）也很小，所以一般都忽略了？

GPS在同一轨道上有4个卫星，它们之间要测量sagnac时差应该不难，
不过资料是英文的，看起来困难点，你如果有时间的话能否帮助看看？

关键的地方最好帮翻译一下？
我正忙着实验的事，没来得及细看（比较吃力），

是的，美国有关方面的学者仍然认为这是旋转运动的非惯性系，
存在sagnac时差并不奇怪，
但不知他们是否考虑过“闭合光路”和sagnac与圆的曲率无关这些因素，
总之可能还是有些教条的东西在起作用，不管怎么说，这可能也算是一个不小的进展了？
看来这个问题还是要循序渐进才行，一步一个脚印比较坚实，