|
冯劲松先生《光的本性》一文对光波长，频率的定义是粒群波核心观念。我2005年11月在深圳会议明确讲过，范冯都在场。但范冯文章中丝毫没有注明出处！这种为拔高自己，踩着别人而不对别人以尊重的做法实在可恶！
我的观念早已在〈简报〉2002（这个简报发给了全国70多位相对论爱好者，郝建宇，许少知，吴水清，黄德民等手头都有）；《格物》2003；〈数学.力学.物理学.高新技术研究进展〉2004，2006；〈物理及其应用〉2004，2006等等发表。冯如果能拿出比这早的论文，并明确有〈光的本性〉摘要中波长，频率的概念，我就不追究，并道歉！如果拿不出，希望冯公开承认是粒群波观念！ |
|
回复:被人盗用的东西，说明是好东西！但也许有人确实是自己所迸发的灵感，只不过没有及时发布而已！我就经常迸发出与前人完全一 用了别人观点却不注明出处，踩着别人肩膀，沽名钓誉，恬不知耻！ |
|
图1，图5我在深圳作报告时黑板上画过。粒群波波长，频率定义我讲的一清二楚。有各位在现场的作证 图1，图5我在深圳作报告时黑板上画过。粒群波波长，频率定义我讲的一清二楚。现场的各位均可作证！我的文章也讨论过折射反射律。 冯说我脱离实验----这话说得没有任何根据！我发表的文章基本上都解释了杨氏干涉，迈-莫实验，康普顿散射（光子质量是根据康普顿散射实验数据计算出的），还有雯索实验，光在晶体中的衍射实验，光行差，光的多普勒效应，我还分析了张元仲先生书中大部分实验！难道这些经典物理实验不算实验？唯你冯劲松的实验才是实验？我看你的那些实验恐怕都赶不上上述任何一个实验！ |