|
一般认为：光干涉条纹之间的距离是光的波长，干涉条纹的密度是光的频率。我认为这是有道理的。
每种颜色的光的干涉条纹的间距和密度分布都是一定的不变的，从未发现过同一颜色的光的干涉条纹的间距和密度不同。 同时不同颜色的光的干涉条纹和密度的乘积都一样，是一个常数，至今从未发现过异常。 再就是：恒星光行差的规律、恒星都是一个一个的小圆点、恒星之间相对静止，这三项事实，能充分证明‘太空光速相对观测者不变’。 ‘光速不变’和上述干涉条纹的结论之间相互印证。 根据您的观点‘波长不变，光速和频率变化’推理：干涉条纹的间距，既不能反映波长和频率，也不能反映光子的大小，根本就没有意义。 而且您认为的‘光速相对光源不变’，与实验观测的方法步骤之间不能对应，也就是说：根本就无法通过实验证明。 希望您认真考虑这些问题！ |
|
这些问题提得很好! 首先需要说明的是:当一光子群列通过缝时,假设单个群的体积大于缝宽,于是部分光子直接通过缝,部分却受到缝壁的折射,反射(也是物理作用),如果假设光子进出缝壁原子有个加减速过程,并认为缝壁是次光源,反弹出的光子流相对于缝壁速度依然是光速常数,于是,缝壁就是类似于一个新的波源,其职能是改变了进入缝壁前光子群中部分光子的运行方向,而缝就如发射光的中心,经缝作用后的光子群就形成以缝为中心弧状群列.所以结论是,缝对于粒群波和介质波而言,起到相同的作用,均可以严格用惠更斯原理的数学形式描述!(尽管粒群波没有承认以太,尽管惠更斯原理原初是针对以太波)所以,您说的干涉条纹间距,只要以太波惠更斯原理能解释的,粒群波同样适用!即所谓条纹宽度与波长对应等等,只要杨氏干涉以太波能解释的,同样适合于粒群波. 恒星光存在有削光定理,不能反映恒星的速度!但是,光行差现象却反映了地球的运动----也就是说光行差现象是地球速度与光速发生速度合成导致的.这个现象中,射向地球的光波长并没有发生变化,变化的是光速与频率.这个光速就是光速常数与地球自转切向速度合成导致.并可以用光速的速度合成精确计算的. 迈-莫实验等许多实验可以在光速相对于光源(次光源)速度不变下,长度作伽利略变换很好解释! 光速相对于源速的不变(也可能特殊情况下变----这里不能一概论)有物理根据,也可以说是牛顿经典决定论为根据.因为光子有固有质量,光源最终可以追述到电子,就是说,光源也有固有特性.譬如,特定的机枪发射特定的子弹,子弹相对于机枪的速度当然是定值! 如果否定以太(以太至今没有在实验上找到,种种实验反而否定了以太),则爱因斯坦光速不变成为无源之水,我以为,通过光子质量为定值,光源特性微观世界统一的一面去探究是一条比较可靠的路子!回顾历史上测定光速常数实验,发现均有光速相对于源速为常数的很好解释!所以,我以为,光速相对于源速为常数是可靠的! |
|
由于光相对于其源为光速常数,当源运动时,光速必须迭加源的速度---这也是速度合成 由于光相对于其源为光速常数,当源运动时,光速必须迭加源的速度---这也是速度合成! 依此推理,地球发射,反射的光子群流自然就带有地球的底速度,亦即:当我们在太阳系考察地球发射反射的光子流时,发现呈旋涡状!----这正可以探讨地球磁场的起因(笔者已在<数学.力学.物理学.高新技术研究进展>11期2006西南交通大学出版社,发表文章<光子群流和光子海洋概念及地球磁场,暗物质,引力起因的探讨>---这本文集的主编焦善庆理事长是理论和粒子物理学家). 2005年北京相对论联谊会上,复旦大学朱永强副教授发表<粉碎电磁波与相对论矛盾的实验>,笔者以为,正是地球表面光子群流伴随地球运动,服从速度合成结果(请看中国挑战相对论网<朱永强运动源粉碎电磁波实验证明地球携带其电磁场整体运动>文章和<用太阳系带动太阳系光子群流整体运动的办法解释Hafele的原子钟环球航行实验>文章) |
|
回复:简单来说,光不被现时的人们所理解. 光速不变,显然就是波性质---A 光旋红限,明显就是粒子性---D 实际时空物质---@=A+D 因为光具有A*D性质即: K=A*D=A*D @=A(!D+D)+D(!A+A)=A!D+AD+!AD+AD=AD+A!D+!AD=AD+A同或D=K+!K 所以光为物质的单面形式,因而计算为负面物质. 有时道理是可以简单计算出来的.并不象人们想象的那样,老找上回头的路,打上死结. 但以上的计算存在着单一的形式,因而人们不会了解更多的不理解因素,这样不是更好吗!? 若不信这样简单的运算,那你试试代入自己的实验与思维,有必要的还可以连系一下我,不诚勿挠就是了.angelury@21cn.com 可能要说明一下,@=A+D不是认同物质具波性质,而是说物质的运动受到波的影响.这里不是物质等效,而是表现等效.因为人们可以了解的是变化,而不是绝对性基础. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
既然您认为：光通过狭缝时被改变，那干涉条纹就不可信了。 虽然目前有实验表明：光子是有大小之分的，但大光子能够分解成小光子，能够改变，还是没有事实依据的。 关于恒星光行差，我收集整理了一些资料，简介如下： 实际光线：恒星光传播的实际路线；起源于恒星，终止于观测者。 实际光速：恒星光沿实际光线传播的速度。 光线：观测者观测的光的来源方向。必然是实际光线相对观测者的方向。 光速：观测者测量判断的光的传播速度。必然是光和观测者之间的实际相对速度。 事实证明：恒星、实际光线、太阳之间相对静止；地球和实际光线之间相对运动。光速为实际光速和地球公转速度的合成速度；光行差为实际光线和光线之间的夹角。 光速不变，实际光速变化；但实际光速和时间无关，只与恒星相对地球的方向有关。 总之：‘光波长不变’的观点有问题。 有关光的一切实验，都只能利用绝对时空观和伽利略变换解释，凡是用洛伦兹变换的解释，都只能是胡说八道。 我认为：《相对论》的光速不变，即光速相对观测者不变没问题，是有事实证明的。而且根据布拉得雷假设：光是粒子的，分别具有一定的不同速度，人的眼睛或光接收器对速度有选择性。可以得到合理的解释。 其实否定布拉得雷假设的依据，就是‘光波说’和‘以太说’，并没有任何事实证明。 总之：目前反对《相对论》的关键，就是首先必须证明‘光速不变’，证明光是粒子，否定说不清道不明的‘光波说’和‘以太说’，重新审视有关事实，建立扎实的逻辑基础。 |
|
光速不变显然是波性质吗？根本就不是这回事情。 请张崇安先生考虑 |
|
光不是电磁波，更不是机械波，而是粒子的！ 请张崇安先生考虑 |
|
光是粒子的实验证据： 1、光电效应，证明光是量子化的。 2、康普顿效应，证明光是粒子的。 3、光子自干涉实验，证明光是粒子的。 4、光干涉实验，证明：光的干涉发生在接收器上，要求接收器具有一定的反光功能；光在黑体上不发生干涉。这与波或电磁波的性质都不同。机械波和电磁波的干涉都发生在传播过程中。 5、光传播束遇到障碍物时，衍射非常微弱，基本上可视为沿绝对直线传播。 总之：光具有明显的粒子性，波动性非常微弱。 |
|
回复:好多事情,理解得太深反而会是错误的. :) 只有不受阻的情况下才会表现出平直不变性.虽然你用拼凑的方式来得到所谓的粒速不变,但需要顾虑的问题会随着实质量的变化而不断出现. 简单一点来说明吧:粒性也就算是等量时空.但时空不可用平直度量.因为实际时空是不平直的.我并不怀疑人们的平直度量行为,但事实上得到什么,相信不用多说吧. 现在,你应该说明一下粒性产生绝对平直的过程,只有这样,才会体现非波性也会产生出传播速度不变. 粒性产生填不满,而线性产生不可分,人们现时为止,了解这么多就够了.复杂只是看你的程度而言.有多少能力,也就只能理解多少;但不否定,简单的能力会得到更透淅的理解.(见多不一定识广,似乎你在这个问题上多虑了) ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
那您也得看看大家是什么观点啊，可以说：多数人都在试图用‘光波说’，否定光速不变呢。 请张崇安先生考虑 |
|
回复:原来张崇安是一个自迷心窍，至死不悟，蛮不讲理，胡搅蛮缠，不可理喻的家伙！！！与朱顶余一样——也是个疯子！！！不再搭 请张崇安先生考虑 |
|
回复:纵观中文网页：仰天长叹—— 一群科盲加流氓的疯子——都是江苏朱顶余式的人物在自以为是、胡扯淡！都应该斩尽杀绝！ 请张崇安先生考虑 |
|
回复:这也需要理会吗?! 光波说之所以否定光速不变是由于它把光子量化为假定实体化而来的,所以根本就不需要理会.因为其计算基础为:K=绝对时空零点*线性行为.而绝对时空零点在实际时空中找不到.因此基础这个原点的行为,只能单纯于行为而存在,就代表它计量出来的光速可变会由于基础缺失而必须剥离基础成为单一线性行为,即自身的光速可变性剥离零点而产生全封闭性的线性行为,致使光速不变成立.简单来说,还是以K=A*D计量,在没有D的前提下,实质就是A本身,或者说,当D为1时,A保持原封闭性不变.因而用光波说反对光速不变实质就是多余的.但从另一方向来说,这也体现人们喜欢思考问题吧.除此而外,我不知道有何意义了. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:这也需要理会吗?! 光波说之所以否定光速不变是由于它把光子量化为假定实体化而来的,所以根本就不需要理会.因为其计算基础为:K=绝对时空零点*线性行为.而绝对时空零点在实际时空中找不到.因此基础这个原点的行为,只能单纯于行为而存在,就代表它计量出来的光速可变会由于基础缺失而必须剥离不可知基础成为单一线性行为,即自身的光速可变性剥离零点而产生全封闭性的线性行为,致使光速不变成立.简单来说,还是以K=A*D计量,在没有D的前提下,实质就是A本身,或者说,当D为1时,A保持原封闭性不变.因而用光波说反对光速不变实质就是多余的.但从另一方向来说,这也体现人们喜欢思考问题吧.除此而外,我不知道有何意义了. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
其实,用光子概念是不贴切的,应该用"亚光子" 光子概念在量子力学中明确有波动性(单个也有)有单光子E=hv为证.现在我已经不使用这个概念,而用亚光子,亚光子与光子概念的关系是:光子又是由一列亚光子组成,单光子的波长是一列亚光子相邻两亚光子间距,频率是单位时间通过某一界面一列亚光子流中含亚光子的个数.亚光子质量上限为3.68625164*10(-51次方)千克(大家可以在网上搜索"光子质量"可以看文章----中国科学家重新确定光子质量----华中理工大学罗俊教授的研究,他得出光子质量上限为10(-48)----10(-54)千克) 通过单缝的每个"光波峰"其实就是亚光子群,群中的每个亚光子服从牛顿力学原理,它们之所以在前进方向聚为群,是惯性原理导致.则群中的每个亚光子受到力后会自然改变运行方向.大于缝宽的群通过缝时,部分亚光子和缝壁发生作用,改变了运行方向,此时缝壁就是次光源,于是通过缝后的亚光子群中的亚光子重新组成以缝为中心的弧状群.如果入射亚光子群流是规则间隔的,出射缝的亚光子群流变成亚光子弧群列.这个弧群列的波长,频率依然是入射亚光子群流的波长频率. 通过双缝后的亚光子群流形成两组交叉的群列,交叉点完全可以用惠更斯原理计算.自然形成明暗条纹 这种解释显然摆脱了以太,也巧妙的迎合了光的粒子性一面.费曼说:杨氏干涉包含量子力学的所有实质!请诸位明察! |
|
光不是机械波,不是介质波(麦氏电磁波),不是几率波(物质波),而是规则间隔的粒子群波! 请张崇安先生考虑 |
|
杨氏干涉实验也是经过几十年斗争才被认可!可是今天却认为:这个实验支持以太有问题! 请张崇安先生考虑 |
|
黑洞先生说的极是!但光还有波动性的一面,不要忘记:康普顿散射测定的是X光波长差! 请张崇安先生考虑 |
|
朱顶余先生不要激动!世界上有几个探讨科学的人能被认可? 请张崇安先生考虑 |
|
必须承认,当光通过介质时,走的是折线----所以水中光速变慢,也许黑洞先生注意的是这个问题! 必须承认,当光通过介质时,走的是折线----所以水中光速变"慢"了,这种情况同样在空气中成立!黑洞先生说的"波长不变有问题"也许就是所指.----但这已经是次光源改变光子运行方向的问题了! |
|
回复:要平等对话！不称霸！用“你我尚有不一致的认识，你我认识不尽相同，需要进一步交流、争论”代替“你又错误了、你又犯糊涂 电磁波的介质包括真空，但不需要“以太”！完全没有必要去复活“以太”！为什么要到退呢！名人的言论不免有误，有偏面，有疏漏，但并不是说名人的话都不可信！法律条文不免有误，有不合理、不严密的成分，那我们的司法机关就应该撤销？因为司法机关就是靠引用（比对）法律条文这个“教条”来判决案件，量刑定罪的！ 这就是说没有错误、疏漏、偏面，十全十美的理论是永远不存在的！包括你的想法中也永远包含着不尽如人意的疏漏片面的成分，那你也不能依据你的想法来判决我的想法！你依据你的想法来判决我的想法，却不允许我一据朗道的理论来判决你的信口开河！你说我们之间还有什么好谈的！你永远死抱你的想法不放，凡是与你的想法不一致的就是谬论！顺你者则昌，逆你者则谬！你与何祚庥、方舟子、沈惠川之流有什么两样！你为什么要搞霸道！你为什么要搞不平等！ 当你的想法与江苏朱顶余的想法有别时就说朱顶余错了是一种谬论！你也应该允许江苏朱顶余说话呀？在你看来位子独尊！只有自己才是对的！别人都在搞谬论！在别人看来，与你也一样，也在说别人——你张崇安也是在胡说八道，炮制谬论！谁都一样！那么你为什么不能平等待人呢？你应该说我张崇安的想法与你朱顶余的想法不完全一致。应该通过交流、争论达成共识！自己不能引证自己的新鲜论点，应该引证被公认的论点，不能因为有些教科书有疏漏有错误，就认为所有教科书中的所有论点都不能引证！ 你说光子不是“相对性粒子”，应该拿出道理来否定！你说电磁波不能在没有以太的真空中传播也应讲出道理！ 你在接近光速飞驰的列车上观看到前方路基上的信号灯的颜色肯定是白色！实际是红色信号灯！这就是说列车上所观察到的那一套光子是路基上的观察者所观察不到的！也就是说对于路基这个惯性系来说根本就不存在！只有对于列车那个参照系才存在白色光谱线！这就是光子的相对性！相对于某个参照系才存在的光子！不仅起频率对于不同的参照系是不同的！就是联光子在某一时刻的位置都不同！你既然能够理解电磁场的动静二象性，即对于同一个永磁极（含对时间做简谐交变的磁极）可以到任意一个参照系去寻找一组“静止不动”的多相交变的磁极来等效地取替之！其实，我的一切新论调都是从这句话衍生（“推导”）出来的！你只承认这是桃树，但却不承认这桃树上的果子就是桃子，硬说是杏子！你叫我这位老朽怎么说你呢？我老朽说你这小子不可理喻！你还感到委屈呢？ 只要你承认电磁运动具有“动静二象性”，你就从这里开始，就可以推导出一系列关于电磁波的所有知识！你应该重构电磁理论！当你全部“推导”出来了，再与我核对以下推倒结果！你一定会得到“光子的相对性”的新认识！如果你愿意到祖国东方来，到我蓬荜一聚，我包你恍然大悟， 满载而归，回去后不到一周就可以捧出诺贝尔奖级的论文，那你自己呢？我当然也可以！我为了澄清一个概念（热力学平衡与其整体运动状态是否有关系）拨打长途十三次，每次五十多分钟，都是与著述教材的博导们争论的！还为了“电磁场的动静二象性”这个论调背起行李搭上长途列车跑上海去北京，住地下室，吃大碗面，风餐露宿，吃尽了人间苦，可你张崇安却就在家里点一点鼠标就轻松获得了我老朱花血本换来的新认识！你连电话都不愿意拨过来，我只不过两千元的薪水，而你们呢都是近万元的月收入！我老朽吃的只是豆腐或猪血料（黑豆腐），而你呢则灯红酒绿，顿顿山珍海错！那你为什么就舍不得在追求学术上付出一点呢？连我这个穷光蛋都宁愿少吃一顿肉，也要坚持拨打长途电话争鸣学术！这只能说明你并不是“真和尚”！ |
|
回复:就算是"亚光子"也等同于微量化光子行为 只要时空以粒性进行度量,都会产生"填不满"效应的.微量化的结要只有在一定程度上阻碍视线的发展,实质其可视面积没有丝毫改变,因此理论也会由于粒性而产生自反破缺. 适当了解以太或说是新以太是有好处的,但不要沉迷,否则自闭而产生自欺.换句话说,如果定义原子级数为以太层的话,那么原子以太就是真实存在的,但对无限的级数系,人们又如何定量呢?! 实时空是扭曲的,但如何利用物性的扭曲行为使时间对于我们是开放或说是可操作的呢?!然而后果又是什么,人们应该是最清楚不过的了. 可喜欢的是,简单地使用数学则可消除新概念,新定义,新术语在理论世界中的不可知,民科也必将官科化了.简单来说,这是新概念,新定义,新术语的可操作性或开放性,是否这样?! ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
我只想知道：光干涉条纹间距和光速之间到底有关系吗？即光干涉实验有什么意义？ 请张崇安先生考虑 |
|
是的，如果认为康普顿能够效应证明光是粒子，就应该承认光速变化，可以认为波长不变，频率和光速变化。 可与其它干涉实验条纹之间的矛盾，又怎么解释呢？ |
|
光速在杨氏干涉中与干涉条纹没有关系,因为杨氏实验系统在一个惯性参照系中进行,接收屏与缝间没有相对运动. 请张崇安先生考虑 |
|
我的观点是:康普顿散射恰恰是波长发生了变化----原因是石墨散射体电子吸收了部分亚光子! 请张崇安先生考虑 |
|
在康普顿散射中光速同样始终保持C,因为康普顿实验仪器固定于地面,没有任何相对运动! 请张崇安先生考虑 |
|
回复:★★★换位思考，和谐美好!★★★★★★ 1.各人的学业，经历，专业，职业，等等千差万别，对同一学术问题产生不同的看法是正常的，有正确的，有错误的也不足为奇。 2.所以要互相尊重，学会换位思考，这样才能创造和谐的学术氛围。 |
|
老朱：讨论问题要心平气和，目前我还没有完全进入你思维，这两天事多！我会认真读你的东西． 请张崇安先生考虑 |