|
质量：
上文中，我对于“惯量”和“质量”如何等效的那种说法是错误的。为什么呢？上次我说，物质由n个微粒组成，定义每个微粒的“质量”是1。而微粒的“惯量”也定义为1。这种说法，明显是错误的。我之所以如此说，是因为那位自创概念的学者就是把组成物质的“微粒”不加以区别就承认了，并认为这种微粒是最基本的微粒，微粒和微粒之间没有任何差别。于是我就这么说，想看看那位学者能否看出我的错误。很不幸，他没有看出来。在此，我再一次申明：我的这种等效说法是完全错误的。如果能够这样，那么我们也把电荷定义为1，如此一来，电荷也是和质量等效的了。 惯性质量和引力质量之间的等效性，完全是实验的结果。人们发现，这两种不同定义的质量，数值上是成正比的：一个物体的引力质量比另一个物体大一倍，却发现它的惯性质量也比另一个物体的惯性质量大一倍。在非常精确的实验后，人们提出两者等效的说法。爱因斯坦从加速现象和引力现象的理想实验来分析，认为加速现象和引力现象完全不可区分。于是，相应的惯性质量和引力质量也就完全不可区分了。而在狭义相对论的那个质量增加效应，则指的是惯性质量。引力质量，后来被广义相对论来说明了。最终，两者就不分彼此了。 仔细分析一下惯性质量、引力质量的概念，就会对质量这个抽象概念发生迷惑。先说说惯性质量。惯性质量越大的物体，越难改变原来的状态（运动状态）。惯性质量的定义就是物体运动状态改变量和所受作用力的比值。所以说，惯性质量和物质运动是不可分割的。如果一个物体能够不需要外作用力就可以随意改变运动状态，那么这个物体的惯性质量就是零。有没有这种物体呢？从理想实验可以得到：离开任何物体的距离都是无穷大的物体，就没有惯性质量了。为什么这么说呢，如果你处于一个绝对遥远的宇宙空间，或者说，如果宇宙中只有你这么个物体，那么你就无法确定自己的运动状态了，因为，所有的运动状态改变，都是与其他物体进行比较的结果。失去了比较对象（宇宙中只有你呀），就失去了对运动状态描写的参照物。于是，这样的你，可以处于任何的运动状态，于是就没有惯性质量了。这种看法，是当初的马赫提出来的，被称为“马赫原理”。爱因斯坦也接受了这种思想。按照这种看法，我们的宇宙，就根本没有惯性质量了。马赫原理是一种极端的情况，但是他指出了惯性质量一定要以我们的宇宙（或者是恒星系）为参照系。也就是说，不承认那个高高在上的绝对的空间或者以太。 引力质量，是根据重量这个概念得到的。物体越重，引力质量就越大。然而，这个“重”，没有统一的标准。比如，一个人在地球上的重量是60公斤；而在月球上的重量只有10公斤了。那么，能不能说地球上的人，比月球上的同一个人质量大呢？不能吧。所以，提出了质量这个概念（引力质量概念）。而那个重量，则是质量和引力场强度的乘积（牛顿的万有引力说，就是一个有点特殊的引力场，特殊在于超距作用）。这样一来，就和原本说明“物体包含物质的量”的质量不同了。其实，这样抽象出来的质量概念，和惯性质量是一回事，只不过引力质量是度量物体抗拒引力所产生运动状态改变的物理量，而惯性质量是对于所有作用力的。所以说，引力质量是惯性质量的一个特殊的例子。而在广义相对论中，引力不是作用力。于是，这个理论中就没有分开来的两个质量观点，统一为一个概念：质量，也就是原来的惯性质量。 那么，最初定义的那个“物体包含物质的量”的质量概念，如何理解呢？其实，这个“物质的量”，就是一种很模糊的、很哲学的概念。我们把这种“物质的量”，看作物质的惯性，那么，就得到了惯性质量的概念；如果我们赋予“物质的量”另外的定义，那么我们就可以得到另一个质量概念了。而这种新的“物质的量”，应该是所有物质都具有的共性。可惜的是，我们还没有找到惯性以外的物质共性。那位学者，把物体分割成许多相同性质的微粒。这种微粒，和朴素唯物主义的“原子”，是一回事。 所以，“只有惯性才是物质的共性”，这就是目前对物质、质量、惯性的理解了。 时间： 时间的概念，是一个更主观的概念了，主观到和观察者的本身状态有关。时间是由物质运动而产生的。没有了物质运动，时间就失去了意义。所有物质都停止了运动，包括我们人类的思维活动，那么，所谓的时间，是什么呢？有人会说，如果这种集体停止在“一段时间后”又恢复了运动，那么，这个停止过程就具有时间意义了。我要问：如何得知这段停止时间的长度呢？我想不出任何办法。有人能够想出办法，也一定会被“集体停止”这个现象彻底地粉碎的。这个观点和马赫对惯性质量的观点有点类似。就从这个观点来看，实用的、有意义的时间，一定要和物质运动相结合。而牛顿所说的“数学的、均匀流逝的、绝对的时间”，就根本没有意义了。时间还是相对的。这里我并不是指相对论的时间膨胀效应。我说的是：假如我和你本身的时间流逝速度不相同，比如，你的时间速度比我快，一个相同的动作，你1分钟完成了，而我要花10分钟。那么，你我的时间感觉就不同了。一次火山喷发，你看来，很快就结束了；而在我的眼里，历时却要长的多。相对地，我也就比你笨得多了（思维速度不同了）。这是一种时间单位不同的现象。你我都有感觉相同的“1秒”，但是，你的“1秒”和我的“1秒”长度不等（相对于你或者我来说的）。这种情况是否存在呢？起码，在相对论里，就是存在的。如何度量这种时间流逝的速度呢？用速度来描述，本身就不好，因为速度包含了时间的概念。我还没有想出很好的方法来度量。哪位朋友也有兴趣，可以和我讨论讨论。 小辈：guojia |