|
不要以为爱因斯坦一知半解!他其实当时深入的思考了牛顿,麦克斯韦.请大家读一读他<论动体的电动力学>,我读时,感觉有其内浑厚的物理思想(难怪西方是物理学的摇篮),你再去读一读卢鹤绂89年<自然科学年鉴><再释量子力学哥本哈根正统言论>一文,文章中没有几个数学公式,而是物理思想(卢向我说曾**的<量子力学>是数学,不是物理学!)
在范冯文章中,有一些思想观念,我想:这可能是范的功劳! 对于冯的观点,对不起,我个人认为,除了一大堆实验数据外(他的<宇宙相对论量子力学>有半本是计算机计算程序和数据----好象在说明他是多么的精确) 对于冯的观点我不得不说以下几句(不是对冯有意见,而是提醒大家作学问不要被误导) 1)他得出光子质量-38次方量级肯定太大了,于是我对他实验手法,数学推导一概怀疑----也没有时间进入他的逻辑) 2)他得出红光至紫光的光子数是10,11......16个,这个观点肯定没有道理!因为他把7种太阳光想象的太简单了! 3)在深圳时,他讲他的<宇宙相对论量子力学>,提出一个根本的系数(1-/c)x次方,我无法理解,如坠云里雾里,这个系数的物理机理不明,也许陈绍光先生看出漏洞,毫不留情批评!我也默许批评的有理! 4)他拿出他核外"测定核外电子瞬时速度的专利",天啊!我和郝建宇先生都惊得目瞪口呆!是什么手法能测出核外电子瞬时速度?我们知道,单单光速与源速是否相关的实验,就使得物理学家头痛了近一个世纪.我也细看过他的实验仪器,无非是一台简单的 仪器,接着就是计算机大量计算,我真得不相信他能测出所谓瞬时速度,我都怀疑他是当代张宏堡,李宏志呢!(冯可以就此观念提出反驳) 5)科学不是靠参加什么什么会议,左一个"物理学家"右一个"物理学家"吹出来的! 6)倒是冯追求物理的精神值得学习(我估计他每年花费大量的钱财用在开会上),在深圳,他讲述后受到反驳,感冒,我看出他的辛苦劲!十分同情的. 我不是在攻击冯,只是希望我们挑战相对论,量子力学的路子更对.今天,冯范发表文章,宣称"光的波长是相邻两光子间距,频率是单位时间发出或通过某一界面的一列光子数-----我认为就是一个思想(姑且不去争辩是否粒群波思想),但总算有一点我可以接受的! 在深圳,范良藻先生在会议总结时不让我提"粒群波"概念!可他现在的文章明确提出"光的波长是相邻两光子间距,频率是单位时间发出或通过某一界面的一列光子数"-----这显然不是电磁波概念,也不是几率波概念!是什么?我希望范良藻先生回答!!! 望物理学创新的路子永远走下去!望中国人为世界的理学作贡献!!! |